la flexion impulsive

Daniel,
j'approuve.

Yasmine,

je m'éloigne des dérivés du Bauchérisme

Tout le monde devrait le faire, car on ne peut pas être baucheriste à moitier.

Baucher avait, il est vrai, un style assez compliqué pour exprimer ce qu'il a vécu à cheval.
Trés handicapé, comme Beudant ou Racinet qui les 4 dernières années de sa vie était loin d'être en bonne santé, Baucher a découvert - a DÛ découvrir!- la légèreté pour pouvoir continuer à dresser des chevaux en les montant.
Si leurs chevaux n'avaient pas gagné en indépendance dans la coopération, ces cavaliers n'auraient jamais pu aller plus loin dans leur démarche.

C'est cette équitation qui m'intéresse et -je le répète ici autrement- : cela n'engage que moi. Par contre, j'ai ouvert ce post en référence à cette équitation, seulement à cette équitation, car la flexion impulsive n'existe pas dans les autres.

Baucher nous a laissé beaucoup plus que la 2eme manière. Il faut vraiment l'étudier pour lire entre les lignes. C'est le travail de presque toute une vie.
Tout le monde n'est pas forcé de s'intéresser à cela, mais JCR l'a fait. Il est resté cependant trés critique et a pour cela vérifié dans la pratique, sur des centaines de chevaux bien différents, les applications possibles de cette 2eme manière. Il l'a même fait -je l'ai vu- 3 jours de suites sur 5 chevaux différents, avec une côte fraîchement cassée le matin du premier jour.
Sans une indépendance coopérative obtenue rapidement (en plus!) cela resterait impossible à quiquonque.

En résumer, la flexion impulsive, c'est du Baucher 3eme manière ou du Racinet sans manière et sans en faire.
-------------------------
Amicalement
Pascale

Je voulais aussi ajouter une petite chose .
Ce que je trouve aussi difficile .. c'est que déjà de vive voix et même si on pratiquerai de la même facon .. c'est très compliqué alors que nous avons tout le loisirs d'expliquer et réexpliquer,
Ensuite passons au stade suivant .. même lorsque l'on suit des cours avec un "Maitre" .. on n'arrive pas à faire ce qu'il fait et on à parfois même du mal à percevoir ce qu'il veut dire car l'on ne sait pas
encore il suffit de voir tous ceux qui ce prétendent Oliveiriste .. sont-ils tous des Oliveira ?? .D'ailleurs je crois que J.M à dit qlq part qu'il à compris certaines choses des années bien plus tard
ce que Oliveira lui avait dis sur certaine choses .. J.M si jamais je me trompe veuillez me pardonner et n'hésitez pas à me rectifier même me blamer si nécéssaire :-))))
Alors faire référence à des livres écrits il y a longtemps par une personnes qui sait comment elle fait mais ne pourra jamais sur qlq lignes décrire réellement toutes ses sensations ne tiendra tjs que
de l'hypothèse .. et nous ne pourrons jamais jamais être vraiment sur à 100% de quoi que ce soit ....
Tout ca pour dire .. que oui les livres c'est interressant .. mais ne fais pas non plus référence .. car sujet à multiple interpretation .. elle peut nous donner des voies mais même si nous arrivons à un µ
résultats c'est pas pour cela que nous sommes fidèles à ce que voulait décrire l'auteur .

PS: D'ailleurs Pascal je suis sur que ceux qui vont lire votre livres après essai vont peut être avoir certain résultats mais ne seront pas validé par rapport à vous tant que vous n'aurez pas vu ce qu'il font .. et plus il se réclameront peut-être de votre facon de faire et vous désservirons ...

Cordialement
Daniel

Post edited by: rdv, at: 2010/04/15 13:04

Et encore .. je sais je suis embetant .. .c'est que humblement .. le mieux est de montrer des videos de ce que l'on fait .. ou, si l'on est assez intelligent pour ne pas critiquer bêtement peuvent servir de base à de bonnes discussions ....

Tans écrit:
le mieux est de montrer des videos de ce que l'on fait ..

Je ne peux qu'approuver !! mais peu osent le faire !

En effet, et cette section du forum avait été créée suite à mes posts photos/vidéos dans lesquels je montrais mes chevaux - je dois dire que depuis, le temps a passé...

Pascale, Baucher 3ème manière n'existe pas. Baucher en piste, c'est Baucher 1ère manière, celle qui l'a fait connaître et là, il y avait du résultat... Baucher dans l'ombre, handicapé, faible, seul et déprimé, c'est Baucher 2ème manière, c'est Baucher qui ne se montre plus en public, Baucher qui n'a pas le temps de boucler la boucle de son oeuvre. La troisième manière ne serait que dérivés et interprêtations diverses - il s'est éteint avant.

Enfin c'est mon avis et pour lire Baucher, il faut lire Baucher.

Message édité par: EcoleDesChevaux, à: 2010/04/15 13:36

Daniel,
J'approuve toujours (décidement...nous avons un bon jour aujourd'hui! ;-).
JCR m'avait lui aussi prévenue de cette facon: "Le problème avec les élèves, c'est qu'ils exagèrent... ." Moi incluse bien entendu.

Amicalement
Pascale

Yasmine,

"Baucher 3eme manière n'existe pas". Quelle expèrience phénomènale se cache derrière une telle sentence? (on ne peut même plus parler d'affirmation là.)
Je vais vous dire un secret:
je n'existe pas non plus.

Je n'ai rien inventé, Baucher est mort après avoir confectionné sa 2ème manière...

Dommage,

Tous ces grands discours extra-périphériques nous éloignent des flexions.

C'est comme une diversion.

Amicalement à tous.
Bruno

Désolé Bruno ... ce n'était en tout cas pas mon but ...
Donc reprenez reprenez :-))))))))

Oui, reprenez car c'est très intéressant ! au passage, si vous pouviez imager tout cela avec des vidéos (les votres ou celles d'autres cavaliers), ce serait encore mieux ! :))