MH : Mains hautes - Mains basses

Bonjour à tous

Bravo Mick, excellant sens de l'observation

Pierrex

Bonjour Pierre,
Quelle observation ?

Cordialement,
Hervé

A Dolmata: ce que je veux surtout préciser, c'est qu'il vaut mieux argumenter sur du vécu que sur ce qui a été dit ou écrit par tel ou tel. Et je suis le premier à "prêcher" pour que chacun lise ce que nous ont laissé nos anciens, afin d'orienter leur travail à cheval.
A Hervé: je crois que la question a déjà été posée: mains hautes mains basses= faux débat";ce qui importe c'est la qualité de la main.
Si on aborde le problème de la hauteur de la main, définissons d'abord ce que l'on considère comme le point zéro, le point de référence qui placera les mains plus hautes ou plus basses que ce point.
Et pour moi, ce point est au niveau du nombril; parce que j'ai une position à cheval, qui est mienne (tout en se référençant aux conseils classiques)et que c'est dans cette position et à ce niveau que mes mains me semblent les plus neutres; tout en précisant qu'elles se déplacent par rapport à ce point en fonction de mon travail à cheval.
Je pense aussi avoir précisé qu'il était important de spécifier les conditions dans lesquelles on parle de la position des mains: jeune cheval, cheval en cours d'éducation, en basse école, en début de haute école, au travail abouti, cheval d'école, d'extérieur....Il y a tant de paramètres qui peuvent intervenir.La statique n'a pas de mise en équitation...
Amicalement, Yves

Bonjour à tous

Hervé
voici le lien Page 9
regardez les ombres des jambes du cheval

Pierrex

Yves,
Dans la mesure où certains rejettent les mains hautes, il y a débat, qu'on le veuille ou non.

Faux débat, je veux bien, mais cela signifie quoi au juste ?

Si la qualité de la main est ce qui importe, alors il n'y a pas de raison de rejeter les mains hautes, et cela apporte une réponse claire à la question.

Cordialement,
Hervé

Message édité par: Marcantoni, à: 2007/06/01 17:05

Mon cher Gaston, je ne vous connais pas, mais permettez moi de vous embrasser... Enfin quelqu'un qui sait lire... ou qui lit, tout simplement !

Pour répondre à Hervé, et là, c'est plus le prof d'éducation physique qui parle : je ne pense pas que le fait de décontracter la mâchoire entraîne la décontraction du reste. Ce serait trop simple ! Par contre, si vous arrivez à décontracter la mâchoire, c'est que le reste est également décontracté. C'est par exemple la recherche permanente du coureur de 100m : la décontraction générale. Et dès qu'il commence à se crisper, cela se voit dans ses mâchoires. Par contre, quand il est bien décontracté, il l'est jusqu’au bout des mandibules...

Donc, à mon avis, la décontraction de la mâchoire ne permet pas de dire que tout le reste est décontracté. Par contre, quand le reste est décontracté, la mâchoire doit l'être aussi.

En deux mots, les flexions de Baucher permettent-elles d’obtenir la décontraction du cheval ? Là est toute la question ! N Oliveira y a répondu en écrivant quelque chose de ce style : La décontraction de la mâchoire obtenue par certains moyens à l’arrêt ou dans les allures lentes se perd dès qu’on passe dans des allures plus soutenues.

Là, je pense que nous entrons dans un débat très intéressant !

Mon cher Gaston, encore merci !

You're welcome !

pour Yves
je vous comprend mieux et sur l'ensemble de votre réponse

pour Jean Philippe
vous sortez du propos c'est un autre sujet et je ne comprends bien le lien avec ce que vous dites:
"je ne pense pas que le fait de décontracter la mâchoire entraîne la décontraction du reste. Ce serait trop simple ! Par contre, si vous arrivez à décontracter la mâchoire, c'est que le reste est également décontracté."

là ce n'est pas clair

la question est, puisque vous écartez les assouplissements façon Baucher , enfin d'après ce que je comprends, comment décontractez vous la bouche, la nuque et le reste avec les mains basses??
puisque il est a priori logique qu'avec une main basse les flexions latérales sont impossible
et là nous revenons sur une partie du sujet peut être!!

Message édité par: Gaston Ry, à: 2007/06/01 19:34

puisque vous écartez les assouplissements façon Baucher

Pourquoi écrivez-vous cela ? Est-ce que j'ai écrit une chose pareil ? Pour vous, le monde est soit noir, soit blanc ?

Je comprends que mon explication n'est pas claire, après l'avoir relu. Je vais être plus caricatural dans ce cas. La décontraction de la bouche n'entraine pas forcement la décontraction du reste du cheval, du reste de l'athlète humain ou équin. Par contre, la décontraction générale passe par la décontraction de la bouche. Elle n'est pas un moyen, elle est une preuve.

Mais, ceci mérite confirmation de la part d'un physiologiste... A voir !