Décontraction
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
KLAVINS Peteris écrit:
WEAL Andrew écrit:
On veut qu'un cheval puisse s'ALLONGER et se raccourcir, s'ETENDRE et se rassembler, s'équilibrer et SE LACHER, qu'il soit attentif et dans la légèreté.
Pour la photo de PK et son travail au fil des années: c'est vrai qu'il y a un temps il avait tendance à travailler le cheval un peu plus tôt dans le DESEQUILIBRE pour développer l'étendu des allures
AndyCher Andy
Pourquoi user du terme dénigrant de DESEQUILIBRE lorsqu'un cheval travaille sur des bases allongées ???
Bonjour Peteris,
Ce n'est pas toujours le cas, le cheval peut être alongé ET en dans un équilibre supérieur. Donc je maintiens ma terme "Deséquilibre" pour la facon dont c'est fait la plupart du temps. Et, je trouve qu'ici c'est un deséquilibre - à l'époque PK nous expliqué qu'une des méthodes pour allonger les foulés d'un cheval (qui avait besoin) était de le pousser jusqu'au déséquilibre. Les foulées s'allonge pour ratrapper l'equilibre. (c'est des souvenirs d'il y a 8-9 ans) C'est une méthode très couramment utilisé de nos jours pour que "ça trotte". C'est très facile. Je trouve que cette une méthode qui a de fortes inconvénients après.
En vous imitant et concernant le travail sur des bases raccourcies, pourquoi ne pas qualifier alors le travail en Rassembler de Déséquilibre sur les hanches
Non je ne décrirais pas le rassembler comme un déséquilibre, c'est un équilibre supérieur.
Le cheval sur la photo, même s'il n'est pas dans un équilibre rassemblé, vous paraît-il manifestement "déséquilibré" ???
Honnêtement oui, je trouve qu'il court et tombe vers l'avant main. Les allongements que j'ai vu recemment chez PK ont une tout autre allure, tel que celle de la photo ci-joint.
Andy 
Message édité par: Weal, à: 2006/09/06 14:04
Cher Andy
Nous affirmez-vous que le cheval ci-dessus n'a jamais travaillé en Extension/Abaissement d'encolure avant de se présenter dans l'attitude que l'on peut observer ?
Cordialement, Peteris
MARCANTONI Hervé écrit:
Il me semble avoir parlé des membres à l'appui par conséquent cela est valable à toutes les allures, alors quelle importance ?
Cher Hervé
il me semble que vous avez une conception originale de la biomécanique du pas chez le cheval.
Pourriez-vous nous en faire profiter ?
Cela nous ne le saurons jamais
Il est vrai que si vous ne nous faites pas part de ce que vous imaginez, nous ne le saurons jamais...
KLAVINS Peteris écrit:
il me semble que vous avez une conception originale de la biomécanique du pas chez le cheval.
Pourriez-vous nous en faire profiter ?
Je constate encore une fois qu'il est inutile de chercher à échanger des idées avec certains intervenants de ce forum, qui prennent toute opinion contraire à la leur pour de l'ignorance pure et simple et ne se donnent pas, par conséquent, la peine de comprendre ce qu'on essaye de leur dire.
Message édité par: Marcantoni, à: 2006/09/07 13:02
MARCANTONI Hervé écrit:
Lorsque le cheval se déplace en équilibre ses masses PASSENT à l'aplomb de leurs points d'appui. Donc lorsque le ou les postérieurs sont d'aplomb (grosso modo à la verticale de la pointe de la hanche), le ou les antérieurs à l'appui doivent l'être aussi.
Cher Hervé
si ce que vous dites ci-dessus peut se conçevoir pour un diagonal au trot et pour un latéral au galop, à moins de marcher l'amble, ce qui apparemment n'est pas le cas du cheval de Josette, cette "verticalité d'aplomb" simultanée d'un antérieur et d'un postérieur ne peut s'observer au pas..., à moins que je n'y connaisse vraiment rien en biomécanique et que toutes les schématisations habituelles du déroulement du pas soient fausses...
De ce fait, si le cheval de Josette est au pas, comme cela le semble, votre considération ci-dessous qu'il serait au galop et "sur les épaules" paraît pour le moins erronée... :-) (délibérément ?)
Dans la photo de Josette où le cheval (Paganini ?) au galop est en extension d'encolure, on peut voir qu'à l'aplomb du postérieur à l'appui ne correspond pas celui de l'antérieur, qui est en arrière - la masse de l'avant-main est en avant de son point d'appui, le cheval est sur les épaules.
KLAVINS Peteris écrit:
cette "verticalité d'aplomb" simultanée d'un antérieur et d'un postérieur ne peut s'observer au pas..., à moins que je n'y connaisse vraiment rien en biomécanique et que toutes les schématisations habituelles du déroulement du pas soient fausses...
Message édité par: Marcantoni, à: 2006/09/06 17:20
KLAVINS Peteris écrit:
cette "verticalité d'aplomb" simultanée d'un antérieur et d'un postérieur ne peut s'observer au pas..., à moins que je n'y connaisse vraiment rien en biomécanique et que toutes les schématisations habituelles du déroulement du pas soient fausses...
KLAVINS Peteris écrit:
De ce fait, si le cheval de Josette est au pas, comme cela le semble, votre considération ci-dessous qu'il serait au galop et "sur les épaules" paraît pour le moins erronée... :-) (délibérément ?)
Vous m'avez demasqué !!!! je me suis trompé, j'ai cru qu'il était au galop !!!!!
Message édité par: Marcantoni, à: 2006/09/07 13:03
Cher Hervé
Pour la seconde photo, je ne sais que dire, mais sur la première, le cheval n'est-il pas en train de reculer "à petits pas" ??? :-)
Allège Ideal
KLAVINS Peteris écrit:
Il me semble avoir parlé des membres à l'appui par conséquent cela est valable à toutes les allures, alors quelle importance ?
Cela nous ne le saurons jamais.