Obstacle = technique

Bonjour,

Ces trois développés sont, pour moi, ce qu'il ne faut pas faire. ( je ne sais pas qui montent les cheavux et même si ce sont des " bons ou trés bons" ).

1)- les obstacles sont petits
2)- les chevaux sautent plats
3)- donc, ils ne basculent pas leurs sauts
4)- les cavaliers montent trop long pour pouvoir résister en cas de problèmes ou agir.
5)-je pense que c'est le saut " Danloux "

en photo 1, le cheval est tenu par l'enrênement.
en photo 2, le cavalier reste assis dans sa selle
en ohoto 3, le cavalier est assis au plané

rien de bon dans tout cela.

à ne pas imité.

Cordialement

Serge

Bonsoir Piotr,

Je veux bien, mais quel est l'interêt dans ce post ?

Cordialement

Serge

Pensez Piotr que les posts peuvent être vus par des personnes qui n'ont pas votre science.
J'en fais partie et, en regardant ces images, il m'est venu à l'esprit "dans quel cas est-ce correct ?" avec une réponse "aucun", à laquelle je n'osais pas croire.

Ces images sont donc intéressantes du point de vue du photographe ; elles montrent le saut d'obstacle au 19ième. Un commentaire ou des photos de saut d'obstacle actuel aurait dû les accompagner pour que la comparaison soit possible

Bonsoir France,

Même si les photos sont anciennes, effectivement il serait bien plus interessant de les commenter car expliquer ce qui ne va pas peut engendrer des questions aux lecteurs.

Je repete ma question à piotr, quel interet avez-vous à montrer cela ?

Parce que vous faites du "" dressage "" ?

Monsieur Piotr, j'aimerais avoir votre avis sur ces sauts ! Merci pour ceux qui veulent comprendre.

Serge

Bonsoir,

J’ai pris les planches photographiques comme de l’information. Merci.

Peut-être ne fallait-il pas vous empresser à les commenter, Serge ?
Sinon en faisant un sourire… qui passe si bien dans une phrase.
Mais n’auriez-vous pas été piégé ?

Ni presser étrangement quelqu’un d’autre à le faire… Bonjour Piotr.

Je suis ancien cavalier de saut d’obstacles et très friand de la belle discipline du dressage.
Y a-t-il anomalie ?

Le marchand de paille est passé, je vais dormir…

Amicalement, bien sûr.

Message édité par: phfarnault, à: 2008/12/19 23:30

je trouve ces photos intéressantes car elles nous permettent de "voir" sauter des cavaliers même si les techniques sont obsolètes ; le "jeu" étant ce qui est bon ou non dans l'attitude tant du cavalier que du cheval et pourquoi les techniques ont évolué
avez-vous remarqué que le dernier cavalier monte sans étriers ?

Bonjour Piotr,

J'ai un problème !

A travers ce forum " trés spécial " pour ceux qui montent à la manière enseignée actuelle, ils viennent et lisent ce que nous pensont et faisont.

Nous avons tous besoin de récreation bien sûr, je suis le premier à en faire, mais quelle confusion !

En lisant le forum, ils sentent que ce que l'on enseigne ne semble pas trés bon, voir trés mauvais et de temps en temps, une belle pointe d'humour sans prévenir.
J'en suis partisan, mais alors que faire, surtout s' ils ne sont pas loin de ces photos, hélas ( des cavaliers en concours n'en sont pas si éloignés )!

C'est pour cette raison que vos photos m'sont trés interessantes, justement pour expliquer le pourquoi du comment de la chose.

Voila, merci pour ces photos Piotr, elles sont dignes d'interet

Cordialement

Serge

Bonjour

Piotr écrit:

qui n'ont pas votre science

Vous me flattez

la flatterie ayant souvent un petit côté hypocrite, non, je ne vous flatte pas
simplement, en suivant attentivement ce qui se dit et montre ici, j'ai retenu que vous dressez vos chevaux, que vous avez côtoyé des Maîtres...d'où la conclusion sur votre savoir-faire, sans arrière-pensée

Fuss dit

avez-vous remarqué que le dernier cavalier monte sans étriers ?

oui,et justement, comment peut-il sortir aussi haut hors de sa selle sans étriers ? à moins que ce ne soit qu'une illusion d'optique due à la décomposition ?

Message édité par: france, à: 2008/12/20 17:18

Bonjour France,

Il monte haut car, sans étriers, il tient par ses genoux_molets et il redescent par une ouverture de ceux-ci.

Cordialement

Serge

je ne pense pas que l'on puisse comparer les décompositions que propose Piotr avec ce que l'on enseigne aux cavaliers d'aujourd'hui, ou , pour le moins, avec ce qu'ils font.
S'il est vrai que l'attitude des chevaux présente quelques différences minimes du fait de la façon dont est abordé l'obstacle, ce qui est intéressant à remarquer, c'est la relative discrétion du cavalier qui conserve une attitude identique du haut du corps et qui accompagne son cheval essentiellement par le travail du bassin.
Ce qui n'a rien à voir avec ce que l'on voit aujourd'hui, c'est à dire des cavaliers qui sautent plus que leurs chevaux, qui plongent vers l'avant, les fesses pointées vers le ciel, le nez dans la crinière, dressés sur les étriers; ce qui contrairement à ce que ces cavaliers peuvent supposer est plus une gène qu'une aide pour le cheval.
On n'était plus au moment de ces photos dans une attitude assise pour sauter; on commençait à prendre conscience de la nécessité de soulager son cheval dans l'effort du saut par un allègement dans la selle.
Mais Caprilli n'était pas encore passé par là! Et Danloux ne viendra que plus tard!

Message édité par: KATZ, à: 2008/12/20 18:27