GALOP EN ARRIERE

Françoise, désolée que vous réagissiez comme ça.

Je ne parle ni d'égo, ni d'affect mais de technique équestre. Moi aussi j'ai des chevaux dont j'ai payé une opération de colique, plusieurs, certains ne valent "rien", ils vivent, au pré, c'est tout. D'autres sont juste venus chez moi pour une retraite méritée que je finance moi-même. Cette jeune fille a adhéré à AI? Fort bien, félicitation, alors il faut mettre une légende sous la photo: fêtons un rescapé et une nouvelle adhérente. Et alors, après, où allons-nous??? C'est d'équitation qu'il s'agit non?

Vous êtes bien exigeante Yasmine. L'expérience m'a appris qu'on pouvait faire dire beaucoup de choses à une photo ( moins à une video) et nous, infatigables coupeurs de cheveux en quatre, nous n'avons pas notre pareil dans ce type de sport. Les anglo saxons sont plus raisonnables et pour élever le débat vous pourriez aller sur le site de "Horse for Life" et y lire le débat qui oppose, en juillet, Philippe Karl et Christophe Hess. Le cheval montré au piaffer ( au pied levé, si j'ai bien compris) par P.K est dans une attitude très discutable. Or sur le forum on parle peu de l'attitude de ce cheval, et on a raison, mais on s'intéresse beaucoup aux arguments des deux interlocuteurs.Ce qui est beaucoup plus intéressant. N'est-ce pas l'essentiel? Pourquoi disserter interminablement sur une vue à l'instant T? Ce que je trouve important ce n'est pas de savoir si l'attitude de Jublié est discutable, si le galop en arrière est utile ou pas. Mais de savoir si on va juguler ces méthodes d'entraînement inadmissibles par leur brutalité et qui conduisent certains au succès dans la haute compétition. Savoir si on remet le cheval au centre du débat ou si on en fait seulement un animal cleenex qui permet de gagner à tout prix. C'est le but essentiel de notre association. Mais je précise, parce que vous m'avez mal compris, que je n'ai rien contre toute autre forme d'équitation artistique, ou pas, dès lors qu'elle conduit à l'épanouissement du pilote et de sa monture. Et il n'est pas besoin de juges pour l'apprécier.

il restera agreable et bienseant, sans problèmes, toutes mes excuses ,pour la forme; pas pour le fond.je vais au coin!bye FS

Qui monte tout seul dans son coin et progresse sans jamais se confronter à regard extérieur est bien doué - non, c'est un extra-terrestre.

Concernant l'expression "artistique" du dressage, je ne doute pas, Colonel, que vous n'ayez rien contre à titre personnel - je parlais plus des statuts de l'association et donc des acteurs qu'elle est sensée réunir.

Message édité par: EcoleDesChevaux, à: 2008/08/11 08:01

bonjour, je pense que la différence dont MR Texier veut parler est toute simple
J Fillis , son galop arrière était à 4 temps et St phalle , à 3 temps, je pense que l'on aurait aimé une discution beaucoup plus technique ,

J fillis galop arrière à 4 temps et St phalle à 3 temps , merci Mr texier de nous amener a la réflexion

J.Texier écrit:

la reponse n est pas ecrite dans les livres ,
ni de fillis ni de st phalle ni d autres ...

et pourtant elle est capitale pour comprendre .

C'est monacale