De la hauteur de la nuque...
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
Oui, et c'est aussi pour celà qu'il est de prime importance de pouvoir, avec un cheval de Haute Ecole, revenir à tout moment à une attitude naturelle de détente.
Evidemment? Et oui, mais pas évident...
Le PS baisse la tête pour faciliter l'engagement, pourquoi un cheval "académiquement" monté ne devrait-il pas la baisser ponctuellement pour la même raison? Le dressage, ce n'est pas que le rassembler, c'est aussi un cheval qui fonctionne avec son dos dans des attitudes plus ou moins étendues mais néanmoins en équilibre!
je viens de lire ce long sujet, trèe fourni,et très interressant! ça m'a toujours interpellée de voir a quel point la place de la nuque était primordiale pour les cavaliers! ( rien qu'a voir les trésors d'artifices inventés,et commercialisés a cet effet!!)mon dieu , je crois que ce brave cheval met sa tête, et sa nuque ou il peut, a un moment précis, et dans un équilibre précis; pour ne pas se vautrer, ou se casser le cou tout bêtement!et on ferait bien de lui ficher un peu plus la paix!mon poulain porte sa nuque haute et il est ouvert car il est curieux de toutes les nouveautés qu'il rencontre; et bien je le laisse regarder tranquillement,et faire son expérience.... mon vieux cheval de 18 ans la baisse progressivement a partir de 3 tours pile de carrière, il me dit "ça y est le moteur est chaud"... et puis c'est tout, je me suis rendue compte qu'a chaque fois que l'on contrariait les chevaux dans leurs poses; leur activité,on fichait tout par terre; quand encore c'est pas "case prison et 20 000frs d'amende", alors les grandes théories... le problème c'est qu'elles changent au gré des diktats de la mode.comme disait ce brave je ne sais plus qui, " si le cheval se plait dans son air"? soit c'est harmonieux.. soit ça joue faux; et là! misère ça s'entend!!! amitiés a tous! françoise
Finalement, l'équitation académique contraint le cheval à une posture évaluée "maximale et satisfaisante" par son cavalier.
Tous les chevaux n'ont pas la même capacité à cet exercice.
Par le travail, le cavalier entraine, programme son cheval à se "posturer" au mieux.
L'art équestre serait le juste milieu entre ce que le cheval peut donner et ce que son cavalier peut lui demander dans les limites de son physique?
Tout surcroit provoque la perte de la légèreté et déclenche des réactions douloureuses alertant le psychisme.
J'en veux pour preuve le fait que tous les chevaux n'ont pas les mêmes amplitudes articulaires. Tous ne s'arrondissent pas avec la même amplitude.
En fait c'est simple à condition de ne pas sortir du maximum supporté.
Cordialement.
Message édité par: BLB, à: 2008/03/07 12:13
tout a fait d'accord!!!françoise
Le hasard a fait que j'ai lu cette phrase :
Par le travail, le cavalier entraine, programme son cheval à se "posturer" au mieux.
après avoir fait un cours sur les méthodes de conduite de projet, où j'ai utilisé cette image :
bp0.blogger.com/_tGZOtLvFJv4/RsVPbmovVQI/AAAAAAAABDE/26FhvAYkNW0/s1600-h/project.jpg
Et ça m'a amené à la réflexion suivante :
Le cavalier veut entraîner son cheval à se mettre dans la posture A.
Mais en fait, sans sans rendre compte, il demande la posture B.
Le cheval comprend que son cavalier lui demande la posture C.
Avec toute sa bonne volonté, il essaie de s'y prêter au mieux et adopte la posture D.
A ce moment là, le cavalier ressent que son cheval est dans la posture E (j'ai déjà remarqué, après m'être vue en film, qu'il y avait souvent un décalage entre mon ressenti et la réalité !).
Si la posture A est égale à la posture E, le cavalier se dit que tout compte fait, il est plutôt doué...
Si la posture A est différente de la posture E, le cavalier se dit que décidément son cheval a encore des progrès à faire !
(Et si un doué du crayon pouvait s'inspirer du dessin de la balançoire pour illustrer ma réflexion...)
Message édité par: masterai, à: 2008/02/22 09:22
C'est exactement ce dont je m'aperçois quand je fait travailler les cavaliers sur le simulateur, ils sont souvent en décalage par rapport a la vision qu'ils ont d'eux dans l'espace, et souvent il faut remettre tout en ligne cad leur vision d'eux, la réalité vue de l'extérieur et les sensations. Et c'est seulement quand tout est en phase que l'on peut réellement faire un vrai travail a cheval car autrement ont demande et on exécute faux du coup le cheval ne peut pas donner la bonne réponse. Combien de cavaliers me disent mon cheval a si ou ça, il ne veut pas, il ne peut pas .....et on s'aperçoit très rapidement que c'est le cavaliers qui a un blocage, qui ne connait pas assez bien son corp, son équilibre ect ect
isa
mais bien sûr Isa! j'ai un ami qui dit (avec la délicatesse de Françoise , clin d'oeil !) a certain cavalier que le seul problème de leurs chevaux se trouve sur leur dos .
Si la posture A est égale à la posture E, le cavalier se dit que tout compte fait, il est plutôt doué...
Si la posture A est différente de la posture E, le cavalier se dit que décidément son cheval a encore des progrès à faire !
C'est là à mon sens, la grande difficulté équestre, surtout lorsque le cavalier travaille seul ou sans contrôle vidéo, car, vous le dites, l'équitation est une affaire de mémorisation du ressenti.
Merci de votre propos, il m'a beaucoup intéressé.
Cordialement
Message édité par: BLB, à: 2008/02/22 12:17
"Dresser, c'est tuer la poussée des postérieurs"Précision: est ici considéré comme "poussée" la période où le sabot du postérieur à l'appui passe en arrière de la pointe de la hanche (ou de la fesse, ma mémoire me fait défaut...)
"Le cadre doit toujours rester le même"
"Dressage = rendre le cheval léger et maniable" ...où est la différence avec un bon cheval de corrida ou de travail?
Je pense que tous ceux qui l'ont lue reconnaîtront ma source...
N'est-il pas là, le fossé entre le cheval qui a une formation de base polyvalente, et celui spécialisé trop tôt?
Regardez la position au planer d'un cheval qui saute:
L'encolure s'étend -la nuque descend - les postérieurs reculent - le cadre s'est ouvert: faut-il "tuer" ces aptitudes et y renoncer pour accéder à l'art véritable?
Message édité par: EcoleDesChevaux, à: 2008/02/27 08:24
Allège Ideal
Oui, nous partageons bien les mêmes idées.
La photo du vieux PS, nous montre un bon cheval capable de galoper avec son dos, son balancier et ses jambes. Pour faciliter son action, il baisse la tête qu'il relèvera à l'instant de l'engagement des postérieurs. Plus le cheval est apte à fuir la tête basse, meilleur il sera sur les hippodromes.
Mais, ceci n'est pas de l'équitation académique. Par contre, le bon cheval de courses a les qualités requises pour faire aussi un bon cheval de dressage.
Je vais m'attirer les foudres mais, c'est bien parce que l'équitation académique n'est pas naturelle que les cavaliers sont si soucieux de leurs chevaux et de leurs techniques. Un entraineur de PS, se soucie guère (dommage) de la locomotion de ses pensionnaires. Chacun galope dans son style, son équilibre, ses moyens.
La quête prouve l'absence.
Cordialement