rectitude

J’aime ce genre de question… combien de fois n’a-t-on pas entendu le calme, en avant et droit ?? Je ne te ferai pas l’affront d’aborder les considérations théoriques du cheval droit et te présenterai seulement ce que je pense de la perception du cheval droit… Si le balancier global est le dada de certains… le schéma corporel l’est pour d’autres…Un préréquisit est une symétrie corporelle du cavalier aussi optimale que possible (utilisez-vous votre mulot de la main gauche ??), une recherche dans CHAQUE geste du quotidien de la symétrie (en deux mots, pas l’asymétrie), une perception de chaque instant qui devient automatique (à force), pas la perception, la recherche… Si la perception de rectitude (du cheval comme du cavalier) est relativement bonne, il devient possible de ressentir une dissymétrie de poussée ou d’attitude du cheval. Ma perception est que le corps du cavalier doit représenter une référence sur laquelle il est possible d’aligner sa monture (si le schéma corporel est erroné, l’étalon (sans jeu de mot) est faussé, la référence tronquée, le cheval de travers. Je crois, pour répondre à ta question, qu’il est possible de mettre un cheval droit directement (quel que soit l’âge), le tout est de savoir pendant combien de temps… Passé le travail d’échauffement et de détente (si possible à la longe et autant à gauche qu’à droite – Lapalissade), j’essaie de veiller au grain, même en extérieur… une infinité de petites corrections, de petites touches de-ci de-là, qui deviennent de moins en moins nombreuses au fur et à mesure que le cheval se tient droit « de lui-même ». L’attitude corporelle d’un(e) danseur(euse) est-elle acquise ?? Non, apprise et sans cesse remise en question par le miroir et les exercices infiniment répétés, sans cesse confrontée (l’attitude corporelle, pas les exercices, d’où le féminin singulier ce qui n’est pas un pléonasme) à un esprit d’affinement et d’amélioration… La perception des touches rectificatives est pour moi plus proche de la pâte à modeler que du bois vert même si cette pâte à modeler ne reste pas inerte et à tendance à revenir à sa place initiale… ou présente soudain l'envie de jouer...
...........................................................................................................

I love this kind of question… How many times didn't we hear calm, straight and ahead?? I will not annoy you with the theoretical considerations of the right horse and will introduce you only what I think of the perception of the right horse… If the global swing is the hobby-horse of certain people… the body scheme is the one of others… A first necessary thing is a body symmetry of the rider as optimal as possible (do you use your mouse with the left hand??), a research in EACH gesture of the daily life of symmetry, a perception of every moment which becomes automatic (after a while, a long while)… If the perception of straightness (of the horse as of the rider) is relatively good, it becomes possible to feel a dissymmetry of the horse. My perception is that the body of the rider must represent a reference on which it is possible to align the horse (if the body scheme is erroneous, the standard is distorted, the reference truncated, the horse not straight. I believe, to answer your question that it is very possible to get a horse straight directly (whatever the age), the whole thing is knowing for how long… After the work of warming up and relaxation (if possible with the lunge and as much on the left than on the right hand- Self-evident truth), I try to take care of the symmetry, even when riding outside… an infinity of small corrections, small touches, which become less and less numerous as the horse is held right “by itself”. Is the body attitude of a dancer acquired?? No, learned and unceasingly interrogated by the mirror and infinitely repeated exercises, unceasingly confronted to a spirit of refinement and improvement… The perception of the rectifying touches is for me nearer to the modelling clay than to green wood even if this modelling clay does not remain inert and has the tendency to return in its initial place… or is impredictably willing to play

Message édité par: tradai1, à: 2006/05/24 09:30

Très jolie analyse Monsieur ! effectivement, avant de chercher la rectitude chez le cheval , il serait bon en préalable que le cavalier lui-même soit droit pour ne pas en rajouter au cheval dans la difficulté.
Tu ne me fais pas d'affront, mais, dans la plupart des notions enseignées, il est des pré-requis ou des préalables qui ne sont jamais évoqués, comme si on étudiait la chimie en partant directement de la molécule sans jamais avoir parlé de l'atome.
Pour ma part, je pense comme toi que le cavalier doit se comporter le plus symétriquement possible, qu'il doit mettre tous les paramètres de la rectitude en présence ( pour que celle-ci puisse se réaliser), et travailler par des exercices d'assouplissement la flexibilité du cheval pour qu'enfin, lorsque tous les paramètres sont présents la rectitude puisse effectivement se réaliser ( le cheval en ayant enfin les possibilités physiques acquises ou facilitées).
.............................................................................................................
Very pretty analysis Mister! Indeed, before seeking the straightness in the horse, it would be good that the rider itself is symmetric not to add difficulties to the horse . In the majority of the taught concepts, preconditions are never evoked, as if one studied chemistry while handling directly the molecule without knowing what is an atom. As far as I am concerned, I think like you that the rider must behave the most symmetrically possible, that he has to assemble all the parameters of the straightness together (so that this one can be achieved) and to work the flexibility of the horse so that finally, when all the parameters are present the straightness can be achieved indeed (the horse having finally the acquired or facilitated physical means).

Message édité par: tradai1, à: 2006/05/24 12:00

Merci Madame ;-)
J'attends, à ce sujet, avec impatience le dernier livre de Jean D'Orgeix qui portera sur les non-dits de l'équitation... Pour en revenir à la rectitude et à la souplesse, je ne sais pas quel a été l'élément déclenchant la compréhension chez moi mais cette notion de décontraction - souplesse est ESSENTIELLE!!! Si le cheval n'est pas souple c'est parce qu'il est contracté. Cela a modifié mon propre mode de fonctionnement musculaire... la force dans la décontraction (et donc la souplesse)... tout un programme!
Très différent de tirer comme un malade sur une fibre musculaire contractée pour "l'assouplir" en force (je sais de quoi je parle)... j'ai observé pas mal de sportifs ces derniers temps, dans cette optique et c'est vraiment cela... et que je vais te le mater moi ce muscle dur comme du béton et que je te tire dessus tu vas voir s'il va pas s'assouplir... j'suis pas le genre de mec à me laisser impressionner par un petit muscle, non mais... du stretching.... il paraît...
.............................................................................................................
Thank you Madam; -) I await, about that, impatiently the last book of Jean D' Orgeix which will deal with all what is NOT said in horsemanship… To return from there to the straightness and the flexibility, I do not know what was the element allowing my understanding but this concept of relaxation - flexibility is ESSENTIAL!!! If the horse is not flexible it is because it is contracted. That modified my own muscular operating mode… the force in relaxation (and thus the flexibility)… a whole program! Very different to try to stretch madly a contracted muscle fibre “to soften it” (I know what I am talking about)… I observed sportsmen those days with this idea in the head and it is really that… and I will subdue this hard muscle like concrete and I stretch it like a dirty beast and you will see whether it will not soften… I am not the kind of guy to let me impress by a small muscle... That's called stretching…

Message édité par: tradai1, à: 2006/05/24 12:08

Bonjour Sylvie,

Pour moi avec une influence latine en termes équestres, il y a deux stades de la rectitude.

La première c'est pendant le débourage où le cheval est mise en avant franchement, et donc reste droit pendent ce temps on ne s'occupe pas de la mise en main.

Par contre je pense que la rectitude, dans un deuxième temps, passe par la précision absolue des aides légères.

La précision des aides sur un cheval dépend d'un cheval qui répond finement aux aides et se confirme et se travaille par la mobilité des épaules et la mobilité des hanches (travail latéral), et bien sur un cavalier fin qui sait monter... quand on controle les hanches et les épaules, on peut avoir un cheval droit à tout moment.

Si j'ai bien compris, il y a d'autres facons de voir la chose dans d'autres équitations, mais voilà ce que j'ai compris.

Andy

--------------------------------

Hi Sylvie

After the initial work with the young horse, straightness is achieved IMO by the mobility of the haunches and of the shoulders.

It requires a good rider, but I think when you control the haunches and the shoulders, you control everything.

Andy

I think that straightness should be considered as soon as a horse understands the leg and hand aids. For young horses, as long as this understanding is there then you can ride them straight. I believe that straightness is something that should be paid attention to immediately when training. It is often overlooked on the training scale or considered to late on the training scale.

Since horses move under the weight of the rider, riders must be sure they are sitting in the middle of the saddle to train straightness.

Without straightness or alignment a horse will have a very hard time learning to go on the aids completely.

Regards,
gigi
..................................................................................................................
Je pense que la rectitude devrait être considérée dès qu'un cheval comprend les aides de jambe et de main. Pour de jeunes chevaux, dès que cette compréhension est installée vous pouvez les monter "droit". Je crois que la rectitude est quelque chose qui devrait être présent à l'esprit dès le début du dressage. Elle est souvent prise en compte tardivement lors de la formation. Puisque les chevaux se déplacent sous le poids du cavalier, les cavaliers doivent être sûrs qu'ils s'asseyent au milieu de la selle pour avoir un cheval droit. Sans rectitude et alignement le cheval éprouvera beaucoup de difficultés à obéir complètement aux aides.
Respect, gigi

Message édité par: tradai1, à: 2006/05/24 14:27

Bonjour,
peut être faudrait-il commencer par définir la rectitude.
Cordialement,
Hervé

bah! moi mes chevaux aussi souples et décontractés qu'ils soient ils ne sont jamais droits et si je suis au milieu de ma selle ils ne seront obligatoirement pas droits
d'ailleurs le sommes nous nous même nous avons tous une jambe plus courte et une hanche qui compense donc un dos tordu et nous corrigeons parce que nous avons un équilibre, des sens et la volonté d'aller dans une direction.
mais un cheval droit n'existe pas ce serait même anti naturel de penser qu'il l'est, même par un travail parfait on peut le faire croire et le compenser sous la selle, l'améliorer, le rendre "ambi" dextre mais aller plus loin serait de l'utopie
qu'en pensez vous

D.

Bonjour à tous

Pour moi la rectitude dans un premier temps c'est un cheval symétrique avec des allures régulières dans la mesure du possible car rien n'est jamais parfait.
Mais quand on cherche à rassembler le cheval les hanches on tendances à fuir de côté car ainsi il échappe en partie à l'effort musculaire nécessaire à l'engagement des postérieurs.
Image un peu osée peut-être ; les articulations postérieurs fléchissent, les hanches s'abaissent, l'avant main s'allège, on peut donc imaginer que les épaules sont au dessus des hanches et qu'il nous faut garder l'équilibre en maintenant les épaules au dessus des hanches faute de quoi l'édifice s'écroulerait. Le cavalier étant l'élément régulateur de cet ensemble doit avoir une parfaite maîtrise de son propre poids, de ses mouvements de ses aides.

cordialement pierre

Bonjour,
quand je monte, j'ai l'impression d'avoir une jambe plus courte que l'autre ou une hanche décalée, ce que je ne ressens pas du tout à pied !
Les premières années que je montais, je perdais toujours l'étrier droit , tandis que le gauche restait toujours en place.
Encore aujourd'hui, autant ma jambe gauche est fixe, autant je dois contrôler la droite pour ne pas qu'elle ballotte.
C'est plus ou moins prononcé selon le cheval.
A quoi est-ce dû ? Problème d'assise ou mauvaise rectitude du cheval ?
Amicalement.
Nico

Pierre, je pense que vous mettez la charrue avant les boeufs, c'est à dire le rassembler avant la rectitude, alors que c'est la rectitude ( entre autre) qui permet le rassembler.
Nicole, il faudrait plutôt voir votre problème d'asymétrie avec un bon kiné, mais la rectitude en équitation ( après en avant, calme) me semble être sur un autre plan, même si , cela peut se répercuter sur le problème.