Obtenir un arrêt placé

ou on fait du cirque ou on fait de l'équitation.

Marit, Pour votre culture equestre, Nuno Olveira a travaille au cirque y faisant des demonstrations de haute ecole en musique.....

Au portugual ou ailleurs, sa plus fameuse , sur la Piste des Etoiles, devant la famille royale Belge.

Cirque ou pas cirque, l'equitation reste de l'equitation, des annees de travail et beaucoup d'amour et de passion.

Tout cela, c'est de l'equitation qui s'exprime de facon differente.

Votre affirmation n'a pas de sens a nos yeux. Nuno Oliveira n'avait pas la pretention d'y voir de la difference....

Post edited by: Sandra Mesrine, at: 2010/11/28 00:08

la réponse à la voix et le conditionnement du chien de Pavlov sont deux choses différentes

Pavlov a exploité un réflexe : saliver en voyant de la nourriture

S'arrêter ou trotter n'est pas un réflexe ; si le cheval effectue ces actions à la voix c'est qu'il les a apprises auparavant par d'autres moyens

"ou on fait du cirque ou on fait de l'équitation" : vision assez binaire...normale sur internet

france écrit:

la réponse à la voix et le conditionnement du chien de Pavlov sont deux choses différentes

Pavlov a exploité un réflexe : saliver en voyant de la nourriture

si je ne m'abuse Pavlov a obtenu une salivation sur le stimulus du son d'une cloche.

Comme la commande de la voix et du verbe qui n'a pas plus de relation réelle que le son d'une cloche avec ce qu'on obtient du cheval.

Reprenons le galop : "galop" dites vous, et le cheval ne galope pas (il ne doit pas parler français). Diable un coup de chambrière et on hurle "GALOP !". Le cheval par hasard heureux (pour lui) prend alors le galop.

On est satisfait et on arrête les cris et gesticulations.

Maintenant ma question est : si l'humain n'existait pas avec son mot "galop" et sa chambrière, le cheval ne saurait-il pas galoper ? Et là est le chaînon qui manque.

Comme vous dites...binaire.

comme on est plus du tout dans le sujet ( Webmaster, ne serait ce pas le bon moment de le verouiller avant que cela tourne au vinaigre?)... je me permet d'ecrire cela..... Marit il est tard, allez vous coucher , faites de jolis reves...peut etre que la reponse vous viendra cette nuit dans votre sommeil, souflee par le Dieu Cheval, a votre oreille.

Au contraire Sandra, la discussion est en rapport direct avec vos réponses sur le sujet.

;)

C'est bien joli votre pouésie Sandra, mignon comme tout, mais souvenez vous : je vis dans le crottin.

Haha !

Parenthèse

comme on est plus du tout dans le sujet

la discussion est en rapport direct avec vos réponses

Vous avez raison toutes les deux: le discussion n'a plus rien à voir avec le thème de ce fil de discussion et c'est pourtant intéressant de la poursuivre.
Mais je ne suis pas le gendarme du forum: je n'éprouve vraiment aucun intérêt à une tâche de cette nature. Ce qui me motive c'est le partage des points de vue et des connaissances. Et comme je suis bénévole et que par ailleurs j'ai des tâches très intéressantes (sur le site compétences Equestres, je me fais un peu de pub au passage, na!), je veux bien faire en sorte que ce forum vive mais il faut que chacun y mette un peu du sien.
Car vous avez les moyens de gérer vous-même ce genre de situation. Dans l'ordre de pertinence:
- pensez à créer un nouveau fil de discussion quand vous voyez que vous sortez du sujet
- si vous pensez qu'une dérive s'amorce, ne répondez pas. Si on n'alimente pas un feu, il s'éteint. Si on y jette de l'huile, il peut se transformer en brasier.
- si emporté par la passion, vous avez répondu quand même, et que quelques moments après vous pensez que ce n'était pas la bonne réaction, vous pouvez éditer et modifier votre message.

Le forum, c'est l'affaire de tous !

Marit écrit:

si je ne m'abuse Pavlov a obtenu une salivation sur le stimulus du son d'une cloche.

tout à fait ; tout le monde connaissant l'expérience en question il me m'a pas paru nécessaire de le rappeler

pour le reste je ne sais quoi répondre : il faudrait préciser le contexte ; s'agit-il du cheval monté ou pas ?

Diable un coup de chambrière et on hurle "GALOP !". Le cheval par hasard heureux (pour lui) prend alors le galop.

coup de chambrière : pas sur le cheval quand même ? quant au hurlement, il ne sert qu'à abimer nos cordes vocales : le cheval a l'ouïe fine, pas besoin de hurler ; c'est plus une question de placement de voix

si on hurle et agite la chambrière, le cheval ne galope pas par hasard mais par peur...rien de satisfaisant

si l'humain n'existait pas avec son mot "galop" et sa chambrière, le cheval ne saurait-il pas galoper ?

si l'humain n'existait pas... moins de questions existentielles seraient posées
le cheval galoperait - ou pas - à sa guise dans de vertes prairies
mais l'humain existe avec sa fichue manie de vouloir grimper sur le dos du cheval ;)

Message édité par: france, à: 2010/11/28 19:43

Eh si France, la chambrière n'est pas uniquement un accessoire de parade, elle me sert aussi à frapper.

Et le cri peut sauver une vie, c'est toujours ce que j'explique aux visiteurs qui veulent faire connaissance avec le troupeau.

Je ne peux oublier que l'année dernière une éleveuse est morte au pré en nourrissant ses chevaux.

Cordialement.

Marit, si vraiment vous connaissez bien les chevaux, en troupeau ou isolés, alors vous savez aussi bien que moi que dans un moment fort, ce n'est pas la chambrière qui pourra vous sauver la mise, aussi fortement envoyée que vous le vouliez ! mais bel et bien un baton d'un peu plus d'un mètre et asséné sur le chanfrein..........
Enfin, perso, dans des situations scabreuses, la chambrière n'a jamais impressionné ni arrêté un cheval en colère.... le baton est plus redoutable (puisque nous parlons de frapper, comme vous le dites)........

Mais je crois que nous sommes encore plus loin du sujet ! :))

La queue de la chambrière me convient parfaitement pour "mordre" le croupeton du réfractaire.

Je ne vois vraiment pas ce que je pourrais faire d'un bâton, à moins de m'appuyer dessus dans ma vieillesse.

Vous semblez fréquenter des animaux bien féroces, Maltosa.