Mobilité de la mâchoire

 Théophile Pamphlet

Encore merci:

Pascale pour ces précisions;

Théophile pour le nouveau lien.

Je dispose maintenant des éditions 11 à 14 de la Méthode de Baucher et pourrai me faire ma propre idée.

Petit détail technique sur ce site: il propose les ouvrages en plusieurs formats dont «djvu»; ce dernier est très rapide pour la lecture.

Amitiés à toutes et tous,

Jean M

Ah pas mal du tout Théophile ! J'avais jamais pensé à utiliser internet archive pour chercher du texte... :)
J'utilisais seulement google books... merci pour cette astuce! :D

J'ai ajouté les liens dans la partie Bibliothèque en ligne :
www.allege-ideal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=364&Itemid=49

Il y a aussi quelques classiques qu'on peut lire directement depuis son navigateur (format html) sur le site piaffer.

Petite liste pour l'instant mais qui grandira selon mon temps disponible et mon courage...

Amitiés,
Jean M

 Théophile Pamphlet

Merci Nicole, C'est trés pratique comme cela.

Merci Théophile: l'indication de ces liens est trés efficace et tous le monde peut maintenant se faire sa propre idée de ce qui est suffisant ou pas, de ce qui est important ou pas.
Donner le choix c'est donner la liberté.

Maintenant, autre chose:
cette discution a permis au moins d'augmenter le contenu de la bibliotèque de AI.
Malheureusement, mes mails persos, directement aux participants, n'arrivent pas à destination (je suis sur freenet et c'est souvent bloqué en cours de route...).
Donc ici:
Môssieur Pamphlet, mes expériences sont différentes, par conscéquent les questions que je me pose, mes idées et mes avis aussi. Cela m'a valu ici pratiquement le titre de "criminelle qui s'ignore" alors que je me suis bien gardée d'écrire à quelqu'un qu'il/elle est illogique, idiot/e, méchant/e etc... .Vous avez prouvez une fois de plus -comme récemment une autre participante- qu'il ne m'est pas permis de transmettre quoi que ce soit sans être attaquée aussitôt.

En fait, vous apportez des infos et points de vue interessants sur ce forum, comme tant d'autres d'ailleurs. Alors, pourquoi cette facon dictatoriale d'aborder les gens que vous ne connaissez pas?
Qui êtes vous pour certifier de facon absolue ce dont Claire à besoin ou pas?
Vous semblez ne pas supporter que d'autres que vous même se soient trés engagés dans la quête du bauchérisme 2eme manière. Et bien, je ne sais pas, je trouve cela plutôt réjouissant, non?
Je regrette beaucoup de ne pas être en France car, ayant résidée en région parisienne un certain temps, je vous aurai certainement retrouvé et -puisque vous aimez les grandes gueules- vous n'auriez pas été décu!

Bon, on arrête?
--------------------------

Claire,

peut être êtes vous un peu choquée par toutes ces "ébullitions" aprés votre question mais cela n'a pas été complètement en vain.
Que pensez vous des réponses qui concernent directement votre question?
merci.
amicalement

pascale

Je suis en train de lire Mécanique équestre du Dr André (il faudra que je le relise encore 2 ou 3 fois pour tout comprendre !!!).

Voici ce que je lis dans un paragraphe intitulé "Flexion de la nuque et cession de la mâchoire":
La flexion de la nuque permet la verticalité de la tête par exagération de la convexité vers le haut de la petite encolure. Ce mouvement est pénible à supporter pour le cheval qui s'y résout difficilement. En effet la pression des ganaches sur les parotides occasionne une sensation désagréable et une gêne dans la circulation sanguine de la tête, par compression des jugulaires. Aussi le cheval commence-t-il la flexion de nuque par une cession de la mâchoire inférieure qui s'abaisse. Ce mouvement permet le recul du mors, il est suivi par une lente flexion de la nuque qui ramène le contact maxillaire-tête en fermant la bouche. Cet abaissement du maxillaire traduit la contraction du sterno-céphalique dont l'action s'ajoute à celle du mastoïdo-huméral pour refouler l'encolure en arrière.

Bonjour Nicole,

La flexion de la nuque permet la verticalité de la tête par exagération de la convexité vers le haut de la petite encolure. Ce mouvement est pénible à supporter pour le cheval qui s'y résout difficilement.

Notre hippiatre n'est pas bauchériste selon ses propres déclarations, ni écuyer d'ailleurs. A-t-il compris les enseignements de Baucher ?
Ce qu'il appelle Flexion de nuque est un ramener en force, rien à voir avec un rassembler produit par l'élévation du garrot et une rotation du bassin. Cette dernière façon de faire a des conséquences opposées à celles décrites.
La flexion de la petite encolure peut être assimilée à une défense du cheval qui s'effondre sur les épaules.
Oui, cette posture est désagréable au cheval et présente tous les inconvénients cités ; Mais nous sommes dans un autre registre.
Amicalement

Message édité par: BLB, à: 2010/07/18 10:16

Bonjour toutes et tous,

Je suis tout-à-fait d'accord Bruno!

J'ai l'impression que ceux qui voient l'équitation comme une mécanique (exclusivement ou principalement) ont souvent du mal à faire la différence entre un geste demandé par le cavalier et exécuté par le cheval d'une part, et un geste mécaniquement provoqué (voire arraché) par les aides d'autre part.

Cette différence, le docteur André la faisait d'ailleurs très bien quand il s'agissait de manipuler un cheval pour le soigner... mais peut-être pas en tant que cavalier.

Pourtant tout est là!

Par exemple, la différence mesurable en années-lumière entre ramener outré et rollkur. Ce n'est pas tant le geste qui compte que la manière dont il est produit.

Amitiés,
Jean M