La main fixe ; mais encore .....

Je n'en reviens pas de l'agressivite et du pugilat que ce sujet fait ressortir chez nos adherents du Forum.

Et si, au lieu de passer des heures a argumenter avec nos egos, a tapoter sur nos claviers des theories sans fin et de plsu en plus trebuchantes, nous passions plus de temps en selle, je vous assure que le debat impossible de la main fixe (et bien d'autres) n'aurait pas lieu.

C'est a cheval que l'on trouve ses reponses.... Allez donc monter, brosser et faire les boxes au lieu de vous disputer sur le forum.

C'est penible a la fin et puis en plus ca ne nous aide pas a faire passer le message de la legerete, du cavalier au coeur humble et du respect de l'autre.

A cheval!

C’est peut-être réducteur de parler de la main fixe. Sans doute vaudrait-il mieux s’intéresser à sa grande sœur, la main précise (elle est fille de l’assiette et du tact et fait ce qu’il faut quand il faut), et au contact.
Les cavaliers doivent tendre à ce que leur main soit aussi précise que celle des pianistes, des escrimeurs ou des tireurs au pistolet. Ce qui est une évidence pour ces trois catégories de personnes ne l’est apparemment pas pour les cavaliers, ce qui est surprenant.
Précision mais aussi contact : quel type de contact ? Permanent ? Intermittent ? Elastique ? Ferme ? De quelle intensité ? Que signifie rênes demi-tendues ? Quand intervient la descente de main ? etc..etc. Lorsque vous conseillez les cavaliers ce sont là les questions essentielles et aussi les plus difficiles à traiter. Et, bien entendu, elles vous renvoient ipso facto aux notions de base qui les sous-tendent : calme, équilibre impulsion et …..tout le reste.

Bonjour,

Christopher, bien vu, merci.
--------------------------------

Les cavaliers doivent tendre à ce que leur main soit aussi précise que celle des pianistes, des escrimeurs ou des tireurs au pistolet. Ce qui est une évidence pour ces trois catégories de personnes ne l’est apparemment pas pour les cavaliers, ce qui est surprenant.

J'aime beaucoup ce passage Monsieur Carde.
--------------------------------

Sandra,
un forum comme celui là est une grande chance pour pouvoir échanger même sans se connaître. Je me doute que vous le savez aussi mais votre "agassement" est compréhensif.
Tout d'abord, le sujet, même si Bruno nous a encouragés à prendre nos distances pour mieux considérer les choses, pour redonner de l'élan dans le débat, le sujet revient sans arrêt à ce qui lui fait mal, comme une douleur fantôme dans une partie du corps qui n'est plus là. Ici, c'est la main-fixe.

Elle est là dans la culture équestre depuis longtemps et pourtant, moi par exemple, je n'en ai jamais entendu parler pendant ma formation à Saumur.
Alors, toutes ces notions non dévoilées -je pense que cela n'a jamais été un hazard- sont devenues "suspectes" et alors, pour certains, interessantes.

Mais, je m'en doutais et j'en suis de plus en plus convaincue, ceux qui les ont explorées et les pratiquent aujourd'hui sont assez rares.
Cela nous ammène à la 2eme raison pour laquelle ce genre de sujet est traiter de facon...disons...étrange:
autrefois, un groupe de cavaliers bauchéristes s'étaient unis pour partager mais aussi défendre leur équitation. Et puis, ils se sont querellés. Les uns accusant les autres d'être trop dogmatiques et les autres accusant les premiers d'accepter trop de compromis.
Aujourd'hui, il n'est pas interdit de penser que les élèves de ces cavaliers se rencontrent justement...sur ce forum!

En plus de tout ce qu'ils apportent, parfois, les enseignements "transpirent" et c'est cela qui est difficile à supporter car cela peut bloquer les échanges.

C'est l'histoire de notre culture équestre mais vous avez raison Sandra, elle commence aux écuries!

Amicalement
Pascale
PS: En Allemagne, les gens se lynchent sur les forums; je trouve celui de AI trés courtois.

Sandra :

"Tout ce debat du comment pourquoi de la main fixe...depuis des semaines."
Je n'en reviens pas de l'agressivite
Et si, au lieu de passer des heures a argumenter avec nos egos, a tapoter sur nos claviers des theories ...

Bonjour L'acceuil ... d'autant que personnellement je poste que depuis 1 semaine ...., après je ne vois pas ou est l'agressivité à part la votre sur 2 messages..
ensuite si je tapotte sur le clavier c'est que j'ai un autre métier que monter à cheval et donc au bureau j'ai tjs un peu de temps pour tapotter .
alors si cela vous dérange pourquoi lisez vous ??? c'est vrai qu'il y a énormément de sujet traité .. et beaucoup de réponses
Tiens le colonel Carde à répondu à ce post pourtant inutile ...... bizarre ....

Il y a un temps pour apprendre, un temps pour comprendre, un temps pour pratiquer, un temps pour s'instruire.
Si on sait choisir ses forums, certains sont instructifs.
Et certains cavaliers en sont arrivés au stade où ils peuvent chercher à s'instruire au travers des livres et écrits divers. Il faut cependant bien savoir à quel stade on en est, et ne vouloir comprendre, pour prendre cela comme exemple, la main fixe qu'à compter du moment où les préliminaires sont acquis (dans ce cas, liant et fixité).

Jeune cavalier, mon vieil instructeur enseignait la main fixe à tous ses élèves.

Je dois reconnaitre que ce fut un puissant moyen à l'éducation de la main dans tous ses états.

Cordialement, bruno

hello,

ben perso je n'ai pas vu d'agressivité (récente) sur ce forum. De l'austérité, oui, parfois. De l'agressivité, non.

Tiens ; la main qui soutient le pistolet dont parle le Colonel est un exemple très intéressant de la main fixe.

Ceux qui ont tenu un 9 mm (notre dotation) savent que la main est fixe, c'est à dire "posée dans le vide", et les doigts liants, sous peine du fameux "coup de doigt" qui sort de la cible.

Or, 90% des militaires mettent en cible.(sorry pour le chiffre, Jean, mais enfin les covapi -tests de la valeur physique en vigueur dans les armées- sont précis)

La main fixe est obtenue avec l'entraînement ; bien entendu, tout le monde ne touche pas le bull's eye, mais la plupart met en cible.

Ma position n'invalide en rien les propos de Jean, de Pascale, ou d'autres intervenants sur ce qu'est la bonne main.

On ne se refait pas, j'imagine ; j'ai terminé responsable de la formation en école de pilotes militaires : et bien, à peu près n'importe qui peut devenir pilote. Le problème, c'est de réussir dans le temps imparti. Mais sans butée de temps, tout est très possible.

Avec la main fixe, c'est pareil.

bye

Tans wrote:
Sandra :

"

Bonjour L'acceuil ...

Cher Tans,

Ce que je veux dire par la, c'est qu'il faut se donner les moyens de monter a cheval le plus possible (monter gratuitement des chevaux difficiles, maximiser le temps et l'experience et ecouter ce que ces chevaux ont a nous dire).

Il y a un temps pour la reflexion et un temps pour l'action. Je vois beaucoup de cavaliers se torturer l'esprit, jour apres jour, a devellopper des theories qu'ils sont dans l'impossibilite de pratiquer.

Ceux qui nous lisent, cavaliers avec moins d'experience et a la decouverte de la legerete, prennent peur en lisant les echanges dissertatifs.

L'equitation de legerete se transforme, a leur yeux, en quelque chose d'obscur, confus, ou aucune theorie ou enseignement de commune nature ne transparait et cela les paralyse, des qu'il montent a cheval , ils pensent qu'ils ont tout faux depuis le depart de toute facon.

Il y a quelques jours j'ai donne cours a une eleve qui a etudie avec un "maitre" de la legerete qui vit aux Etats Unis, et elle est tellement paralysee par la peur de mal faire qu'elle n'ose meme plus se servir de ses jambes et de prendre contact avec les renes. cela m'a pris deux heures pour lui redonner confiance a utiliser sa jambe interieure.

Il faut dedramatiser. Et toujours rappeler que la theorie doit s'appliquer a cheval et que rien ne se peux se resoudre ou se prouver par des theories ecrites.

Or j'ai l'impression que beaucoup essayent de prouver derechef qu'ils ont raison par dessus tout en utilisant un vocabulaire theorique scientifique surdevelope alors que l'equitation de legerete s'est contruite aussi sur une experience creative et intuitive.

Et je pense qu'il s'agit aussi de l'intuition, et de la creativite dont le Colonel Carde fait reference.

La main "juste" du musicien s'entend plus qu'elle se voit (je suis violoniste), et la main "juste" du tireur se voit par la qualite et la maniere dont le projectile atteint sa cible (j'ai pratique le tir a l'arc).

C'est la meme chose a cheval. C'est le cheval qui vous montre si votre main et juste.... pas des tonnes de bouquins et de theories ou certains cherchent avec desespoir une reponse a leurs doutes et leurs peurs.

Post edited by: Sandra Mesrine, at: 2010/03/26 15:40

Post edited by: Sandra Mesrine, at: 2010/03/26 15:49

Pour ma part ... je n'aime pas non plus me lancer dans les théories .. je n'ai donné mon avis que sur base du concret et je ne me lance jamais dans les débats du style "Baucher / Beudant / laguerinère..." à dit ...
D'autant plus que moi et la théorie équestre je n'en n'ai pas .. comme je l'ai dis je suis un pur (95%) autodidacte ... j'ai appris en montant/regardant/ecoutant .. point final...
Maintenant .. je crois que dans ce cas .. Xavier à même dit qu'un certain niveau equestre est à la portée de beaucoup plus de personne qui travail ... donc rien d'obscure la dedans ...

hello,

"Il faut dedramatiser."

Oui, mettre à portée de tous. Cela n'exclut pas, toutefois, quelques formidables échanges qu'on trouve ici (ou ailleurs) !

Il y a des trucs qui m'échappent presque complètement parce qu'ils m'ennuient (!)(la biomécanique au dela du basique, par exemple) alors je lis attentivement les conclusions pragmatiques de M Kaplan. Je gagne ainsi des heures de labeur (voire de labour !)

Popularisons ! Mais sans vulgariser.

Et marrons-nous.

Si l'histoire de France était enseignée en regardant sous "la jupe des courtisanes" elle ferait davantage recette.

(Message personnel : le monstrueux et ignoble Robespierre ne savait pas rigoler ! Quel dresseur aurait-il fait ? )

bye

ps : il ne copulait pas non plus.....

Message édité par: xavier, à: 2010/03/26 16:26