L'ordre logique évoqué par Hervé fait appel, selon moi, à la méthode Bauchériste; personnellement,, je préfère le travail de décontraction musculaire et d'élongation par du travail sur le cercle, avec une main qui accompagne la bouche du cheval et qui l'amène à se poser dessus ( attention, comme un pianiste qui pose ses mains sur le clavier!!).
Puis, lorsque le cheval aura confiance en la main, je lui apprendrais à répondre aux flexions, afin qu'il conserve toute la décontraction nécessaire à son éducation.
C'est, je crois, ce que l'on appelle commencer d'Aure pour finir Baucher.
Et ceci n'est qu'un avis personnel quant aux débuts du jeune cheval.....
Amicalement, yves

KATZ Yves écrit:

L'ordre logique évoqué par Hervé fait appel, selon moi,...

Bonjour Yves

la logique, selon toi, c'est en balancier global au début ou ""autrement" ?

:-)

(dans la mesure où, "historiquement", ni d'Aure ni Baucher ni qui que ce fût hors moi-même avant moi n'a "distingué" les 3 options de fonctionnement du dos potentiellement "exploitables" par tout cavalier dans l'accompagnement des allures en équilibre assis... )

(pour mémoire, n'est-ce pas toi qui a "qualifié" de "tape cul" les "fonctionnements autres" qu'en balancier global :-) ? )

(grand merci à toi d'avoir bien voulu été "celui qui assume cela"...)

Message édité par: KLAVINS, à: 2007/06/05 13:51

Message édité par: EcoleDesChevaux, à: 2008/08/06 19:28

Yasmine COISSIEUX écrit:

Bonjour Yves.

Commencez-vous également par "du D"Aure" avec un cheval présentant des résistances liées à un déséquilibre vers les épaules (poids) et/ou à un manque de soumission (très fréquent chez les jeunes chevaux par ex.) à la main (forces)?

Merci pour votre réponse - cordialement - Y.C.

Chère Yasmine

à titre "informatif", votre "questionnement" prend-t-il en considération les "variables" inhérentes à l'emploi de telle ou telle option de fonctionnement du dos du cavalier dans l'accompagnement des allures en équilibre assis ?

Le cercle suffit-il à décontracter et à étirer les muscles ? voilà la question.

J'ai l'impression qu'on est reparti pour un tour de : le balancier global est la solution à tous les problèmes.

Message édité par: KLAVINS, à: 2007/06/05 14:33

Hervé écrit:

Le cercle suffit-il à décontracter et à étirer les muscles ? voilà la question.

Cher Hervé

Est-ce une "question pertinente", dans la mesure où pour faire un cercle, il est "impératif" de "contracter" et "raccourcir" un certain nombre de muscles... :-)

Hervé écrit:

.. le balancier global est la solution à tous les problèmes.

Cher Hervé

quel(s) avantage(s) y a-t-il à considérer les "problématiques équestres" sans prendre en considération les variables inhérentes à l'emploi des diverses options de fonctionnement du dos du cavalier qui sont observables/classifiables ?

Message édité par: KLAVINS, à: 2007/06/05 14:50

Est-ce une "question pertinente", dans la mesure où pour faire un cercle, il est "impératif" de "contracter" et "raccourcir" un certain nombre de muscles... :-)

Je vois Peteris que vous avez décidé de jouer au plus fin.
Je crois que tout le monde a compris ma question et sa pertinence.