Axiome de Pétéris sur l'EED

 si vous portez trop vite & trôp tot les épaules trop en dedans de la flexion , alors le cheval , par manque de flexion du dos correspondante , sera enclin à se servir de son posterieur interne comme pivot non pas pour se flechir , mais pour projeter son corps vers l'exterieur du sens de la flexion .

ceci lui permet de ne pas ployer son dos . il peut le faire à des degrés divers , le premier de ces degrés c'est d'accelerer son pas ou son allure , en ne vous permettant pas d'avoir le temps de sentir que son dos ne se ploie pas , ou en ne vous permettant pas de sentir que son dos , en fait , se dérobe à la flexion ... 

n'oubliez pas que le premier travail de l'épaule en dedans avec un cheval , se nomme épaule en avant , ou faire des à-droite ou des à-gauche , pour lequel on place tres peu les épaules en dedans , pour éviter de provoquer le raidissement du posterieur interne , et la chose n'est évidente pour personne ... La Guerinière ( et les autres auteurs de l'école française) disaient que quand vous portez trop tot les épaules trop dans le sens de la flexion , les hanches ne passent plus par là ou les épaules sont passées , et le cheval se cramponne sur le postérieur interne .

Upwelling, A l'évidence, vous avez mal compris ...

Avez vous lu le sujet avant de vous épancher, en avant et de coté ... ?

Vous commencez par, je vous cite,   "les épaules trop en dedans de la flexion"    ???
le reste me semblant,comme à l'accoutumé,oiseux,pour rester courtois ...

Le point clé de ma contribution biomécanique à l'Epaule en Dedans,
c'est de souligner,d'illustrer et d'avertir qu'il est d'un intérêt majeur de prendre en considération
les non-capacités d'abduction des postérieurs lorsque l'on fait une demande d'Epaule en Dedans ...

A bon entendeur, salut ...

PS

Pour ce qui est de la mesure de l'écartement des hanches évoquée dans mon Axiome ,
pour ma part,
j'ai un mètre à ruban sur les clefs de mon camion lorsque j'interviens en stages avec simulateur ...
des fois que l'on me demande d'illustrer mes propos sur l'EED ...

 personne de serieux ne laisse aller le posterieur que l'on cherche à flechir trop loin sous le ventre , quand on sait flechir un cheval , et si c'est le cas c'est que les épaules du cheval ne sont pas correctement positionnées , 

personne de serieux ne cherche à ployer des deux posterieurs ensemble , sans avoir l'abaissement de la hanche interne , ce qui ne peut s'obtenir sans la position de flexion 

personne de serieux ne traite la position académique sans traiter de la première et la plus importante des positions académiques , qui est la position de flexion 

personne de serieux ne traite la position de flexion , sur autre chose qu'un cheval vivant 

ce que vous nommez votre contribution , je suis désolé de vous décevoir , est déja traitée chez un grand nombre d'auteurs classiques 

et on ne fait pas une épaule en dedans , mais on porte l'épaule ou les épaules en dedans , du moins quand l'équitation de nos anciens et surtout la nature des chevaux ne vous fait pas mystere 

 Upwelling,

êtes-vous "sérieux" lorsque vous "réfléchissez" aux propos des autres ???
ou bien vous abstenez-vous de réfléchir ???

Si vous ne connaissez pas le terme ABDUCTION , regardez dans un dictionnaire ...

ou procurez-vous un livre de base pour qui veut avancer des propos un minimum pertinents
sur le "ploiement des deux postérieurs ensemble" ??? , "l'abaissement de la hanche interne" ou "la position de flexion"...
Vous serez peut-être un peu moins "oiseux",excusez-moi du terme,
mais j'en vois pas d'autres plus courtois,
après avoir d'abord étudié l'ouvrage "La Kinésithérapie du Cheval" ...
Je vous laisse chercher le nom des Auteurs,
vu que ça me semble pas utile de faire cette démarche pour vous ...

Vous commencez par affirmer inconsidérément,   je vous re-cite :
" laisse aller le postérieur que l'on cherche à fléchir    trop loin sous le ventre"

Il est question, lorsque l'on considère les non-capacités d'abduction des postérieurs dans l'EED,
non-pas d'aller "trop loin sous le ventre" dans la demande d'EED,
mais de faire attention à pas risquer de trop solliciter le postérieur externe
vers l'extérieur dans la demande,
(je précise pour vous, Upwelling,   en dehors du ventre ... )

vu que dans le déroulement d'une foulée en EED,   (ou de plusieurs ... ),

le postérieur externe va pas "rester" engagé sous le ventre en permanence ...
afin de pouvoir s'y ré-engager à la foulée suivant ...
s'il a pas "coincé" dans sa hanche à la demande précédante ...
faute de l'avoir trop sollicité dans ses possibilités d'abduction dans celle-ci ...

Mais malheureux , ou avez vous appris l'equitation ? , dans la flexion le posterieur externe n'est jamais sous le ventre , on commence toujours le travail épaule en dedans par la tête dedans & la croupe échappée , et c'est une fois que le posterieur interne est flechi la tete dedans et la croupe échappée  ( que le dos est venu s'inflechir correctement) , que l'on commence la leçon specifique de la Guerinière ... décidement le Baucherisme deuxieme manière en plus de vous avoir brouillé les cartes sur la question de la position académique , vous a mis le plus beau boulet aux pieds que l'on puisse trouver ... & reprenez la flexion laterale du cheval au travail d'une piste avant que de vouloir à tout prix prendre La Guerinière au pied de la lettre , meme chose que pour la position du cavalier ... 

 Décidément,Upwelling,je renonce pour ma part à tenter,courtoisement,
d'éclairer vos lanternes équestres personnelles...

PS : si vous relisiez vous-même vos propres propos antérieurs
quand on vous souligne leur coté "à coté de la plaque",
plutôt que d'en rajouter pour "éluder" comme à votre accoutumée...,
vous avez l'option de les effacer ...
comme si vous ne les aviez pas donné à lire ...
et laissé à lire et à relire ....
et à estimer à leur valeur équestre ...
par tout un chacun ...

 restez quand même conscient qu'etudier l'épaule en dedans sous l'angle de l'adduction et l'abduction , est une vieille erreur de feuille de route  , bien connue en manège classique ..