Jean-Philippe écrit:

mais je considère que la progression vers le Rassembler du couple cavalier/cheval constitue la progression vers la restauration/optimisation des "capacités fonctionnelles naturelles" du cheval en liberté lorsqu''il est monté.

Vous avez mieux dit que moi ce que je pense et voulais dire.

Merci pour ce commentaire...

Cordialement, Peteris

je ne vous "reproche" pas ce que vous dites ci-dessus

Je n'ai vu aucun reproche de votre part, dans le sens "blâme" en écrivant cela. C'était un reproche de plus justifié par l'emploi "apparement sous deux significations "divergentes" dans la même citation."

Je ne vous en veux pas... ;-)

Cher Peteris
sans parler de rassembler,
balançons un cheval d'avant en arrière à pied en ne donnant qu'une indication, pas une force, restons léger
un cheval même seul n'est pas toujours équilibré pour le faire, mais prenons l'hypothèse qu'il soit capable
refaite le même exercice en mettant un cavalier dessus simplement de manière inerte, refaite le même exercice si rien ne change c'est parfait votre cheval est équilibré (au moins au pas), en revanche si vous sentez la moindre inertie votre cheval est déséquilibré, on est au pas le cavalier n'est qu'une masse rien d'autre et pourtant l'équilibre n'est plus.
l'équilibre se corrige dès l'arrêt peut importe la position du cavalier
tant que le différentiel entre vide et monté existe le cheval n'est pas en équilibre
Xénophon est intérressant pour cela c'est ancien ce n'est pas au goût du jour mais c'est toujours vrai
après ce sont simplement les moyens de rétablir qui sont discutables et qui sont à développer

l'équilibre se corrige dès l'arrêt

l'équilibre se corrige par l'arrêt...

Bonne nuit à tous

Message édité par: JPhL, à: 2006/09/15 22:31

Bonjour à tous,

A l'étude des videos montrant le maître travaillant des chevaux à des niveaux de dressage différent, il me semble que les problèmes d'équilibre (manque ou perte de l'équilibre necessaire à l'instant T, pour le cheval concerné et dans l'exercice demandé) sont résolus par la demande d'une épaule en dedans au pas dont la technique et la durée varient selon le cheval.
Alors, l'épaule en dedans est-elle l'aspirine qui "soigne" le manque d'équilibre?..

Je vous livre ces reflexions que nous avons mené à plusieurs cet été:
Si selon la Guérinière "du mouvement naissait l'équilibre" tandis que Baucher pensait que "de l'équilibre naissait le mouvement", Nuno Oliveira dans une admitable synthèse n'a-t-il pas compris que "de l'équilibre suffisant naissait le mouvement qui améliorait l'équilibre"?

...

PODER Catherine écrit:

"de l'équilibre suffisant naissait le mouvement qui améliorait l'équilibre"

Bonjour Catherine

Belle phrase que celle ci-dessus...

Que pensez-vous d'y ajouter 3 mots :

"de l'équilibre suffisant naissait le mouvement qui améliorait l'équilibre améliorant le mouvement"

Cordialement, Peteris

PS : à se focaliser sur "l'Equilibre", ne risque-t-on pas de perdre de vue le/les mouvements ???

Message édité par: KLAVINS, à: 2006/09/16 12:13

Oui Peteris,

C'est ce qu'un ami cavalier appelle "un cercle vertueux"!..

Il est indéniable que Nuno Oliveira est la synthèse aboutie de la Guérinière et de Baucher. Donc, je trouve également cette phrase "de l'équilibre suffisant naissait le mouvement qui améliorait l'équilibre" très juste.

à se focaliser sur "l'Equilibre", ne risque-t-on pas de perdre de vue le/les mouvements

Oui, mais non, mais oui d'une certaine manière... C'est l'inverse qui me semble plus dangereux : se focaliser sur le mouvement au risque de perdre de vu l'équilibre. Combien voit-on de cavalier, parce que leur cheval a naturellement de belles allures, les pousser dans ces allures étendues sans prendre garde à l'équilibre. Oliveira disait également à peu près ceci (je l'ai déjà écrit dans ce post, il me semble...) : "si votre cheval a de belles allures, mettez les dans un coffre fort et ne les ressortez que lorsqu'il sera capable de les donner" et "L'allongement doit être proportionnel au degrès de rassembler du cheval". Donc, il met bien l'équilibre comme préalable au mouvement. (De ce côté, il semble se rapprocher de Baucher...) Et donc, c'est fort juste : par l'équilibre, on améliore le mouvement et ce mouvement amélioré permet d'améliorer également l'équilibre et ainsi de suite...

l'épaule en dedans est l'aspirine de l'équitation... Baucher a été le premier à utiliser l'arrêt en tant qu'exercice, si ce qu'il me reste de culture équestre n'ai pas trahi par ma mémoire. (depuis que j'ai rencontré le Maître et le Maître du Maître, mes lecteurs équestres ne tournent plus qu'autour de "Gymnase et Dressage" de M Henriquet et tous les livres de N Oliveira...) C'est par l'arrêt et les transitions descendantes qu'on améliore également l'équilibre, avant que le cheval ne soit capable de pratiquer l'épaule en dedans.

Amitiés à tous.

Message édité par: JPhL, à: 2006/09/16 14:34

Jean-Philippe écrit:

... C'est par l'arrêt et les transitions descendantes qu'on améliore également l'équilibre...

Cher Jean-Philippe

quelle distinction établissez-vous entre :
équilibre statique et équilibre dynamique

Cordialement, Peteris

PS : vous parlez dans votre message précédent de vos lecteurs équestres. Pourriez-vous nous préciser les coordonnées de votre site sur lequel on peut vous lire ?

Message édité par: KLAVINS, à: 2006/09/16 18:14

Ah, ah, mon cher Peteris, je vous vous venir avec vos gros sabots ! ;-)

Ce n'est bien sûr pas l'arrêt en lui-même qui est intéressant, mais la manière dont il est demandé et obtenu. Une transition inf (l'arrêt en est une...) qui va asseoir le cheval...