Skip to main content

Travail de bureau...

89 replies [Last post]
Kloxo-MR Page
 

If you are seeing this page, it means that web has not been configured for this domain on this server.

This could be due to the following causes:
  • Kloxo has not restarted the web server yet after you added the domain. Please wait for the web server to restart.
     
  • The domain is pointing to the wrong Kloxo server. Ping the domain and make sure that the IP matches one of the IPaddress seen in admin home -> ipaddresses
     
  • If you are seeing this page when you try to access an IP like http://192.168.1.1, then that means that the IP has not yet been mapped to a domain. Go to client home -> ipaddresses -> ipaddress home -> domain config and map an IP to a domain.
     
  • Once you map an IP to a domain, then you have to make sure that the domain pings back to the same IP. Otherwise, if you try to access the domain, you will get this page. So IP -> domain.com should mean that domain.com pings to the same IP.
     
 
visiteur
Offline
Joined: 11/06/2010

donc deux ans pour elaborer la 2 eme maniere avec une convalescence de six mois ça fait pas beaucoup......

Quelle sont les vraies différences dans le texte entre les deux manières ? Ce sont quelques mots de modifiés par ci par là, le travail d'une après-midi.

 

FARNAULT Philippe
Offline
Joined: 25/07/2006



Message édité par: phfarnault, à: 2011/04/14 14:17

...
Offline
Joined: 29/01/2011

Quelle sont les vraies différences dans le texte entre les deux manières ? Ce sont quelques mots de modifiés par ci par là, le travail d'une après-midi.

eh bien Piotr, il m a semblé a la lecture de la litterature sur le sujet que le relevement de l encolure , donc le changement de posture, en est un des points les plus importants......

visiteur
Offline
Joined: 11/06/2010

J'ai parcouru Baucher en son temps mais il ne fait pas partie de mes auteurs, je le trouve assez superficiel et tout compte fait peu intéressant, mais bon c'est mon opinion.
Par contre je serais intéressé que l'on me propose des citations comparatives de la 1ère et 2° manière afin d'apprécier le "virage" éffectué par Baucher.

 

Marit
Offline
Joined: 23/12/2008

Piotr écrit:

J'ai parcouru Baucher en son temps mais il ne fait pas partie de mes auteurs, je le trouve assez superficiel et tout compte fait peu intéressant, mais bon c'est mon opinion.
Par contre je serais intéressé que l'on me propose des citations comparatives de la 1ère et 2° manière afin d'apprécier le "virage" éffectué par Baucher.

L'oeuvre complète c'est mieux :

books.google.fr/books/reader?id=O7wUAAAAYAAJ&dq=related%3AGENT900000138323&printsec=frontcover&output=reader&pg=GBS.PP1

Si mes souvenirs sont bons la seconde méthode vient après la première (haha !) et après la 11ème édition. Un contrat liait Baucher à l'éditeur avec l'interdiction de changer les propos de son ouvrage avant cette fameuse 11ème édition.

Je peux me tromper, hein.

Donc à chercher l'autre manière sur les bibliothèques virtuelles.

Cordialement.

ps : l'ouvrage est consultable en cliquant sur la flèche de droite, qui tourne les pages.

Message édité par: marit, à: 2011/04/16 00:02

 

Marit
Offline
Joined: 23/12/2008

 

Berthier Pascale
Offline
Joined: 28/10/2009

Bonjour tout le monde,

Pierre, 2 ans env. pour continuer à évoluer dans ses idées et commencer de suite à partager cette évolution, ca reste normal quand même non?
Je connais des cavaliers qui montent depuis 20 ans et plus, de la même facon, vous leur donnez 2 ans de plus: ils ne changent rien et n'évoluent jamais.
Ce n'était pas vraiment le cas de quelqu'un comme Baucher.
Non, l'élévation de l'encolure n'est pas LA base de cette évolution.
C'est tout de même, oui, un point important puisque cette position est utilisée dans la recherche de la flexion directe de la nuque, préparée ainsi par des flexions de mâchoires pratiquées avec la tête la plus haute possible, le chanfrein horizontal.
De même que dans le ramener outré, le cheval -qui, en bonne santé, se prête à ces exercices comme à d'autres- ne peut pas "échapper" à la flexion de mâchoire dans ces 2 positions extrêmes.
De plus ces positions sont initiatiques et ne doivent pas devenir des postures. On reste donc loin du "avant: en bas et aprés: en haut".
Tout cela est bien plus complexe sans être pour cela compliqué.

Et là, j'en reviens à saluer Piotr:
C'est vrai que Baucher, fidéle aux tendances de son époque, avec son style se voulant scientifique...c'est quand même pas du gâteau!
On prend l'exemple de "séparation de la force et du mouvement": mais que veut dire ce charabia? Et dans la pratique en plus?
Je vais radotter (mais c'est pas nouveau;-): si JCR ne m'avait pas mâcher le travail, en me montrant en plus dans la pratique ce qu'un tel machin signifie...je n'aurai compris que...bien trop tard.
En fait, il s'agit là de "désamorcer l'énergie nécessaire au mouvement" donc, en francais: décontracter à l'arrêt et, en bauchérisme: demander à l'arrêt une flexion de mâchoire dans une position où le cheval ne peut y échaper....ouf!
En berthier via Racinet: voir le petit clip ici à ce sujet.
(vraiment, pour tous ceux qui ne veulent pas se casser inutilement la tête avec une "traduction" à faire soi-même de Baucher, je conseille vivement le "Baucher cet incompris" de JCR chez PSR. Ca se lit comme un roman, je trouve.)

Bon, pour les changements principaux de la 1ere à la 2eme manière, vite fait en liste:

-l'effet d'ensemble n'est plus la clef de voûte de l'argumentation.
-les flexion latérales de l'encolure et de la nuque sont maintenant limitées à un "huitième" de flexion.
-"le "ramener" n'est plus la condition préalable au rassembler, mais son résultat, son expression.
-La légèreté est maintenant recherchée par la main seule... .
-Apparition de ce nouvel axiome:

main sans jambes, jambes sans main, et rendu public à partir -MERCI MARIT- de la 12eme édition de la Méthode, en 1864.

À tous un bon WE. Je ne sais pas si je vais avoir le temps de me "loginer" à nouveau avant lundi car j'ai une clinic loin d'ici et j'ai toujours besoin d'un temps fou...pour faire ma valise (inclue ma selle, comme toujours!).

Cordialement
pascale

Message édité par: silence, à: 2011/04/14 09:26

...
Offline
Joined: 29/01/2011

Loin de vouloir faire une relecture exhaustive du baucherisme, je me suis borné a cette question.

la posture des chevaux etait elle differente entre la maniere 1 et 2 ?

il semble que oui.

Pourtant Baucher avait fait sa reputation avec les chevaux 1 ere maniere qui avaient un placé plus bas.
Cette constatation est amusante, je trouve. c est tout, je n en ferai pas un fromage :))

Berthier Pascale
Offline
Joined: 28/10/2009

Mais arrêtez Pierre! Vous allez me faire oublier mon tapis de selle et autres sous-vêtements! ;-)

Pourtant Baucher avait fait sa reputation ...

sa réputation...faite par un public qui a pu le voir jusqu'en 1855, moment cataliseur de la 2eme manière.

Baucher ne s'est plus montré en public aprés son accident. Alors pour faire ou changer une réputation sur ce que l'on n'a pas vu... .

Je comprends de plus en plus pourquoi la plus grande partie de l'équitation FEI est la pure reproduction de Baucher 1ere manière: on en a fait aujourd'hui de l'effet d'ensemble à perpette.
Ca a plu...et ca plait toujours.

Ici Pierre, on s'amuse, mais dans une enquête judiciaire par exemple, des conclusions trop hâtives mènent à des erreurs parfois dramatiques.
Je pousse le bouchon plus loin: il en va de même de l'Histoire, celle qu'on apprend à l'école (d'équitation?): celle des vaincoeurs et des biens-vus.

cordialement
pascale