Quel equilibre cherchez vous?

donc si le cavalier décide de l'allure , et le cheval décide de l'attitude , vous ne traitez jamais la question de l'assymetrie ... 

"cela allait tout de meme un petit peu plus loin que un simple QCM "

évident pour le concepteur pas pour le lecteur non intronisé, ignorant qu'outre le classement il fallait tenir discours justificatif

certains plus au fait de la règle ont compris, discouru, présenté des opinions  bien sûr contradictoires. Tant pis pour le consensus :)

les chevaux , eux,  repondent eternellement la meme chose sans etre intronisés. et c est sans appel.

ils changent ou pas de vitesse et/ ou  d attitude, renvoyant le cavalier  qui veut bien faire à son ouvrage....

merveille, je suis d'accord ^^

après vous avoir ennuyé je me sens obligée de répondre à votre question initiale

spontanément c'était  3 1 2 4 
après avoir lu Christopher et Juliette, je ne sais plus que faire de 1 et 2 :-/

tout depend de votre conception de l equilibre...
Pour ma part je monte en enseigne , comme on m' a appris il y a bien longtemps, et je crois que cela a fait partie de la tradirtion française de Saumur,  en cherchant a ce que les chevaux n' accelerent pas leur galop de travail si on les met en descente de main. C est je crois le meileur moyen d avoir des chevaux sereins et decontractés.
A chacun sa verité comme dit Soffad :)  

 
Totalement en accord avec vous..je pense que si le cheval change d'allure une fois les doigts ouverts ou même abandonné j'ai bien peur que son équilibre (donc son engagement sous lui et son impulsion) soit déficiant...
------------

  et l'engagement du posterieur est déficient  , car il se contracte sur l'épaule exterieure  ( l'associé diagonal ) ... 

vous etes en bonne voie pour mettre un jour les chevaux à l'appui sur la main ... 

 
Je compte sur vous pour y parvenir...si j'arrive a comprendre vos théories...va y avoir du boulot !

c'est sur que si vous voulez comprendre la theorie des anciens maitres en posant en préalable que le dos du cheval ne peut pas se ployer , alors que eux posaient en préalable que le dos du cheval se ploie plutôt toujours trop que pas assez , la theorie des anciens me semble alors difficile à comprendre ... 

mais c'est vrai que votre travail et votre passion pour le Baucherisme deuxieme manière parait tres véridique  .. 

 Pourquoi "paraît" ?....merci quand même...même s'il y a des réserves...quand ça ne serait que pour le travail !

OK...alors pour vous le rachi du cheval se plie longituditalement ...de combien, a peu près ?

Il s'incurve autour de la jambe... Il s'arrondit sur l'obstacle...On le trotte en ligne droite il a le nez dans le sable et les hanches s'abaissent...?
---------------