Premières Rencontres de l'Equitation de tradition française
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
Quelqu'un peut m'expliquer l'intervention de TP ? Je ne comprends pas ce qu'il souhaite exprimer/ dire.
J’ai donc assisté à ces rencontres le jeudi après-midi et le vendredi matin (voir programme ci-dessus)
De retour, que vous dire ?..
Une belle organisation.
L’objectif de réunir une communauté solidaire avec une vision collective de l’Equitation de tradition française.
Une ébauche de définition autour du mot « humanisme ».
Des intervenants compétents dans leur domaine et des cavaliers connus sinon reconnus.
Un public passionné, capable de se faire entendre.
Des réflexions sur la transmission de cette équitation (enseignement) et sur sa visibilité (compétition)
Oui, mais…le discours du jeune cadre de la FFE ne correspondait pas à l’expérience du « vieux » BEES2 et la « mauvaise réponse » de Margit Otto Crépin sur le Rollkur a mis l’auditoire en émoi…
Finalement, l’occasion de mettre en lumière la fêlure qui existe dans la perception de l’équitation de tradition française et les valeurs qui devraient la définir.
Et, peut-être, une opportunité pour travailler à combler ce fossé d’ici à l’année prochaine ?
Ceux qui ont assisté à l’intervention de Pascal Marry et entendu la conclusion de l’Ecuyer en chef, « Quel avenir pour l’équitation de tradition française », pourront nous en dire plus. (Yves Katz?)
Et puis la ville de Saumur. Et puis le Grand Manège...
Et puis de belles retrouvailles (toute émue de revoir mon premier professeur de dressage et qu'il me reconnaisse et se souvienne de ma jument ...28 ans aprés :)!)
Et puis pouvoir saluer et échanger quelques mots avec Dany Lahaye ou Michel Robert, mes modèles équestres.
Et des rencontres sympathiques bien que trop courtes: Jean Marc Pons, Yves Katz, Piotr et sa Catherine...Avec la promesse de se revoir bientôt.
Aux prochaines rencontres, dans un an.
J'avoue ne pas avoir prêté toute l'attention nécessaire à la conclusion de l'Ecuyer en Chef. En cause, mon écoeurement après l'intervention mal venue de Pascal Mary. Autosatisfaction loin de la réalité du terrain, satisfecit d'avoir laissé la transmission de certaines valeurs équestres se dégrader au bénéfice de l'âge d'or de l'équitation sur poney.......Je n'ai eu l'occasion d'intervenir durant ce forum qu'à deux moments: chaque fois lors d'une intervention d'un représentant de la FFE. Leur communication était un tel tissu de mensonges ou de déformation de la vérité ou d'une perception totalement différente de celle de gens sur le terrain que la passion qui m'a animé tout au long de ma vie d'enseignant n'a pu supporter cela et m'a conduit à quelques dérives verbales (dans la forme , mais pas dans le fond).
Avec le recul, je regrette de n'avoir pu me maîtriser......Je regrette aussi que certaines personnes , figures marquantes de l'équitation française, n'aient pas été invités à communiquer lors de ce colloque(je pense bien sûr à Philippe Karl. Même si ses interventions sont parfois un peu dures dans la forme,il n'en reste pas moins un représentant de cette équitation de tradition française, multiple dans ses expressions).......Comme je regrette de n'avoir pu mettre un visage sur certains noms........
a
Aucune relation entre mon intervention et celle de TP..............contrairement à ce qu'il énonce. Etait-il au moins présent? Et dans la positive, pour quoi n'a -t-il pas exprimé son opinion, en désaccord apparent avec la pensée de certains présents à cette rencontre?
a
La FFE était la grande absente, la grande langue de bois de ces rencontres ; cela je veux bien vous le concéder et cela va dans le droit fil de sa politique, à mille lieux des techniques équestres , de l'apprentissage et de la transmission de savoirs.
Par contre, je n'accepte pas que l'on puisse faire des commentaires (désagréables, mais cela le personnage nous y a habitué) sur quelque chose à quoi on n'a pas assisté!
Il est bien certain qu'à 70 ans, vous n'avez pas de temps à perdre ,n'ayant pas marqué l'équitation. Moi à 67 ans, j'ai encore de longues années devant moi pour défendre une équitation respectueuse du cheval et du cavalier.
J'aimerais bien savoir, sans vous déranger bien entendu, quel est le fond de cette discussion sur la main.
a
Théophile Pamphlet