Pauvre cheval !

Il serait tellement plus simple que tous les compétiteurs réspectent trois petits principes :
1/ Séparation des aides,
2/ Descente des aides,
3/ Modération des aides.

Je suis persuadé que tous les grands compétiteurs de dressage pourraient respecter ces 3 principes s'ils le voulaient : tous cela tient à peu de choses ( mais une grande transformation pour les chevaux qui deviendraient des amis et non plus des esclaves robotisés ) et ne reléve pas du tout de " l'inacessible étoile".

La famille Rath s'exprime:

 Il est bien évident qu'un cheval qui a été entraîné selon une méthode durant de nombreuses années et dont le corps et les allures ont été façonnées (parfois artificiellement dans les moyens et le résultat!)ne peut pas se modifer radicalement du jour au lendemain. Cela doit passer par une phase d'oubli puis par une longue rpériode de ré éducation. Tous ceux qui ont été confrontés un jour ou un autre au redressage d'un cheval comprendont, je le souhaite, ce dont je parle.
Partant de cette conclusion, il est évident que Totilas n'a pas eu le temps nécessaire pour se "modifier". Ent cette époque où tout se doit d'être "retour sur investissement",les propriétaires ont du démontrer que le cheval était toujours une figure montante du dressage international(selon les critères de certains, critères bien loins des fondamentaux de l'équitation) et qu'il représentait un investissement intéressant pour ceux qui veulent produire la perle du dressage de demain (c'est un peu oublier rapidement les aléas de la génétique et donner moins d'importance que possible à la qualité de l'éducation que recevra ce futur cheval!).
Et les propriétaires, les entraineurs, le cavalier pourront dire ce qu'ils veulent, le clamer haut et fort, il n'empêche qu'il ya bien souvent un grand fossé entre les paroles et les actes.

Oui MR continue à utiliser le rollkhur, avec certainement plus de délicatesse, moins longtemps, ce qui a permis au cheval de montrer un petit changement visible....Le seul procès qu'on pouisse faire c'est celui du manque d'honnêteté dans la reconnaissance de ces faits.

Pour le reste, quelle que soit la nationalité de ceux qui sortent aujourd'hui en compétition internationale, leur souci est d'être sur le podium... Et comme l'équitation qui gagne est l'équitation d'Europe du Nord, ils s'en inspirent tous, s'y rallienet tous... Ne nous leurrons pas, nous ne les changerons pas, ils ne changeront pas. Toute personne, toute association qui veut défendre une équitation de légèreté, selon les critères de l'équitation de tradition fraçaise, qu'il s'agisse de AI, d'Equitation Passion , de l'Ecole de Légèreté de Philippe KARL,... doit  avoir pour volonté de changer l'état d'esprit des juges qui orientent le dressage actuel,d'expliquer(si besoin est) aux médias ce qui correspond à cet état d'esprit et qui doit être montré dans les revues ou les vidéos, de former intelligemment enseignants et cavaliers pour qu'ils puissent pratiquer la meilleure équitation qui convienne à leur chevaux. Hors cette volonté et ces actions, tout ne sera que "ronds dans l'eau".

Yves je suis d accord sur tout le debut mais,  il existe encore des gens de tres haut niveau qui ne sont pas pres a tout pour etre sur le podium !
Je connais une cavaliere qui a été 7 eme en finale coupe du monde et dont l' adage dans ses ecuries  est :      " where good riding comes first" ,
 
et elle ne deroge pas à cette regle ! elle n est pas seule !

 Bonsoir,

Un clin d'oeil à Pierre qui écrit : " vous voudrez (...) nous  épargner vos jugements sur les gens."

Concernant la discution sur le "ramené outré" :

Il y a une notion de durée (entre l'application longue de l'hyperflexion - le Roll Kur - et l'instant du ramené outré) qui n'est pas exprimée dans vos échanges...

Nuno Oliveira, prudent et visionnaire, dans Œuvres complètes, page 247 :
« Je n’ose presque pas parler aux cavaliers actuels du ramener outré où le cheval amène, par l’action de l’effet d’ensemble, la mâchoire inférieure contre le bord inférieur de l’encolure en laissant entendre un craquement caractéristique. (…). Ce n’est pas un système, c’est un moyen qui dans les mains d’un véritable écuyer peut aider (…). »

Christian Carde : « ... je fais observer aux amateurs de culture que le ramener outré des bauchéristes n'était demandé qu'après avoir obtenu, " la légèreté facilement aux trois allures avec L'ÉLEVATION MAXIMA DE L'ENCOLURE", dixit Beudant.
" Et c'est sans doute cette recherche de l'élévation maxima qui a conduit à la nécessité du ramener outré. On en est donc à mille lieux du Roll Kur, non?
« Si nous parlons de "ramener outré" nous faisons référence au bauchérisme à qui, je crois, nous devons cette expression. On sait alors qu('il est) utilisé en fin de Dressage, sans tirer, et en complément de l'élévation maxima de l'encolure. Désolé pour ceux, et non des moindres, qui ont tenté de nous faire croire que c'était la copie du Roll Kur. »

L'erreur d'interprétation de Alain Franqueville : « Sous un autre aspect, il faut avouer que ce sujet de l’hyper flexion a été une aubaine pour ceux qui aiment les polémiques, et critiquer la compétition. Le fait que cette flexion soit proche parente du ramener outré bauchériste. », dans Cheval Mag sans doute en 2007.                                                                                              
Si je peux me permettre, Bernard Maurel a changé sa copie (qui s'éloigne de l'interview de Cheval Mag. " L'équitation classique en danger ? "), mais il faut à mon avis revoir l'écriture de cette phrase un peu incompréhensible : " Faut-il rappeler que le bauchérisme qui nous est cher (surtout dans la deuxième manière)  inclut le ramener outré qui a quelque chose à voir avec les flexions excessives que nous avons vues sur les photos et les vidéos mentionnées ci dessus ?

Amicalement.

Le "moins pire" de la détente de Totilas:
http://www.youtube.com/watch?v=JsuAXC7yeek

Oui Philippe,
vous avez raison, et la notion de durée est importante . Toutes vos remarques sont justes .
Depuis l'interview que vous citez il ne me semble pas avoir évolué beaucoup ; dans ma dernière intervention ( un peu incompréhensible selon vous ) ci dessus, l'important est au milieu de la phrase :"quelque chose à voir avec" ...
Il devrait bientôt paraitre dans Cheval Mag un autre échange . L'un des points que j'y souligne est l'importance de commissaires au paddock, qui justement sont censés vérifier qu'on n'enroule pas un cheval trop longtemps ni de manière contraignante . La FFE ne les prévoit pas dans son règlement des concours de dressage et c'est bien dommage . Mais une formation est mise sur pied en 2012, c'est la preuve que les choses bougent ...
Cordialement,

Deux vidéos sur les sites anti-Rollkur:

Les consignes "dérisoires" de la FEI aux commissaires au paddock:

 Les commissaires au paddock: bonne initiative....à compter du moment où leur avis sera pris en compte, oû ils auront pouvoir de laisser ou non un cavalier participer à la compétition.. Difficle à définir sur le terrain, dans la mesure où le jugement humain est subjectif et ne doit pas/ ne peut pas s'apprécier au nombre de minutes que le cheal reste dans telle ou telle attitude................
Un commissaire au paddock est comme un juge. Et s'il ne correspond pas aux critères de jugement de l'ensemble des juges, s'il ne va pas "dans le sens du vent", il y a fort à parier qu'il ne sera plus invité à juger..........
Mais peut être suis-je négatif à priori... C'est ce que je souhaite, en attendant de voir comment évoluera notre équitation de compétition, celle qui doit nous ressembler et nous rassembler, une équitation de tradition fraçaise qui défend, sur le terrain, avec acharnement et conviction, ses valeurs.

Sommes nous en train  de tenter d eluder le fait que dans la position du ramené outré qui est la meme que celle du rollkur

1 le champ visuel normal est modifié
2 les contraintes sur le larynx et autre pharynx sont les memes
3 les problemes circulatoires sont les memes 
4 les contraintes sur les articulations sont les memes

allons nous avancer le facteur durée comme rendant anodine cette attitude tant decriée ?