Travail sur l'incurvation

Bonjour Philippe,

je comprend bien votre propos je crois.

Je justifie tout de même le mien ici: il existe suffisement de vétérinaires qui écrivent des livres sur la bio-mécanique et -même!- le dressage du cheval et qui n'ont jamais dressé eux-même un cheval. Et si c'est le cas, jamais d'aprés Baucher 2eme manière. Alors il est normal qu'ils pronnent seulement le travail vers le bas (par ex), en omettant de mentionner que ce travail, s'il est pratiqué longtemps et/ou de facon réguliére, il peut entraîner des problèmes physiques graves car le cheval -pour ce genre de travail- est obligé d'utiliser des groupes musculaires antagonistes de facon synchrone.

Une idée de cela chez l'humain par ex: portez une charge de 2kg (par ex) à bout de bras un certain temps, faîtes même ca souvent, tous les jours...et regardez ce qui va se passer au niveau de vos biceps ET triceps, car là, ils travaillent en même temps.(un conseille d'amie: NE LE FAITES PAS!!! ;-)

Un derniers détail: la plus part des vétos DÉTESTENT que les gens de chevaux fassent eux même des recherches
concernant la bio-mécanique du cheval. Cela n'a aucunement effrayé certains vrais dresseurs, comme J.C. Racinet , par exemple (et je suis sûre qu'il n'est pas le seul).

Merci pour le cite du Dr. Pradier. Cela va me permettre d'en savoir plus. C'est vraiment ce que je souhaitais.

Amicalement.

Pascale

A l'attention de Pascale et des nouveaux venus.

AI est une association qui réunit les adhérents ayant un même objectif équestre.
AI a ouvert un forum sur son site, forum ouvert à tous, adhérents comme visiteurs.

Ce choix, que certains d' entre nous regrettent, ouvre, de temps en temps, la porte à nos détracteurs.
Certes la critique permet à la fois de se remettre en question et de réfléchir à une meilleure présentation de nos arguments. Et cela est utile.

En ce qui concerne la personne qui se cache derrière le pseudo de « Grégoire »:
Depuis son inscription sur le forum, au mois de juillet cette personne vient systématiquement prendre le contre-pied de personnalités équestres que la plupart d'entre nous respectent et ont choisi pour guide, de Nuno Oliveira à Jean Claude Racinet .
Nous avons été quelques uns à perdre notre temps (et notre patience pour certains) à lui expliquer nos choix, à lui demander quelles étaient ses références équestre et qui elle était. En vain.

Que penser de quelqu' un qui, caché derrière son pseudo, se permet d' « enquêter » sur Pascale qui, comme nous tous, a fort civilement décliné son identité ?

Pascale, je ne me permettrai pas de vous donner de conseil, mais sachez que j' apprécie votre présence sur AI ainsi que la qualité de vos interventions. ET je vous remercie de continuer sans vous laisser distraire en chemin. -))

Cordialement
.

Catherine,

je suis trés touchée par votre intervention.

Grégoire,

vous obligez à L'argumentation. Si cela est d'une facon courtoise, c'est trés positif pour un échange...courtois, donc peut être constructif.

Bonne fin d'a.m. à tous.

Pascale

Message édité par: silence, à: 2009/11/24 16:05

Bonsoir,
j'ai entre temps été voir les sites concernant le Dr. Pradier.
Avec son charisme,il me rappelle un Ami... .Quel dommage que certaines rencontres n'aient pu se faire et ne se feront plus ...ici bas.

Du même avis ou d'un autre, j'ai beaucoup d'admiration pour les gens qui donnent leur vie pour le partage de leur savoir. Dr Pradier fait sûrement partie de ces gens là.

Je lui dois mon respect.

Amicalement.

Pascale

Chère Pascale,

Heureusement que vous avez un esprit ouvert et acceptez la confrontation.

Berthier Pascale écrit:

Bonsoir,
Je lui dois mon respect.

Pascale

et, sur le terrain, des extensions d'encolure aux trois allures.............. et oui, ça s'apprend, et bien exécutées, elles valent de l'or, mal comprises, elles mettent le cheval sur les épaules..........

Que pensez-vous du travail de Philippe Karl Pascale?

Merci Pascale de vos interventions constructives.
En cette période de l'avant Noël, le temps me manque cruellement, cependant, je vous lis rapidement et regrette de ne pouvoir intervenir.

Notre ami Grégoire, et ses confrères, me font penser à la mouche du coche, venue tout droit des fables de monsieur de La Fontaine : le coche et la mouche qui critiquent tout pour ne rien construire.

Chère Catherine, il nous faudrait un smily approprié : une mouche ! par exemple.

Amicalement, bruno.

Clin d'oeil à Bruno !

En ce qui concerne le Dr Pradier, il a également écrit un roman: "L'école des centaures".
Au delà de la partie équestre qui est un bon condensé de son approche de l' équitation, l' habillage romanesque fut pour moi inattendu.

.

A Catherine Poder qui a écrit:

AI a ouvert un forum sur son site, forum ouvert à tous, adhérents comme visiteurs.

Ce choix, que certains d' entre nous regrettent, etc...

Mais il n'y a rien à regretter. Une vrai maison est équipée de portes, de fenêtres, de lucarnes et de chatières. Eventuellement, d'un fusil de chasse accroché en bonne place.

Concernant les pseudos:

Bien que simple soldat, j'encourage, comme Catherine que je salue au passage, tous les inscrits à apparaître avec leurs noms et prénoms.

Pour les irréductibles, je conseille le carnaval de Venise.

Amitiés à tous.

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires amicaux et informations.

Cher Grégoire,

loin d'avoir le temps de prendre la mouche, je la saisie au vol entre deux baguettes chinoises (et oui, encore un talent caché, discutable et -ici- plagié)pour prendre de votre part la lecon qu'il semble me manquer.

Avant de vous poser la question suivante, sachez que M. Racinet, comme ma petite personne, avont sciemment tourné le dos à l'équitation que vous défendez.
Cela ne nous est pas arrivé un beau matin, aprés une nuit de pleine lune. Nous ne nous sommes pas dit: "Ah! Aujourd'hui, je vais changer radicalement mon équitation, comme ca, parce qu'une...mouche(!) m'a piqué(e)! Une mouche gregorienne en plus........".

Donc, quand vous écrivez:
"et, sur le terrain, des extensions d'encolure aux trois allures.............. et oui, ça s'apprend, et bien exécutées, elles valent de l'or, mal comprises, elles mettent le cheval sur les épaules.........."

SVP éclairez ma lanterne: C'est QUOI une "extention d'encolure bien exécutée" ?

Pour votre question à propos du travail de Philippe Karl:
Cette question est délicate parceque j'apprécie beaucoup le cavalier (et pour moi, autre fois, l'enseignant). Je répond donc ainsi: on m'a souvent demandé la "différence entre P.Karl et JC Racinet" (question encore plus délicate!). Dans ce cas, je répond toujours ainsi: environs 20 années.

bzzzzzzzzzzzz..................

Pascale

Bonjour,

Camille écrivait

"J'arrive plus ou moins à incurver ma ponette sur le cercle et dans les coins, mais sur les longueurs, elle colle sa tête à l'extérieur et donc se "vrille", surtout au galop..."

Par mollesse intellectuelle, je renonce à lire les 7 pages, aussi vais-je peut-être ouvrir un porte déjà laissée béante par un précédent intervenant. Par avance, pardon.

En dehors du travail préparatoire, effectué aux autres allures, par lequel on entreprend d'assouplir un cheval, un schéma classique dans l'allure proprement dite (ici le galop) est celui-ci :

- Aller petit trot, passer en suspension, et partir au galop sans s'asseoir tant que la moindre contraction-crispation est ressentie. Partir sur la ligne droite et non pas dans un coin.

- Lorsque ces départs aux deux mains deviennent anodins, passer du trot assis au galop enlevé.

- Puis, cette phase absorbée, passer du trot assis au galop assis.

- Puis, du pas assis au galop enlevé. Enfin, du pas assis au galop assis.

Ca, c'est un schéma classique avec un cheval qui ne pose pas de problème particulier à une main, avec un cavalier qui n'a pas lui-même de problèmes à régler.

MAIS, lorsqu'une difficulté particulière est installée à une main, ce n'est guère à cette main qu'il convient d'aller chercher une solution.

Il y a chez ce cheval un pli sournois à la main facile.

Prenons-en avantage, car à la main facile, il peut être demandé davantage au cheval, les crispations-contractions étant moindres.

C'est ce côté facile , ce pli sournois qu'il faut déplier progressivement ; on rendra droit plus sûrement du côté facile que du côté difficile.

Et ce côté facile se déplie d'abord en ligne droite, en veillant à ramener les épaules devant les hanches, car ce sont les hanches qui soumettent les épaules, et non le contraire.

Progressivement, on passera sur de larges courbes de ce côté facile, tout en augmentant progressivement le contre-pli préparatoire à l'autre main.

Le cavalier doit être particulièrement vigilant quant au dosage de ses exigences, et il doit veiller à conserver les allures ordinaires du cheval ; lorsque le cheval est redressé à la main facile, puis qu'il accepte un soupçon de contre-pli à cette même main, invitation lui est donnée de passer avec ce léger contre-pli à l'autre main, où ce contre-pli devient le pli léger qui convient.

Ne pas s'installer à cette main, revenir au côté facile ; en clair, rendre anodin le passage d'une main à l'autre.

C'est d'abord au trot, allure symétrique (pour une fois, le pas est à éviter), qu'on aborde ce procédé très fiable pour redresser un cheval....en le prenant par le bon bout !

Bien évidemment, il existe d'autres pistes de travail. Mais celle-ci, je la connais bien et la tiens en haute estime.

bye