La recherche de la légèreté

Fermer les yeux pour sentir ce qui se passe sous ses fesses, pour avoir le sentiment de son propre corps et de ses mouvements est un des exercices de base que je fais pratiquer régulièrement à mes élèves.
C'est ainsi que j'utilise en premier cet artifice pour que mes cavaliers débutants (et confirmés bien sûr toujours!) arrivent à sentir et exprimer comment leur bassin se meut; à partir de là, après leur avoir décrit le mouvement des postérieurs, je les amène à faire la relation avec ce qu'ils sentent dans leurs fesses. Ils prennent ainsi progressivement conscience du jeu des postérieurs, nécessaire pour une action efficace,juste et légère des aides propulsives que sont les jambes; c'est aussi le premier pas vers le "sentiment" de l'attitude, de l'équilibre et des mouvements du cheval.
Par ce moyen, on arrive en effet à faire abstraction de toutes les impressions parasites que peut enregistrer notre cerveau et fixer son attention sur ses attitudes et mouvements et, partant, ceux de son cheval .
Amicalement, yves KATZ

Bonjour ,

C'est un grand plaisir de vous lire M Kaplan !

Monter dans le noir ....je monte souvent fort tard , après 22 heures ,et pour ne pas déranger je ne mets pas de lumière ...ce n'est pas le noir total mais quand même.

J'ai remarqué ceci : cheval et cavalier sont alors comme plus attentifs ,plus centrés sur eux mêmes et surtout sur la relation entre les deux ,avec dans le même temps une conscience accrue du monde autour . L'un et l'autre plus attentifs les perceptions sont exacerbées .
Fermer les yeux ou le noir complet , c'est d'abord la sensation de perdre l'équilibre et alors il faut pleinement accepter d'être dans le cheval par un "lâcher prise " , une ouverture de nos autres sens , on découvre que cet équilibre on l'a en soi , et en l'occurence ,plus attentive au cheval , qui lui même va être plus attentif , la communication entre les deux change complètement et cette attention partagée permet de trouver presque instinctivement le meilleur équilibre .
Le monde autour est perçu dans sa globalité , et dans le même temps le cheval et moi deviens un "monde " ,par l'attention réciproque et la non dispersion de l'esprit due a l'absence de lumière, on n'agit plus en opposition mais avec. Comme si alors l'un et l'autre s'acceptaient pleinement pour devenir un .

Maintenant je râle in petto quand quelqu'un d'autre monte auusi tard car cela me prive de cette nuit si douce alors , et si je monte en journée ,dans l'agitation et le bruit , je reconstitue cette bulle possible de la nuit , où le monde extérieur continue d'exister mais il n'interfère pas .

je n'ai répondu que très vaguement à vos questions , et sans doute y reviendrais je , ce n'est qu'une très modeste expérience ,mais qui signe le début d'un progrès auquel je ne croyais plus avec mon cheval .

Bonne journée .

Merci Juliette et Yves de vos réponses (que j'ai eu du mal à trouver)

Comme tous les deux vous utilisez la monte dans le noir et come vous avez vécu l’expérience de monter le cheval de fer de Peteris, vous devriez pouvoir répondre à ces questions.
Est-ce que les aveugles pourraient apprendre l’équitation sur le simulateur de Peteris?
Ou, le simulateur pourrait-il seulement les préparer à monter correctement un cheval calme?
A mon avis, en fermant les yeux on ressent bien les vibrations du cheval sous la selle.
Vibrations qui ne sont pas simulées sur un cheval de fer.

Bien amicalement, MK

Michel, bonsoir,
j'ai déjà apporté une réponse à ces questions sur le forum en anglais, où vous aviez la même demande.
Je considère que le simulateur de Peteris est un très bon outil pour que le cavalier apprenne à utiliser son corps le mieux possible à cheval; les articulations et les muscles sollicités en équitation ne sont pas les mêmes que ceux que l'on utilise dans la position bipède.
C'est une préparation formidable , antérieure à la mise en selle.
De ce fait, le simulateur n'apprend pas à monter à cheval; il permet au cavalier débutant de ne pas gêner son cheval dans ses déplacements, de se lier à lui et de pouvoir utiliser avec beaucoup plus de précision et de meilleurs résultats les aides qu'on lui aura enseignées.

Exact les vibrations ne sont pas simulées par le cheval de fer de Peteris qui de surcroit ne simule pas le déplacement d'un cheval mais dont les oscillations servent de support à l'apprentissage d'un fonctionnement gestuel particulier .
Donc indépendamment de la vision ou non ,le simulateur est interessant , parce qu'il permet de travailler une position qui sera tout de suite juste , d'une part , et d'autre part parce que l'on arrête la machine n'importe quand et elle n'engendre pas la crainte qu'il pourrait y avoir face a un animal potentiellement incontrôlable . Il permet de tester un équilibre non naturel à l'humain et de se familiariser ainsi a l'accompagnement d'un mouvement en étant en selle tout en étant libre d'exprimer ses craintes puisque contrairement au cheval la machine reste de glace !
Néanmoins il y manque l'essentiel des sensations ( cela n'engage que moi) ...l'être vivant qui se meut sous la selle et l'échange émotionnel entre l'animal et l'humain qui le monte .Mais celà peut être interessant même si le passage à l'être vivant peut s'avérer déstabilisant puisque la machine ne "s'exprime pas " ( j'ai eu beaucoup de mal a me faire à sa froideur , même si l'intérêt d'un fonctionnement en balancier global est indéniable )
pour ma part je crois que je priviligerai le rapport a l'animal ,et ensuite pourquoi pas le simulateur en complément mais ça ne me semble pas indispensable.. l'équitation pour moi c'est avant tout sur le dos d'un cheval ...et quoi de tel qu'un pas calme et ample pour faire connaissance ?

Durant ma formation au monitorat on m'a raconté un test fait sur des cavaliers de saut d'obstacle :le même parcours effectué alors qu'on les avait équipés de lunettes leur otant la quasi totalité de la vision ( ils étaient guidés )à la surprise générale : pas ed problème , puis on ote les lunettes et on leur bouche les oreilles ...là catastrophe générale ....plus un abord correct !

Alors je crois pour ma part que je les mettrai directement à cheval , la préparation étant davantage dans le toucher de l'animal à pied et la prise de contact émotionnel, marcher à côté ,sentir le souffle des naseaux , la peau vibrante ... au centre équestre parental il y avait un aveugle ...il randonnait a cheval .

Bien à vous ,
Juliette

Exact les vibrations ne sont pas simulées par le cheval de fer de Peteris qui de surcroit ne simule pas le déplacement d'un cheval mais dont les oscillations servent de support à l'apprentissage d'un fonctionnement gestuel particulier .
Donc indépendamment de la vision ou non ,le simulateur est interessant , parce qu'il permet de travailler une position qui sera tout de suite juste , d'une part , et d'autre part parce que l'on arrête la machine n'importe quand et elle n'engendre pas la crainte qu'il pourrait y avoir face a un animal potentiellement incontrôlable . Il permet de tester un équilibre non naturel à l'humain et de se familiariser ainsi a l'accompagnement d'un mouvement en étant en selle tout en étant libre d'exprimer ses craintes puisque contrairement au cheval la machine reste de glace !
Néanmoins il y manque l'essentiel des sensations ( cela n'engage que moi) ...l'être vivant qui se meut sous la selle et l'échange émotionnel entre l'animal et l'humain qui le monte .Mais celà peut être interessant même si le passage à l'être vivant peut s'avérer déstabilisant puisque la machine ne "s'exprime pas " ( j'ai eu beaucoup de mal a me faire à sa froideur , même si l'intérêt d'un fonctionnement en balancier global est indéniable )
pour ma part je crois que je priviligerai le rapport a l'animal ,et ensuite pourquoi pas le simulateur en complément mais ça ne me semble pas indispensable.. l'équitation pour moi c'est avant tout sur le dos d'un cheval ...et quoi de tel qu'un pas calme et ample pour faire connaissance ?

Durant ma formation au monitorat on m'a raconté un test fait sur des cavaliers de saut d'obstacle :le même parcours effectué alors qu'on les avait équipés de lunettes leur otant la quasi totalité de la vision ( ils étaient guidés )à la surprise générale : pas ed problème , puis on ote les lunettes et on leur bouche les oreilles ...là catastrophe générale ....plus un abord correct !

Alors je crois pour ma part que je les mettrai directement à cheval , la préparation étant davantage dans le toucher de l'animal à pied et la prise de contact émotionnel, marcher à côté ,sentir le souffle des naseaux , la peau vibrante ... au centre équestre parental il y avait un aveugle ...il randonnait a cheval .

Bien à vous ,
Juliette

Merci Yves pour cette réponse rapide, avec copie en direct. Excusez ma mémoire qui n'est plus très fiable.
En effet, maintenant je m'en souviens.

Avez-vous monté le cheval mécanique de Saumur? Ou connaissez-vous quelqun qui l'aurait fait? Serait'il plus près de la réalité que le cheval de fer de Peteris?

A votre avis, est-ce que je peux espèrer davantage de réponses à mes questions dans ce forum?

Cordiallement, MK

N'ayant pas eu l'occasion de tester le cheval de Saumur, je ne puis répondre à votre question.
Quant à savoir si vous aurez beaucoup de réponses à votre question sur le forum en français, il est évident que dans la mesure où de plus en plus de personnes testent le Simulateur et le fonctionnement en balancier global vous avez plus de chance d'avoir des réponses.Je vous joins les coordonnées internet de 2 eprsonnes que vopus pourrez contacter directement et qui vous donneront un avis à mon sens fiable:
Isa Danne, qui organise des cours sur un simulateur dont elle est propriétaire et qui se déplace sur toute la France.
jean Philippe qui a organisé un stage pour certains de ses élèves et connaissances faites sur son site.
isa [dot] danne [at] voila [dot] fr
equipassion1 [at] free [dot] fr
Amicalement, yves KATZ

Merci Juliette, sur le plan émotionnel et sur le plan équitation pure, vous avez tout à fait raison.
Mais, avant de mettre un aveugle sur un cheval, sur le plan de la sécurité, il serait bon de faire des préparations sur un cheval mécanique.
En Italie, les guides aveugles de l’exposition « Dialogue in the Dark® » ont filmé des chevaux en liberté, avec un résultat très acceptable. J’aimerais connaître leurs sensations à cheval. Et, peut-être, ils pourront bien exprimer le liant parfait dont nous rêvons tous.

Amicalement, MK

Bonjour à tous.

Monter à cheval de nuit même avec une luminosité très faible ne peu se comparer avec une personne aveugle à cheval. Mettez un bandeau parfaitement obscure sur vos yeux et sans tricher essayez de vous déplacer dans votre maison. Je sais de quoi je parle ma compagne est aveugle.

« Est-ce que les aveugles pourraient apprendre l’équitation sur le simulateur de Peteris? »
La réponse est simple, ni plus ni moins qu'une personne voyante.

Je ne connais pas le cheval de fer mais il ne peu pas non plus reproduire les forces d'inertie d'accélération ralentissement ni les forces centrifuges.
Je ne pense pas qu'une personne aveugle ou non puisse apprendre l'équitation sur un simulateur. L'équitation c'est aussi une relation entre deux êtres vivant le simulateur n'est qu'une machine. Cependant je pense que le simulateur peut être d'un grand secours pour enseigner aux aveugle les gestes techniques car ne voyant jamais les autres ils ne peuvent apprendre par mimétisme, cela dit ma compagne n'est pas passer par le simulateur et tout va bien.

pierrex