Propositions AI enseignement

L'anonymat qui est l'usage sur les forums a pour intérêt d'éviter les oppositions de personnes
qui généralement tire les débats vers le bas. De plus le nom, l'origine et les activités éventuelles peuvent prêter à des appréciations dégénérant sur des problèmes personnels ou par trop subjectives.

J'ai eu sur un autre forum a parler à Mr Katz de cette façon de voire les choses d'autant que nous avons eu dans le passé à nous retrouver dans une situation très tendue qui serait malséant et inutile de reprendre sur ce forum.

Il importe que le thème soit au cœur du débat et que donc rien de périphérique ne viennent le corrompre. Mais en ce qui me concerne cette attitude préliminaire de Mr Katz est déjà malsaine car introduisant dés le début un ton polémique, de suspicion. Je l'ai connu très friand de ragots et visiblement il n'a rien perdu de cette seule compétence; aussi je quitte ce forum en m'excusant auprés de ceux qui ont bien voulu me penser utile.

Mr Thomas vous qui aurez vu la résurection des écrits de Nuno Oliveira. Ne vous inquiétez pas
outre mesure des compétitions mérites et de prétentions légitimes des uns et des autres.
Tous nous subissons la même gurutisation.

Pegaz dispose aussi de son baromètre de Saint André
gonflé avec un carbu de 12 mégapixel.

Ce n'est que du tout petit pixel seigneur.

Message édité par: Mick Hunter, à: 2007/03/09 17:35

A l'attention de "Thomas":
effectivement, ma remarque concernant l'anonymat vous était destinée(godolphin sur un autre site);
je ne crois aucunement, dans mes interventions sur ce dernier site, vous avoir agressé en émettant mon opinion sur l'état de l'enseignement actuel;
vous, par contre, m'avez adressé un courriel particulièrement diffamatoire,dans lequel vous ne vous nommez pas.Et vous continuez par cette dernière intervention.
Le fait de donner son nom n'a jamais ,sur ce forum, sauf erreur de ma part, entraîner de corruption périphérique et éloigner les interventions du coeur du débat; vous seul vous permettez, à l'occasion de débat où tout le monde est en droit de donner son avis de lancer des attaques personnelles et de faire des remarques blessantes, sans les replacer dans son contexte (contexte que l'on ne peut situer puisque vous refusez de vous nommer....)
Qui donc a voulu tirer les débats vers le bas; si vous ne voulez pas aborder notre rencontre au lu de tout le monde, au moins pourriez-vous vous nommer en privé pour que je sache exactement à qui je m'adresse; et si vous me considérez comme un enseignant incompétent, qui n'a pas laissé de souvenir derrière lui,(je reprends l'esprit de votre écrit) sachez que certaines personnes arrivent à m'apprécier.
Yves KATZ.(et si je me nomme, ce n'est pas dans l'esprit d'agresser qui que ce soit; même si les gens ne sont pas d'accord, ils se doivent de rester courtois et respectueux de l'autre; c'est dans cet esprit que j'interviens sur ce site ou sur d'autres comme dans la vie de tous les jours.

Message édité par: KATZ, à: 2007/03/09 19:12

Bonsoir à tous,

Faisant partie des bénévoles éctifs de A.I, je travaille actuellement sur l'analyse des adhérents et des inscrits sur le forum.

Je constate que les polémiques de ces derniers mois sont initiées par des non-adhérents qui présentent un profil comparable: connaissances équestres, facilités d'élocution, talent d'écrivains...
Mais vous avancez masqués et quant nous vous invitons à nous rejoindre pour mettre en pratique vos idées, toujours trés intéressantes,vous vous esquivez en laissant derrière vous un malaise.
Moi, je trouve ça glauque...

Allege-Ideal est une association dont les adhérents paient une cotisation, pour un idéal commun. Cet engagement nous réunit: nous nous présentons avec nos noms, par politesse, et nous nous respectons mutuellement. Ce code de "bonne conduite" s'est mis en place naturellement depuis cinq ans.
Le forum est ouvert à tous, mais ce n'est pas un forum équestre parmi tant d'autres: il est censé fonctionner dans l'esprit de A.I...

Faudra-t-il nommer un modérateur pour gérer les débordements?

Dommage!...

Juliette a raison de se fâcher. Cette question est d'importance et il est surprenant que ceux qui s'intéressent à la cause que nous défendons ne prennent pas part à cette discussion. l'important c'est l'avenir, pas le passé. Et l'avenir equestre sera assuré par l'amélioration de notre tissu équestre, donc par celui de nos enseignants ou..ne sera pas. Elémentaire mon cher Watson!

Mon message est pati en même temps que celui de Catherine.Elle aussi a raison et je la remercie de son engagement efficace à nos côtés.

Bonjour,
Je tiens à présenter mes excuses à l'ensemble des lecteurs de ce forum.
Ma dernière intervention n'a pas sa place sur un forum où seule la recherche d'une véritable équitation de tradition française doit motiver toutes nos interventions.
Mais, profitant d'un anonymat trop facile, certaine personne se sont permis de lancer des accusations diffamatoires en public à mon égard.
Il était donc évident que je devais relever ces remarques! et que , si cela continue, d'autres mesures seraient prises à l'encontre de cette personne, qui semble ne PAS avoir compris ce qu'est la bonne conduite, comme le fait remarquer C Poder.
Amicalement, Yves KATZ.

Message édité par: KATZ, à: 2007/03/10 08:03

Yves , vous pouviez réagir directement en message privé ,il n'y avait aucune nécessité de le faire sur le forum.( sujet clos i'll hope ! )

Le référentiel de l'examen est consultable sur le site de la fédération et je suis disposée à l'envoyer à tous ceux qui le voudraient .
Partir des textes officiels me semble une bonne voie pour ne pas s'égarer en discours stériles ...

Bonne journée à tous ,

Juliette

Dans le N° 109 de L'Éperon de Décembre 1992 il y a également un portrait détaillé du colonel Christian Carde, sur 2 pages…

Je sors certainement cette phrase exprimée par le colonel Carde de son contexte, mais n'est-elle pas d'actualité?
-"Mon rêve est d'amener les cavaliers à voir ce qui peut les rassembler, pour faire avancer les choses, plutôt que de céder à la tentation facile de la division."

Vous sembliez, colonel, prédestiné à prendre les rênes d'une association de cavaliers. L'effort nous appartient maintenant d'arriver à rester unis derrière vous… Nous avons un prétexte d'y parvenir au travers de cette autre phrase concernant l'ambition du Cadre Noir, dont vous étiez l'Écuyer en chef depuis 1 an:
-"Notre doctrine, c'est L'Hotte, "Calme, en avant, droit, et léger", complété par Decarpentry…".
-----------------------------------------------------------------
Rester unis?
Le propre d'une association se retrouve dans l'union de ses adhérents.
Je vois un autre avantage dans ce qui suit et selon le niveau de compétence ou de sensibilité de chacun:
-Nous pouvons intervenir et cela est bien.
-Nous pouvons aussi rester effacer sans pour cela ne soit reprochable.

L'union existe certainement toujours. Je ne prends pas en considération que le forum est ouvert aux non cotisants, a priori ces personnes adhèrent mentalement aux aspirations de l'association.

Il y a ceux qu s'activent (tjrs les mêmes… c'est reconnu), parfois seulement durant une période (cela se voit sur le forum, quand on a dit son expérience ou ce que l'on pense l'argumentation vient à manquer ensuite, par exemple…); ceux qui observent et n'ose pas par timidité et avec raison quelque fois (cette catégorie de personnes est surtout à ne pas décourager par des petites remarques assassines, elles représentent un potentiel futur d'idées…) etc.

Comme dit le colonel Carde, le passé est… passé. Les accrochages oubliés et les rancunes refroidies, les découragés ranimés…
Le chapitre du manifeste AI sur l'enseignement s'est ouvert. J'aimerais bien savoir ce qu'en pense les enseignants!
Bye.

voici la copie d'un message commit en mai 2006 :

"Bonjour,

Voici un avis au milieu d’autres :

« Toujours pareil, pour être crédible, il faut faire des propositions concrètes, et ne pas faire que parler »

Oui, absolument.

« Vous savez bien que c’est la compétition qui conduit de nos jours le développement de la discipline »

Non, enfin pas directement.

Il faut avoir du résultat pour être crédible, certes.
Mais il faut surtout avoir du résultat pour créer la curiosité chez le cavalier puis l’envie de faire pareil et enfin avoir une lisibilité qui permette au cavalier de se former. Si une de ces étapes manque, c'est un coup dans l'eau.

D’autre part, personne ne naît champion, c’est un long cheminement qui repose sur des qualités internes au sportif (physique & mental) bien sûre, mais qui ne peut pas faire l’économie d’une structure d’entraînement, de « coachs », d’un environnement qui va permettre la maturation des potentiels.

Pour moi, le développement de la discipline, c’est la formation des cavaliers, la détection des potentiels et l’accompagnement jusqu’au plus haut niveau. A mon sens, le résultat en compétition n’est un aspect, un observable d’une « substantifique moelle » et c’est en cela qu’il me semble trompeur de se concentrer unilatéralement sur le concours.

Rejoignant, je crois, les aspirations d’autres enseignants et entraîneurs, l’ouverture d’un centre de formation d’enseignants me parait l’outil de base.
Cela pour les enseignants eux-mêmes compétiteurs, bien sûre, mais surtout pour la mise en route de la dynamique suivante :

 Formation des enseignant/entraîneur
 Formation des cavaliers
 Formation des sportifs
 Résultat en compétitions
 Curiosité et envie
 Nouveaux cavaliers voulant devenir enseignant,
entraîneur ou compétiteur.

Et ainsi la boucle et bouclé, une boucle qui ne cesse alors de s’enrichir à chaque révolution.