Axiome de Pétéris sur l'EED

Oui, et on obtient un escargot ! trêve de plaisanteries, il ne faut compter que le nombre de vertèbres capables de faire cet infime mouvement, et donc, une incurvation de tout le rachis.
amicalement

Bonjour à tous

Stephe :
Comme Peteris, à mon avis non. Et déjà comme çà votre ligne n'est pas perpendiculaire à la direction suivie.

Peteris :
On ne peut pas déterminer une courbe en additionnant des angles qui ne sont pas adjacents et peut-être même n'ayant pas de sommet commun.

cordialement pierre

Cher Pierre

certes, mais il faut quand même légèrement dire des choses...

Cordialement, Peteris

Bonjour à tous

Ok, je vais retourner faire de la musique pendant quelques temps.

cordialement pierre

Cher Pierre

je sais bien que ça n'a rien de "mathématique", et que l'on peut prendre des "points de référence" où l'on veut sur une image, mais juste par "curiosité", j'ai tracé sur la photo du site de Théresa, (si cela lui pose un problème, je l'enlèverai aussitôt, bien évidemment...) deux lignes, dont une verticale et l'autre, disons de l'arrière au début de l'encolure.

L'angle que j'y mesure est grosso modo de 15°.

J'imagine cependant que si le cheval était "moins incurvé", cet angle avec les mêmes points de référence serait "inférieur à 15°", et que si le cheval était "plus incurvé", cet angle serait "supérieur à 15°".

Ca vaut ce que ça vaut, mais ça donne une idée...

Cordialement, Peteris

PS : de quel(s) instrument(s) jouez-vous ?
PPS : l'axe des hanches n'est peut-être pas parfaitement perpendiculaire à l'axe vertical, mais comme je l'ai dit, c'est juste pour se faire une idée...

Message édité par: KLAVINS, à: 2006/10/16 22:36

Cher Pierre

dans un message précédent, vous disiez : mais où est donc passée l'incurvation concernant la photo vue du dessus proposée par Jean-Philippe ?

En prenant à nouveau quelques points de référence " similairement arbitraires", et continuant à "jouer du rapporteur", je mesure cette fois ci un angle grosso modo de 10°... :-)

Cela vous inspire-t-il des "commentaires critiques" ?
Cordialement, Peteris

Juste pour le plaisir...

Les deux photos vues de dessus, superposées...

Bonjour,
pas besoin d'avoir fait beaucoup d'études pour lire le livre du Dr Giniaux "essais d'osthéopathie équine", qui dirait-on se base sur des données scientifiques connues.
Il y est dit je crois que les seuls faibles ploiements latéraux du dos du cheval sont permis par la tortion de la colonne, c'est-à dire que les apophyses verticales supérieures des vertèbres basculent vers l'extérieur de la courbe, tandis que la cage toraxique et la partie inférieure des vertèbres basculent vers l'intérieur de la courbe.
Sans ce pivotement des vertebres, un ploiement latéral même minime ferait se toucher les apophyses horizontales... aïe aïe aïe
C'est cette bascule de la cage toraxique qui provoque la sensation d'incurvation pour le cavalier.
Pas facile à expliquer sans les shémas clairs et précis qui illustre cet ouvrage. D'ailleur je trouve que sa lecture est indispensable à tout homme de cheval. C'est mon opinion.
Au cours de votre lecture, vous découvrirez par exemple aussi pourquoi un cheval en liberté galope la tête à l'extérieur de la courbe.

Cordialement, Marie

Message édité par: dorange, à: 2006/10/17 19:11

Bonjour à tous

Peteris :
Toutes les photos présentées ici tendent à montrer que dans une épaule en de 3 pistes les hanches s'écartent nettement de la perpendiculaire de la ligne de la direction suivie, ce qui démontre bien la très faible incurvation entre avant main et arrière main donc conforme à ce que je dis.

cordialement pierre
PS je joue de la basse électrique et je donne dans le jazz et variété.

Bonjour à tous

Très intéressante superposition d'images, cher Jean-Philippe..., et je suis encore bien d'accord avec vous, cher Pierre...

Chère Marie

suite à vos propos suivants :

Bonjour,
pas besoin d'avoir fait beaucoup d'études pour lire le livre du Dr Giniaux "essais d'osthéopathie équine", qui dirait-on se base sur des données scientifiques connues.
Il y est dit je crois que les seuls faibles ploiements latéraux du dos du cheval sont permis par la tortion de la colonne, c'est-à dire que les apophyses verticales supérieures des vertèbres basculent vers l'extérieur de la courbe, tandis que la cage toraxique et la partie inférieure des vertèbres basculent vers l'intérieur de la courbe.
Sans ce pivotement des vertebres, un ploiement latéral même minime ferait se toucher les apophyses horizontales... aïe aïe aïe
C'est cette bascule de la cage toraxique qui provoque la sensation d'incurvation pour le cavalier...

du fait que les légers mouvements de flexion latérale sont "associés" à de légers mouvements de rotation des vertèbres, là où ils se produisent, je pense qu'il eu été préférable de dire que cela explique peut-être que la "sensation d'incurvation" ressentie par le cavalier dans l'"incurvation/rotation" est plus "importante" que si l'incurvation se réalisait simplement sans ces légers mouvements de rotation associés...

Cher Xavier

suite à votre message , et ayant relu nos echanges précédents dans le sujet EED, je pense avoir compris maintenant ce que vous entendiez par proportionnalité de l'incurvation par rapport à l'obliquité, pour rester dans une EED "historique"...

Je "retire" donc mon "expression" d'être en "désaccord avec vous" sur ce "détail", puisqe je ne peux être que d'accord avec vous si vous pratiquez équestrement en accord avec vous-même...

Cependant, tout en restant "dubitatif" sur la notion de "modulabilité" de l'incurvation, je pense qu'il peut y avoir "utilités" à demander une incurvation en EED en restant l'axe des hanches perpendiculaire à l'axe de la piste, même si selon vous, selon ce que je pense que vous pensez, c'est pas une EED "historique".

Comme le disait Pierre, (dans le sujet EED page 14), "il faut simplement savoir pourquoi on fait tel exercice plutôt que tel autre."...

A propos d'EED "historique" est-ce pour vous de croiser-chevaler tant des postérieurs que des antérieurs ?

Cordialement, Peteris