la guerre des chefs

A Françoise :
Bien sur, nous sommes pour la plupart des cavaliers Lambda, mais nous sommes également ici, pour la plupart, des membres d’Allège-Ideal dont les objectifs sont la défense de l’équitation classique et du règlement de dressage de la FEI :
http://www.allege-ideal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27...

Nous sommes donc sensés avoir choisi notre camp et notre adhésion à AI devrait avoir valeur d’engagement à défendre notre cause.
Alors soyons vigilants et, derrière les belles paroles, les discours lénifiants et la langue de bois, sachons reconnaître Grippeminaud avant qu’il ne nous croque !

A Raphael :
Nous sommes dans le même camp avec Philippe Karl et il est effectivement bien seul sur le territoire de la FEI à ce jour : alors prenons le temps de lui dire notre soutien.
.
Amitiés.

Quel bonheur de vous lire Catherine, le tout tourné avec votre verve et franc parlé habituels qui résument très bien ces guéguères improductives.

Lise martineau écrit :

ces guéguères improductives.

Un jour peut-être, les hommes de bien et de bonne foi se reconnaitront-ils au premier contact ?

Combien de vrais amis, de frères d'arme, de "co-pains" ne se sont jamais reconnus à cause d'une intégrité aveuglante ?

amicalement.

Comment pouvez vous dire que PK gagne beaucoup d'argent?
savez-vous quel a été son parcours professionnel? croyez-vous qu'un enseignant s'enrichisse à professer? croyez-vous qu'un écuyer du cadre gagne des mille et des cents? et si , aujourd'hui, alors qu'il a fait mille fois ses preuves dans la formation de professionnels de l'enseignement(rien à voir avec les animateurs d'aujourd'hui) et s'il a éduqué dans le respect de la tradition classique, chez lui et sur les terrains de concours, toutes disciplines olympiques confondues, un nombre certain de chevaux, il gagne un peu d'argent, ce n'est que normal et reconnaissant (connaissez vous beaucoup de personnes qui "se mouillent" en leur nom, sur le terrain et par les écrits, pour cette équitation de légèreté, et dont le nom ait valeur de références?)

Je ne comprends pas que certains voient une guerre d'égo quand il s'agit d'une trahison.
Philippe Karl ne fait que répondre publiquement à des propos (publiés) franchement diffamants tenus par une personne qui a curieusement changé d'opinion sur son travail fort soudainement.
Aurait-il fallu que Philippe Karl laisse dire ? N'oubliez pas : "qui ne dit mot consent".

Bonjour,

Voici mon avis sur la chose.

Tout d'abord,je trouve dommage de parler de "deux camps" et de "choisir son camp". C'est une vision passionnée, certes, mais sans doute décalée par rapport à la réalité. Quel cavalier mettre dans quel camp ? Faut-il armer tout le monde ? Compter ses hommes et partir à la guerre ? Et ceux qui ne disent rien, ils consentent à quoi ? De quel côté ? Sont-ils méchants, ou gentils ... ou dans un 3ème camp ?? Et l'équitation dans tout ça ?

Gerd Heuschmann a toujours adhéré aux principes de la fédé allemande, Skala etc. C'est contre l'hyperflexion qu'il s'est insurgé. Il est alors plutôt étonnant qu'il ait approuvé la technique de Philippe Karl au départ. Il est vrai que, politiquement et très globalement parlant, PK oeuvrait dans le même sens que GH. Le hic, c'est qu'il se battait contre la "FN" que le vétérinaire approuvait. Alors... il fallait bien que l'abcès crève un jour. De là à parler d'égo... Ne sont pas forcément d'accord techniquement tous ceux qui souhaitent désserrer la muserolle, ce serait trop simple. Certains montent main haute, d'autres main basse, d'autres les deux...

Le problème, c'est lorsque le voisin est désigné comme un tortionnaire et l'ennemi n°1, juste parce-qu'il agit différemment et ne dit pas amen. Le camp n°4 ??

merci Jasmine..... vous avez trouve les mots justes... je suis 100% d'accord avec vous.

« Et l'équitation dans tout ça ? »

A la lecture des 12 pages éditées du texte de P. Karl, il me semble justement qu’il n’est question que d’équitation !

Extraits :

Après votre visite à mon cours à Fintel (juin 2008), voici ce que vous écriviez dans la revue « Piaffe » :

« ... ce que j’ai eu l’honneur de voir correspond à l’idéal que j’ai de l’équitation de dressage. Nuques souples, « Anlehnung » la plus fine, chevaux toujours prêts à s’étendre, et des allures pleines de « Schwung » avec en même temps une relation des plus fines entre la main du cavalier et la bouche du cheval. Au fond, le travail de M. Karl correspond exactement à la philosophie des bonnes équitations du siècle dernier.
Je ne comprends absolument pas pourquoi M. Karl ne jouit pas d’une haute estime correspondante, surtout dans le sport de haut niveau. Ma visite du stage m’a encore démontré dans quel cul-de-sac se trouve l’équitation de compétition. Il y a vraiment de quoi désespérer et se résigner, Mais comme ce sont les chevaux qui sont martyrisés chaque jour, nous n’avons pas le droit de nous retirer dans notre coquille. Nous devons penser à l’avenir et ramener la culture équestre du dressage, sous tous ses aspects, dans la conscience humaine. Depuis quelques jours, je suis convaincu que M. Karl joue dans ce contexte un rôle décisif. »

Dans la revue australienne « The horse Magazine », vous disiez ceci :

« J’ai eu de la chance, quatre ou cinq de ses instructeurs étaient là, à cheval. Et je n’en croyais pas mes yeux, ça c’était du dressage, incroyable ! Toute la journée. Ils ne m’ont pas montré un seul trucage de toute la journée. Travail sur des rênes longues, piaffer, passage, mais un vrai piaffer sur les postérieurs. C’était du dressage parfait.
Il est très spécial, il utilise les mains hautes, mais je suis allé chez lui deux jours pour l’étudier. Il a quelques idées très intéressantes. Si l’on utilisait quelques unes de ses idées, alors on pourrait empêcher les gens de tirer. Il n’est pas nécessaire de tirer. Dans sa manière, le cheval commence par donner sa bouche, il se décontracte et monte son dos. Depuis que j’ai visité M. Karl et compris sa philosophie à propos de la nuque et de la cession de mâchoire (biomécaniquement), tout est cohérent. »

Naïveté troublante quand G.H découvre et attribue aux « idées intéressantes » (sic) et à la « philosophie » (re sic) de PK les bons principes du Bauchérisme tel qu’il nous est parvenu à travers Beudant, Oliveira, Racinet (et Giniaux), d'Orgeix et Karl bien sur !
"une relation des plus fines entre la main du cavalier et la bouche du cheval."
"à propos de la nuque et de la cession de mâchoire (biomécaniquement), tout est cohérent."

Deux équitations pour G .H : L’ «idéal de l’équitation de dressage » et le « cul de sac de l’équitation de compétition » Ou comme cela avait était dit lors du symposium de New York qui avaient réunis Gerd Heuschman, Klaus Balkenhol et Christian Carde, la bonne équitation et la mauvaise…

Ca fait bien deux camps? Oups, pardon! deux groupes?

.

Message édité par: PODER, à: 2010/05/08 00:17

pour repondre a yves, quelque soit les sommes que gagnent mr Karl; premièrement, j'estime que celà ne me regarde pas, et surtout que c'est de l'argent durement et honnêtement gagné..il n'y a , a mon sens vraiment rien a en redire! et j'ai été bien heureuse de lire ses livres, visionner ces dvd, et j'ai trouvé parfaitement logique de les payer! toute peine mérite salaire!
s'il a été publiquement "attaqué" dans la presse, il parait logique qu'il réponde a la provocation par la même voie..
mais je rejoins lyse sur les "guéguerres inutiles", je crois que ces déballages médiatiques font plus de mal que de bien a la cause et l'idée de l'équitation de legereté, et qu'a la limite ça vaudrait mieux qu'ils lavent leur linge sale entre eux..
parce que ça peut decrédibiliser les uns, les autres, ou même tout le monde.. personne n'y gagne..
amicalement a toutes et tous,françoise
prosaiquement: je dirais: ne peut on pas discuter, ne pas être d'accord même, sans agresser l'autre?
le droit a une difference en quelque sorte..?

Je répondais à Sabine Hebert.
Et, comme enseignant,et pour avoir connu Philippe Karl, et pour avoir rencontré en plus de 40 ans un certain nombre de cavaliers connus et d'écuyers, je peux affirmer ici:
que ce que gagne PK n'est pas "beaucoup d'argent", (je ne pense pas qu'il soit devenu riche à millions!), mais une juste rétribution pour un engagement sans faille depuis une quarantaine d'années envers une certaine équitation.
qu'il gagne certainement moins que certains qui ont su se médiatiser beaucoup mieux que lui. qu'il a certainement plus de valeurs que certains décrits ci dessus......
La qualité, cela se paye ...et ce n'est que juste et normal......