Etude du piaffer
- Login to post comments
Chritel korbum,
les rhomboïdes très bandés
le fléchisseur du cannon,
non bandé au contraire plutôt concave ?!,
pas utilisé du tout dans ce piaffé
Mouvement vertical,
pour les dresseurs mouvement vertical c'est de bas en haut
et alternativement.
Je vois déjà les gros titres à la FEI à propos de la coopérative de gravure,
" l'AI ignore la flexion de hanche "
Votre Cézanne c'est un faux,
http://www.michelaudiard.com/dialogues/dialoguesLecave.htm
Message édité par: Mick Hunter, à: 2007/06/11 10:30
je vous aide
le fléchisseur du canon n'est pas sur le canon,
- le fusils non plus,
- la carte de crédit .. hum non le canon en question n'est pas une cavalière.
Bonjour.
Voici ma réflexion actuelle concernant ces "piaffers".
Si l'on considère la mobilisation du cheval sur place, réalisée par bipèdes diagonaux, le cheval a plusieurs options dont deux semblent nous intéresser ici :
- dans un équilibre horizontal et sans abaissement des hanches, ce mouvement là permet de repartir facilement vers l'avant mais ne constitue pas une préparation au saut - c'est plus un mouvement de parade, visible à l'état naturel chez l'étalon qui ralentit son passage naturel, sa cadence est en général plus lente que dans le second cas de figure.
- dans un équilibre rassemblé avec abaissement des hanches, c'est la préparation au saut. Le chat prêt à sauter sur la table, même si celui-ci ne piaffe jamais...
Peut-on parler de "piaffer" dans le premier cas? Je pense que la réflexion peut s'étendre au passage, comparons le passage de La Guérinière et celui qui se voit actuellement en concours, à commencer par le gain de terrain (vers l'avant par foulée).
A bientôt - Yasmine.
si l'on prend l'option avec abaissement des hanches
comment ne pas trop engager les postérieurs sous la masse mais au contraire fléchir les jarrets???
quel travail?
quelle progression?
Sans fléchissement, au piaffer ou au trot assis cela revient à jouer
au yoyo avec les lombaires.
Allège-Idéal vient de vous mettre un très bon exemple.
Message édité par: Mick Hunter, à: 2007/06/12 11:41
- « first
- ‹ previous
- 1
- 2
- 3
- 4
Bonjour,
En effet, je n'ai pas comrpis que le "pour cela" faisait référence à ce qui était écrit plus haut.
Merci de cette précision.