Divers

Bonjour,

je ne viens certainement pas jeter de l´huile sur le feu et ce sera ma seule intervention mais je ressens le besoin d´exprimer quelques faits:
- Le fait d´être juge n´est pas criticable et ne devrait pas amener la critique, bien sûr comme partout, il y en a de meilleurs et de plus objectifs que d´autres mais c´est une lourde tache et qui demande justement beaucoup d´humilité, de savoir faire et de connaissances. Un jugement n´est pas une critique gratuite, c´est une évaluation qui se veut constructive et qui permet au cavalier d´ajuster son tir. Le cavalier n´acceptant pas la critique constructive devrait... descendre de son cheval.
Quant au désintérêt pour Steinbrecht, je le mettrais sur le compte de l´incompréhension.

VD

(par Vincent Delespaux)

Bonjour Vincent,
"ce sera ma seule intervention" ; il m´est inutile de répondre puisque vous refusez d´emblé tout dialogue.
Cordialement,
Hervé

(par Hervé)

Bonjour à tous

Catherine
"Certes, au début des apprentissages, on a recours à des effets mécaniques..."

Je débute depuis peu de temps un tout jeune cheval de 4 ans qui n´a été monté que 4 ou 5 fois avant moi et je doit dire que je ne suis pas loin de réviser mon avis sur ce point.
Ma jument avait été malmenée (elle n´était pas bonne pour l´obstacle alors ...)et je pense que cela m´a conduit à me faire une fausse idée sur les apprentissages j´en suis de plus en plus convaincu et votre message ne fait que me conforté dans ce sens.

Cordialement
Billy

(par Billy)

Salutations

Dénigrer la "biomécanique équestre", qu´elle concerne la monture ou son cavalier, ou l´opposer au "sentiment", n´est-ce pas très fréquemment une "entourloupe" facile pour éviter de se confronter à ses lacunes techniques personnelles ?

Peteris Klavins , plus expert que beaucoup en "biomécanique",
et "sentimental" cependant...

//////////////////

Hello

Denigrate the "equestrian biomechanics", that it concerns the horse or his rider, or to set it against the "feeling", is it not very frequently an easy "rotten trick" to avoid confronting with its personal technical gaps ?

Peteris Klavins , more expert than many in "biomechanics" ,
and "sentimental" however...

(par Peteris Klavins)

Bonjour à tous

Je déplore le ton acide que prend cette discussion pour moi le débat est clos.

Cordialement
Billy

(par Billy)

Bonjour,
Il suffit de lire les théories biomécaniques du passé et du présent
pour répondre à votre question.
Coridalement,
Hervé

(par Hervé)

Cher Hervé

je profite de votre précédent message pour vous donner à lire ma propre théorie biomécanique spéculative actuelle :

- les composantes biomécaniques du cheval et du cavalier sont interactives entre elles lorsque le cavalier est sur son cheval.

- ce qui est essentiel à retenir de la biomécanique du cheval,
(comme l´a notamment souligné Monsieur de la Guérinière il y a quelques temps), c´est qu´en interaction avec un cavalier sur son dos, un cheval peut aller bien ou mal, à savoir notamment qu´il peut se raidir et se creuser dans son dos ou au contraire, soutenir aisément son dos en s´engageant des postérieurs.

- ce qui est essentiel à retenir de la biomécanique du cavalier, c´est qu´il dispose (potentiellement) d´une palette d´options de fonctionnements d´accompagnement des allures, et que selon l´option de fonctionnement utilisée par le cavalier à un moment donné, l´impact sur la biomécanique propre du cheval peut se révéler considérablement différent.

- il me paraît donc des plus avantageux pour le cavalier, et des plus respectueux pour l´intégrité physique et morale de sa monture, que le cavalier prenne en compte ces réalités dans sa pratique personnelle, quitte à fournir l´effort de compenser ses lacunes techniques éventuelles, surtout s´il argue de vouloir "monter au sentiment"...

Cordialement
PK

//////////////////

Dear Hervé

I take advantage of your previous message to give you to read my own current speculative biomechanical theory :

- the biomechanical constituents of the horse and of the rider are interactive they enter when the rider is on his horse.

- what is essential to hold of the biomechanics of the horse,
(as notably underlined it Sir de la Guérinière some times ago),
it is that in interaction with a rider on his back, a horse can go well or badly, namely notably that he can stiffen and rack himself in his back or on the contrary, support easily his back by engaging his hindlegs.

- what is essential to hold of the biomechanics of the rider, it is that he has (potentially) a palette of functionings´ options to accompany the different gaits, and that according to the option of functioning used by the rider at some point, the impact on the own biomechanics of the horse can appear considerably different.

- it thus seem to me of the most advantageous for the rider, and of the most respectful for the physical and moral integrity of his mount, that the rider takes into account these realities in his personal practice, even if it means supplying the effort to compensate for his possible technical gaps, especially if he pretends to want "to ride with the feeling"...

Cordially
PK

(par Peteris Klavins)

Bonjour à tous

StephE
Allons y, prenons des risques !
Appuyer classique ? exemple vers la droite : main droite rêne directe d´opposition, main gauche régulatrice, jambe droite propulsion (contrôle des épaules si le cheval connaît ce type d´aide), jambe gauche de position (chasse les hanches).
Je dois préciser que pour moi les effet d´opposition direct et contraire en avant ou en arrière du garrot sont tout sauf des effets d´oppositions car ils ne doivent-être pour le cheval que des indication et non des effets mécaniques, pas traction ni de résistance forte + ou - continue seulement des indications brèves du bout des doigts.

Pour ce qui est de l´action de main que je mentionne je ne suis pas encore capable de la définir. C´est quelque chose qui varie en fonction des allures de la vitesse du contexte ...
Mais peut-être que d´autres cavaliers peuvent l´expliquer.


Cordialement
Billy

(par Billy)

Bonsoir,

Quelqu´un peut il m´oter ce doute qui me taraude ?
La rêne directe d´opposition (qui est bien une main qui part vers l´arrière, d´après les manuels) me choque !

Elle s´oppose au post. interne et donc empêcherait pour moi le cheval d´avancer dans son appuyer.

Est-ce bien l´aide classique ? L´appuyer n´est il donc pas une variation de l´incurvation ?

StephE

(par StephE)

Bonjour Peteris,
Je pense que vous avez apporté une contibution importante à la théorie de l´équitation en clarifant les modes de fonctionnement du cavalier.
Que ces différentes modes de fonctionnement aient un impact du celui du cheval voilà qui n´est pas si clair.
Cordialement,
Hervé

(par Hervé)