Rencontre pédagogique

Excellente idée Yves, cela devient nécessaire... On pourra transferer ma réponse...

Je suis pleinement d'accord avec Jacques et cela correspond d'ailleurs à la conclusion du colloque de l'Ecole du 16 juin 2007: "La vérité sortirait-elle de la bouche des chevaux?" dont Nelly était pourtant une des intervenantes .

Merci, Yves. Il ne faudrait pas oublier la relation qui existe entre ce sujet et celui que vous ouvrez, afin que les rencontres ne laissent pas ce problème "de première importance" (Ch Carde) de côté, et qu'elles l'intègrent dans les problématiques à explorer. 

 Bonjour,

"déjà controversée à l'époque, la pauvre..." Jean-Michel, parlant de Nelly.

Comme on ne peut en percevoir ni la signification, ni la portée, ce petit bout de phrase n'a pas lieu d'être... par correction.

Un peu plus haut, il a été fait allusion à une modération... je crois que si deux personne sont opposées (entre elles-mêmes ou par un tiers) du fait de leurs différences à cheval (de leur équitation) et que cette "querelle" reste respectueuse des personnes, une modération ne peut intervenir... Le forum est là pour ça, non ?

Amicalement. Le "modo"...

Correction effectuée!

Merci Philippe pour ce juste rappel!

Quand les pratiquants de " l equitation dont tout le monde se moque" ( NV) se font allumer sur un concours de dressage que leur est il la plupart du temps mentionné, hors purs problemes de présentation?

Que leur légèreté est une réduction de l' appui de leurs chevaux par
 
1 une limitation des efforts de l' arrière main
2 un raccourcissement prématuré du bout de devant

Même si ce n ' est pas dit comme cela, c 'est ce que cela veut dire.

Josette nous a bien dit que son cheval, Paganini, qui n ' est pas de ce que j' en ai vu aussi athletique que bien des chevaux de grand prix  reçoit des 7 , et elle le monte dans la legereté.......
Les pratiquants de " l equitation dont tout le monde se moque" ( NV)  ont  donc grand interet à bien regarder comment elle s ' y prend, n ' est ce pas ?

 Pierre a raison de signaler certains écueils courants de cette équitation, ( je dis bien écueils, pas inconvénients) et l'aide dont elle a besoin concerne, comme pour celle qui est le plus souvent pratiquée en compétition, toutes les bases de l'équitation, en particulier le travail du dos dans le travail de l'arrière-main, chose rare. Mais Pierre, est ce que je comprends bien que vous sous -entendez qu'un bon travail de l'arrière-main produit et doit produire un appui? la main du cavalier récupère donc les forces venant de l'arrière: pas la nuque, donc. (c'est la question que je pose qui vous parait compliquée et à laquelle vous vouliez me donner une réponse sur le forum).  Pour le deuxième point, vous voulez dire prématuré chronologiquement, dans la progression? 
Pour ce qui est de la légèreté, vous nous remettez sur la difficulté d'une définition qui soit commune à tout le monde. Je n'oppose pas l'équitation de compétition à l'équitation de légèreté, mais je fais une différence entre l'équitation pratiquée sur la main, et celle qui est pratiquée dans la main. Donc bien sûr, si on donne au mot légèreté la signification qu'en donne L G quand il parle de la main légère en contraste avec la main douce, alors l'équitation de légèreté serait l'équitation dans la main. Mais si on veut opposer l'équitation de tire-pousse ( Parzival, bout de bouche béant avec la muserolle bien serrée par exemple) à l'équitation de Josette, on dira que Josette a la main douce et ne tire pas, donc qu'elle monte léger. On peut décider de monter léger sur la main, ou de monter léger dans la main: il y a une différence, et ce n'est pas moi qui ai inventé cette différence, vous qui lisez des maîtres comme Decarpentry, devez le savoir.  

 " la main du cavalier récupère donc les forces venant de l'arrière: pas la nuque, donc. "

A bien y reflechir, et puisque vous me demandez mon avis encore une fois, il m' est impossible de  repondre a une telle question. Il serait trop long d expliquer pourquoi dans le detail, si vous en ressentez le besoin,  Bachelard ( 1937 ) vous donnera un debut de reponse.

Modération effectuée le 03/06 à 19h35. Ph.F

Mon cher jacques , je ne vois pas en quoi epargner au lecteur une digression sur l epistemologie serait un manque de loyauté envers qui que ce soit.
m adressant a quelqu un qui prepare le plus haut degré de certification universitaire de notre pays, il me semble normal d' elever le debat au dessus des basses contingences equestres et de lui faire un petit clin d oeil amical, pour lui laisser entrevoir d ou viennent mes reticences a repondre comme dans le bac belge ( citation de P desprosges, je crois ) par oui ou par non a la question " expliquez la theorie de la relativité"