Rencontre pédagogique

Merci beaucoup de ce compte-rendu très complet. Qu'est-ce que je regrette de n'avoir pas pû y assister ...

 Pour en clore avec mon avis sur le sujet, et dans le but de souhaiter que les gens aient la plus juste appréciation possible de cette journée tel que je l'ai perçue, je préciserais que l'on ne  peut comparer que ce qui est comparable. Vouloir comparer ce qu'a fait Isa avec les présentations des autres cavaliers ne présente aucun intérêt, de la même manière que de comparer avec ce qu'on montré les cavalières de JM Bertrand.
D'un côté(Philippe,Josette, Pierre, Jean Pierre) ont présenté un cheval déjà bien avancé dans le travail. Il s'agissait donc pour eux d'une séance de présentation qui eut pu déboucher sur quelques conseils pour améliorer quelques "fautes, si faute il y avait", tant du point de vue du cavalier que de l'assistance.
De l'autre côté, nous avons eu Isa qui , en fonction du ressenti de ce qu'elle a vu, a tenté une approche différente pour mettre le cheval "à sa main". C'est du moins ce que je pense, les explications sur le pourquoi et le comment des exercices n'ayant pas accompagné les dits exercices. Il est bien évident que l'on ne peut pas en tirer une conclusion, les échanges avec le cheval ayant été trop brefs.
De la même manière, les cavalières de JM Bertrand, à l'écoute de leurs chevaux qu'elles connaissent parfaitement, ont limité leurs ambitions à ce qu'e leurs chevaux pouvaient leur offrir.
Doit-on se poser la question de savoir qui a raison , qui a tort. je ne le pense pas; techniquement, on ne peut juger que sur le terme et en ayant la possibilité de monter le cheval, en voyant si on est capable de lui faire présenter son répertoire, puis de proposer des gymanastiques "amélioratives"(dont on ne pourra juger de l'effet qu'après plusieurs séances). Subjectivement, on se fie à une impression d'ensemble, focntion de son caractère et de ses ressentis.

Je crois Josette, d'après ce que vous dites, (sans méchanceté, c'est évident), que la démarche d'Isa vous a échappée, et peut-être aussi à d'autres personnes par conséquent.
 La mise au point qui suit est pour moi d'une extrême importance, car si elle n'est pas entendue par AI avec l'esprit d'ouverture qu'elle nécessite, parce qu'elle sort des sentiers battus, et donc des circuits d'argent, l'équitation dont tout le monde se moque en disant qu'elle n'a rien de propre à montrer restera toujours à ce point minoritaire qu'elle sera toujours rejetée des milieux de la compétition, esseulée, dépourvue d'aide qui puisse l'amener à être montrable sans que les cavaliers aient à se renier. 

 Catherine Henriquet a essayé d'introduire cet « autre chose » dans la compétition : le résultat est qu'elle est obligée de rentrer dans le rang : Mr Franqueville remplace Michel Henriquet au manège.

. 
 La démarche d'Isa n'était pas de faire reproduire à World Class ce qu'il savait faire dans son système d'éducation, mais de justement le monter comme un cheval qui etait neuf pour elle, et elle pour lui, en testant à sa manière, et selon ses critères, les 3 pré-requis dont parle Yves, c'est à dire la décontraction, l'impulsion, le contact, les uns n'allant pas sans les autres.

Ce que vous avez interprété comme des tâtonnements pour trouver des boutons qu'elle n'a pas trouvés selon votre analyse, (boutons que Pierre dans son système avait mis en place sur son cheval, en toute légitimité, et, nous dit-il, après avoir choisi sa voie en usant ses fonds de culotte sur des chevaux de sports majeurs comme le complet, et après s'être fourvoyé dans le bauchérisme) n'était pas destiné à lui faire réciter son répertoire, mais, je le répète pour elle, et je vous suggère de relire son exposé sur le forum, pour apprécier l'état du cheval lui-même, pas du tout son dressage. Son appréciation finale ne comporte pas d'autres mots que des qualités de fond : « gentil, beau, plein d'avenir,confortable lorsque décontracté, bouche et encolure intactes » Bref, très rapidement adaptable à un autre système d'éducation, donc ....immense compliment, Pierre, non ?.

  Imaginez qu'elle l'ait trouvé: « rétif, infirme, fini, treuil, bouche en béton, encolure emboutie »...Désolant...
  vexant...

Je répète également que j'avoue que cette démarche n'était pas anodine, et qu'Isa aurait sans doute dû faire part de cette intention à Pierre et lui demander sa permission d'abord, et à l'assistance ensuite. Sa démarche était celle d'une dresseuse et enseignante au même titre que Pierre ou Jean-Michel, pas d'une élève de l'un d'entre eux qui aurait dû se conformer au cheval d'école d'un jour. Reste le problème de n'avoir pas demandé la permission, de n'avoir pas expliqué sa démarche suffisamment, ce qui provoque ENCORE sur le forum la méprise qui consiste à dire qu'elle a tâtonné en cherchant à faire   « aussi bien que Pierre », puisque certains s'attendaient à voir le cheval réciter la St Georges comme il la connait.

 La solitude des Isa s'entretient avec une incompréhension qui bloque leur progression. Ils méritent autre chose et j'avoue que je ne serai plus trop tentée de flirter avec AI si leur démarche devait être ouvertement ou subrepticement reléguée au rang des indésirables dans votre société.
 
Je sens qu'on va encore lire ma prose en diagonale...comme celle d'Isa.

 Bonsoir,

Enfin un compte-rendu, des comptes-rendus plus longs (Nelly, Isa, Jean-Michel, Josette...), pour pouvoir faire des recoupements et enfin comprendre en attendant le "compte rendu officiel" promis.

Sur le site "Educaval" ils sont bien en avance ("rencontre pédagogique" dans le forum Techniques équestres).

On sent que la notion de "bon et de mauvais" est toujours mise en avant par les intervenants (je parle là des forums). Le forum AI arrivant dans tous les cas en queue... mais il a probablement permis (à partir de données chiches reçues) les éclaircissement positifs que l'on lit sur Educaval...

L'envie de savoir n'a pas tout de suite été alimenté ici. Il ne faut pas tarder à mettre le compte rendu promis par B.Maurel, pourquoi est-ce aussi long ?

Amicalement.

Suite à votre intervention Nelly, Je ne crains pas de me répéter :

On sent chez Isa les qualités humaines dont un cavalier a besoin pour établir des relations avec un cheval...

Amicalement.

Nelly nous dit

"Catherine Henriquet a essayé d'introduire cet « autre chose » dans la compétition : le résultat est qu'elle est obligée de rentrer dans le rang : Mr Franqueville remplace Michel Henriquet au manège."

Je dirais plutot est parvenue à .......

En effet ce que Nelly omet de dire c ' est que C Henriquet a participé aux JO de barcelone , il y a 20 ans deja , avec l entiere confiance de l equipe federale de l' epoque, je suppose, en tous cas voir ce qu' elle en dit sur eurodressage............. elle ne semble pas dire qu ' elle a du " rentrer dans le rang" a cette epoque .  Mais plutot que  N von Laak entraineur national de l epoque qui,  malgré sa facheuse habitude d etre allemand, et donc de promouvoir la vilaine habitude allemande de monter les chevaux, (il avait tout de meme su " collaborer " avec M Otto Crepin et Corlandus) ........n' avait pas hésiter a lui donner sa chance, qu' elle a bien entendu saisi avec brio......
Que 20 ans plus tard, toujours parce que l equipe federale a confiance en elle, signe de longevité s 'il en est,  l entraineur national du jour soit de temps a autre au bord de la carriere, ne me semble pas l indice qu elle ait vendu son ame, ni qu elle ait failli, mais plutot qu' on s occupe du couple qu elle forme avec son cheval , pour les mettre dans les meilleurs conditions possibles pour parachever leur reve.....grosse nuance!

Jean-Michel, je comprends Nelly qui à partir d'un cas concret souhaiterait qu'une startégie se mette en place...
La querelle de personne est dépassée.
Je ne crois pas qu'il faille prendre le risque de la décourager dans ses propositions !
Amicalement.

Bonsoir Philippe,

Je suis bien d'accord la querelle est dépassée (je l'espère).

Nelly et moi nous connaissons depuis longtemps et justement il me semble qu'elle n'a pas compris ce fait.
Je sais avec quelle vigueur elle est capable de défendre ce qui lui semble une injustice, ce qui est tout à son honneur! Donc j'ai essayé d'argumenter le fait que ce n'était présentement pas le cas...

Pour moi l'affaire est claire et close.
Mais vous avez raison restons vigilant!

Jean-Michel