si , avec commentaire , votre peu d'étude fait que vous chargez cet auteur de toutes les vicissitudes de son époque ... 

N'importe quoi comme d'habitude.

ce n'importe quoi porte un nom , la contradiction . 

Non l'aveuglement.

La bigoterie.

 j'espere que vous avez enfin compris que quand La Guerinière parle de chevaux qui sortent la langue , dans le tome 2 , il ne parle pas de chevaux qui fréquentent son manège , j'espere que la lumière arrive à tous les étages ... dans son manège , assouplissement alterné du rachis et flexions alternées de la tete font  que la langue fonctionne naturellement .. 

Tout le monde sait qu'il n'a pas écrit lui-même la partie en question.

Mais cela n'a d'importance que pour un bigot.

 Je suis donc heureux de voir que la lumière passe un peu mieux , et pour revenir à la question de la langue , je pense que la flexion alternée du rachis suffit seule à traiter le probleme , donc bigot , je ne crois pas   ... 

Et moi je pense que ayant admis ne pas savoir comment le mors fonctionne tu n'es pas prêt de régler le problème en dehors de ton imagination livresque.

 j'ai admis ne pas savoir comment un mors fonctionne quand le dos est raide , et j'attends toujours que tu me l'expliques ... 

quand le dos du cheval est souple , là par contre je l'ai dit ( la langue qui souleve délicatement le canon ... ) , et là souviens toi c'est toi qui savais pas ...