Au benefice du doute , je veux bien penser , que la pirouette renversée pratiquée par Baucher évitait peut etre la torsion de la colonne vertébrale dans l'obliquité naturelle , mais sincerement j'ai du mal à le croire , parce que chez les gens qui ont continué le baucherisme , c'était bien le cas . 

et le déplacement des épaules autour des hanches favorise l'impulsion , mais pas celui des hanches autour des épaules , si le cheval en profite pour se coucher sur l'épaule interne .  

et une fois encore utiliser le dos en contraction pour arreter le mouvement c'est une erreur majeure ,

un parce que vous aménagez une résistance , et ensuite parce que pour satisfaire des besoins de court terme , vous apprenez au cheval à marcher en faisant arc boutant des hanches , au lieu de rendre le dos mobile et souple .  Je ne crois pas deux minutes les affirmations qui prétendent le contraire . 

Le déplacement des hanches ne favorise pas l'impulsion, mais il favorise le déplacement des épaules, qui lui favorise l'impulsion.

Le dos n'est pas en contraction parce que les hanches tournent autour des épaules. Au contraire le déplacement des hanches favorise la décontraction du cheval.

 les gens qui vous regarderont travailler le verront bien , si effectivement quand vous faites ce que vous dites , le dos ne travaille pas en contraction ...

personnellement je vois souvent le dos plus raide que ce que les cavaliers qui montent le cheval ne le sentent , il parait que cela s'appelle l'experience ... 

 et d'experience , je sais qu'il est bon d'éviter les errements que j'ai dit , et je suis heureux de voir qu'une fois encore cette experience dérange ... 

Justement l'expérience montre le contraire.

Le cheval droitier va effectivement peser sur son épaule droite avec un pli à gauche, mais il va aussi faire un mouvement d'abduction du postérieur gauche plutôt que d'adduction du postérieur droit.
Il est évident que le déplacement des hanches n'est correct que s'il est entamé par l'adduction du postérieur. Or c'est ce qui est recherché bien évidemment dans ce travail.

En passant…

Chacun y trouvera du grain à moudre :)

https://lechevalenharmonie.wordpress.com/2014/09/27/pourquoi-les-methodes-dites-etho-sont-derriere-nous/

Pourquoi vous ne créez pas un autre sujet plutôt que de venir ajouter du desordre à celui-ci qui est consacré à l'article de M. Maurel ?

 et bien je ne vous crois pas quand vous dites que vous obtenez un mouvement d'adduction du posterieur interne par ce travail , qui assouplit le cheval .

il y a peut etre adduction , car c'est la partie facile de la chose , mais sans assouplissement et en maintenant la contraction du dos , qui est la partie autrement plus difficile de la chose ...  

Ce mouvement d'adduction permet d'augmenter la mobilité des épaules qui permet d'augmenter l'impulsion.
Il est donc difficile de dire qu'il nuit à l'impulsion !

Il ne provoque pas non plus de contractions, au contraire.

Donc en quoi est-il contraire au «  développement harmonieux de l'organisme et des moyens du cheval » ?

 et quand à l'adduction du posterieur interne c'est ce que j'ai dit , c'est une aide à l'assouplissement de l'épaule du dehors et jamais un moyen pour arreter la masse 

et un cheval dit droitier ou gaucher peut en effet peser sur une épaule un peu plus que sur l'autre , par effet de son obliquité naturelle , mais ce qui conduit le cheval à se coucher sur l'épaule interne dans la conversion autour des épaules , dans ce cas précis c'est le manque de mobilité des deux épaules 

il ne nuit pas à l'impulsion dans l'épaule en dedans , parce que le dos remonte , mais en dehors du dos qui remonte , on ne parle pas d'impulsion , parce que la force de propulsion se fait par contraction , sans envie d'aller venant du seul cheval lui meme .. ce que le cavalier d'experience qui vous verra  jugera , il jugera de l'envie d'aller propre au cheval , dit autrement s' il s'agit vraiment d'impulsion ...