Dressage Artistique

Mais cela, c'est parler de dressage "classique" et non "artistique." Maintenant, cela ne doit pas non plus être un prétexte à faire n'importe quoi.

Par contre, je trouve insensée la remarque pour la muserolle, vu que les chevaux sans embouchure étaient acceptés. Du coup, si on laisse cette liberté, cela n'a aucun sens de pénaliser un manque de muserolle.

Voilà ce que je comprends par dressage "artistique" : une chorégraphie, un thème, des airs originaux et une technique juste (on peut ne pas aimer le "travail", mais il faut au moins reconnaître qu'il est propre) sans que ce soit une équitation de "spectacle" :
http://www.youtube.com/watch?v=ICbUDJJtjV4&eurl=http://largi2.com/epee2/...

Par dressage "classique", là, il faut faire référence par exemple à ce que montre Vienne en spectacle. On peut même en voir sur des terrains de concours...

Pourquoi opposer artistique à classique? Les principes de justesse sont toujours les mêmes, mais pourquoi ne pas aller au delà du programme de ce que l'on voit à Vienne par exemple? Pourquoi prétendre que le classicisme s'en va dès qu'on recule les limites?

Même un déguisement plus sobre ! Mais quelque chose qui sort de l'ordinaire, qui colle au thème choisi.

Je pense qu'on se méprend sur le therme classique.

Ici, classique/artistique dans le sens atmosphère et chorégraphie.
Mais on peut (et on doit) mélanger artistique et classisisme quand on parle de méthode, technique.

c'est peut être artistique mais en aucun cas du dressage

un cheval qui trépigne et un cavalier qui s'improvise danseur
pour camoufler et faire oublier les rênes arrimées à
la ceinture et les faux connaisseurs sont épatés

Yasmine.C écrit:

Pourquoi opposer artistique à classique? Les principes de justesse sont toujours les mêmes, mais pourquoi ne pas aller au delà du programme de ce que l'on voit à Vienne par exemple? Pourquoi prétendre que le classicisme s'en va dès qu'on recule les limites?

A partir du moment où l'on dit d'une part "déguisement = beurk = carnaval" et où d'autre part on affirme "ce qui compte, c'est la technique", c'est qu'on est, justement, quelqu'un qui les oppose.
Pour pouvoir mettre en valeur le travail (classique, juste) que l'on fait, il faut aussi une bonne chorégraphie, liée à un thème (que serait le patinage artistique sans thème?). Faire trois petits ronds dans le sable en mors de bride (en costume ou non), ce n'est ni de l'artistique ni du dressage.

De même, quand on "présente" un travail en vue d'une présentation de "dressage" (qu'il soit artistique ou non), surtout si on a le liberté de le choisir, il faut qu'il soit correct. Voir des gens se faire secouer sur un trot marché sous prétexte que c'est du passage ou montrer du "pas espagnol" parce que le cheval lève une jambette à l'arrêt (cherchez l'erreur), c'est voir de l'anti-équitation : on dénature la locomotion du cheval au lieu de la restaurer ou de l'améliorer. Mais là, déjà, on se remet à parler de technique au lieu de parler de l'artistique (car, justement, ils sont très liés).

+ Lucien, c'est bien ce que je disais, ça c'est de l'artistique, en plein. C'est un spectacle, pas une représentation de dressage classique.

Message édité par: Marie Poppins, à: 2008/12/01 22:17

C'est un spectacle, pas une représentation de dressage classique.

certes, mais le propos du dressage artistique est-il d'être classique ?

cette nouvelle discipline pourrait très bien séduire le public, mais déclencher encore de belles guéguerres entre puristes et moins exigeants

Message édité par: france, à: 2008/12/01 22:25

Webmaster et modérateur demandent à Lucien, nouveau venu, de prendre connaissance et de respecter la charte du forum de notre association:

http://www.allege-ideal.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=37&f...
.

Message édité par: PODER, à: 2008/12/01 22:42

Nous sommes au coeur du problème, l'avenir nous dira. Personnellement, je ne sacrifierai jamais la justesse telle que je la conçois pour faire du spectaculaire. Une chorégraphie, un thème, bien sûr, pouvoir s'y plier et émouvoir dénote d'un bon niveau technique acquis. Le déguisement sans technique, là c'est du carnaval.

Encore une fois, pourquoi casser inutilement des cavaliers qui travaillent avec sincérité? La perfection, on la recherche toute notre vie, chacun à sa manière, mais en réalité, elle n'existe pas - le résultat tend vers elle...

Alors, si vous restez chez vous, fixez une échéance, faites filmer votre travail, si vous ne voulez pas partager avec les autres, alors regardez le film pour vous et vous verrez, votre jugement sera moins radical et destructeur à l'égard les autres.

Yasmine.C écrit:

Alors, si vous restez chez vous, fixez une échéance, faites filmer votre travail, si vous ne voulez pas partager avec les autres, alors regardez le film pour vous et vous verrez, votre jugement sera moins radical et destructeur à l'égard les autres.

Et bien c'est ce que je fais toutes les mois et je peux vous dire que je me casse (pour utiliser vos thermes).
Un de ces jours, je vous mettrez une vidéo et une auto-critique. Je suis loin d'être tendre avec moi-même.

Oui en effet, le déguisement sans la technique, c'est du carnaval, mais sans déguisement, c'est du carnaval aussi !

Une fois que vous avez le thème, la chorégraphie, la technique, le déguisement n'est pas si compliqué à faire. Il suffit souvent d'un simple détail qui attirera le regard du public sur vous et ensuite se laissera oublié au profis du travail présenté.

Mais la perfection n'existe pas ! C'est clair.

Bonsoir,

Lucien, soyez le bienvenu.

Je ne suis pas choqué par le fait qu’il existe un public pour se distraire en regardant le bel animal en mouvement que le cheval représente.
La présentation du cavalier et du cheval me paraît très importante dans ce cas.

La vidéo que nous a montrée Marie Poppins (!) est intéressante si l’on remarque que la cavalière garde tout le temps son cheval sous elle.
youtube.com
Le charme de la cavalière passe avant tout.

Ne travaillant la plupart du temps que avec nos jambes et nos mains, nous oublions de donner au reste du corps du cavalier le rôle de maintenir le cheval en équilibre sous lui. Il est vrai montant souvent la tête inclinée vers l’avant, nous n’indiquons pas ainsi au cheval que cela nous intéresse…

Voici une autre vidéo où le cheval est mis également en spectacle, et où la cavalière doit garder son cheval sous elle.
video.google.fr
Elle a juste un peu de mal au début du pas espagnol.

La « vidéo similaire » intitulée « Garrocha » avec le cavalier est intéressante, en dehors de la contrainte visible au niveau des membres.

Il y a sûrement d’autres enseignements à retirer en regardant monter les autres. Par exemple se servir d’une perche pour dessiner des voltes régulières… Au travail!

Amicalement.