Skip to main content

Baucher ou pas Baucher. Réponse à Monsieur ***

22 réponses [Dernière contribution]
dim, 24/02/2013 - 21:19
#21
FARNAULT Philippe
Déconnecté
Inscrit: 25/07/2006

 Bonsoir,

La base du mouvement en avant pourrait être expliquée au sein d'une allure lente, même très lente, dans le sens où on ne ralentit pas un cheval en l'empêchant d'avancer... Plus l'allure est lente plus le mouvement vers l'avant doit être visible... Et combien est beau ce cheval ainsi monté ! 
 
Cela passe par l'éducation du cheval qui doit être totalement différente s'il se maintient seul dans l'allure lente et cela se retrouve ensuite plus tard dans un allongement. 
 
On voit souvent, trop souvent, le net défaut de sérénité, par rapport au comportement du cheval (à son équilibre, que l'allure soit lente ou rapide), chez les cavaliers qui ont sauté ou " oublié " ce palier (même parfois chez de grands cavaliers). L'impression dominante est que le cheval ne peut y parvenir sans l'action obligatoire du cavalier... Une action qui empêche le cheval de s'équilibrer et qui augmente pour y remédier... Cela s'amplifie en compétition...
 
La notion de contact découle je pense de la notion que l'on a du mouvement vers l'avant au sein des allures.
 
Amicalement.
 
 
Haut
sam, 30/03/2013 - 12:35
#22
Derrien Franck
Déconnecté
Inscrit: 29/03/2013

 Nous ne pouvons qu'etre d'accord avec les principes evoques par le Colonel Carde.
Pour en satisfaire les applications, nous devons chercher l'harmonie dans l'egalite des fondamentaux et inclure le tact.

Ce n'est pas une methode predestinee qui fait l'equitation. Elle est le fruit de la connexion et de la reflexion. En somme, elle est le fruit du sentiment equestre.
 
Comme en musique, nous avons le solfege et l'egaliseur.
 

 Cordialement, Franck

Haut