Le schéma et l´oeil

N´est-il pas fort discourtois de laisser ainsi sur le Forum, un "titre de sujet de débat inconvenant",
posté par un(e) hauteur anonyme,
sans même parler du contenu de son message ?

Peteris Klavins

(par Peteris Klavins)

Vous semblez ignorer, Monsieur Collomb, que la pratique de l´équitation d´extérieur permet moins que le dressage la hâtive autosatisfaction. Toute erreur s´y paye, souvent fort cher et douloureusement. Alors qu´en dressage, le cheval est généralement le seul à souffrir (silencieusement)des erreurs commises!

(par vsv)

C´est exact Mme de Saint Vaulry, rigoureusement exact. Dans ma région, tout le monde ou presque a un ou plusieurs chevaux, des ânes ou poneys. Jamais je n´ai croisé de cavalier à l´extérieur, jamais ... Il y en a, mais ils sont rares.

Ma voisine a peur de sortir, son cheval (parfaitement exploitable)finit sa vie au pré avec un poney.

Il est infiniment plus simple de se donner l´illusion d´être maître de sa monture entre quatre murs, mais autrement plus compliqué d´obtenir sa pleine coopération à l´extérieur, surtout en hiver ...

Bien à vous.

(par Patricia Clair)

Chère Patricia

Vous demandez page précédente que vos excuses soient accéptées pour la confusion involontaire que vous avez suscité en certains débats.

Ne serait-il pas courtois de les adresser à Monsieur Collomb plutôt qu´à moi-même, celui-ci relevant avec sa pertinence et avant moi la confusion du débat, sans pour autant, en aucun propos, suggérer de vous "éconduire de l´association" ...

Cordialement
Peteris

///////////////////

Dear Patricia

you ask previous page that your excuses should be accepted for the unvoluntary confusion that you have arouse in certain debates.

Doesn´t it be courteous to adress them to Mr Collomb rather than to me, himself raising with his pertinence and before me the confusion of the debate, without in this matter, in any comment, suggesting to "reject you from the association" ?

Cordially
Peteris

(par Peteris Klavins)