Le cheval de Nico/Nico´s horse

A Marc

suite à votre demande exprimée, j\'ai essayé (sans succès) de vous adresser un mail personnel.

Votre adresse e-mail est elle bien
iquanaclic [at] yahoo [dot] fr ?

Cordialement

..............

To Marc

following your request, I had tried to send you (without success) a personal post.

Your e-mail adress is it
iquanaclis [at] yahoo [dot] fr ?

Cordially

(par Peteris Klavins)

Bonjour,
bien entendu, mon cheval travaille ce genre d´exercices ; aucun problème d´équilibre entre les obstacles , d´ailleurs, il touche rarement une barre et est plutôt respectueux à tel point que s´il lui arrive malencontreusement de toucher, il s´énerve et en profite pour baisser la tête . Il n´est pas fou et n´en profite jamais au milieu d´une combinaison !
//////////////
Hello
Of course, my horse does these types of exercises; no problem of balance between the jumps, besides, he rarely touches a bar and is rather respectful to the point that if he accidentally touches them, he becomes excited and takes this opportunity to lower his head. He is not crazy and never does it in the middle of a combination!

(par nico)

Mr Klavins,

Merci d´avoir eu la gentillesse d´essayer de me répondre. Mon adresse e-mail est iguanaclic [at] yahoo [dot] fr (et non pas iquanaclic)

J´ai également lu votre dernier message intitulé "Relativité de la décontraction" et à travers celui ci il m´a semblé que la compréhension du mécanisme de fonctionnement en balancier global ne pourrait difficilement se faire par un autre moyen que l´expérimentation pratique.

cordialement
/////////
Mr. Klavins,
Thank you for trying to reach me. My e-mail adddress is iguanaclic [at] yahoo [dot] fr (and not iquanaclic)

I also read your last message entitled "relativity of relaxation" and from it it seemed to me that the understanding of the global swing would only be acquired through some practical experience.
Cordially

(par Marc)

Bonjour M. Klavins,

Quand je parle de ma "méthode", je parle en fait de la Technique Alexander, et elle s´applique à tous les exercices que l´on demande au cheval.

Quand je parlais d´un "état d´esprit", je n´aurais pas dû dire le mot "oriental". Cet état d´esprit correspond à ce qu´on attend en technique Alexander : c´est se mettre dans la tête qu´il faut d´abord avoir conscience de ses propres dysfonctionnements physiques par l´intermédiaire d´un professeur, puis, par cette conscience, d´arrêter de VOULOIR faire le geste, mais de LAISSER le geste se faire. Le principe de la T.A. est d´arrêter un dysfonctionnement afin que le mouvement devienne juste. Il n´y a donc rien d´abstrait ou de spirituel.

Donc cet état d´esprit va tout à fait dans le sens de ce que Nuno Oliveira cherchait (cf ses écrits, comme "LAISSEZ tomber votre cheval dans la mise en main, au lieu de METTEZ votre cheval en main".

Je pense que nous cherchons la même chose en employant un vocabulaire technique différent, d´où des incompréhensions. Vous parlez "d´économie gestuelle", et c´est bien ce que l´on cherche en T.A. Pour ce qui est du geste de l´épaule en dedans, notre devise serait : "LAISSEZ votre corps se placer dans l´épaule en dedans, au lieu de FAIRE quelque chose pour vous mettre en épaule en dedans. Il découle alors que pour l´épaule en dedans, il n´y a pas besoin de reculer la jambe pour donner l´ordre, mais qu´il y a bien par contre un ordre donné au cerveau (laisser le cou libre pour laisser aller la tête vers le haut et vers l´avant, pour que le dos s´allonge et s´élargisse etc.., en incluant bien sûr ensuite l´ordre de LAISSER pivoter tout votre tronc pour qu´il s´incurve, afin que le cheval s´incurve aussi. Je n´ai pas la place de développer plus, sinon nous pouvons continuer par email pour détailler mes explications.

A bientôt
Caroline
//////
Summary:

When I refer to my "method", I speak actualy of the Alexander Technique, which is applicable to all the exercises that we ask from the horse.
This has the same meaning that what Nuno Oliveira sought, i.e., "LET the horse come on the bit, instead of PUT the horse on the bit".

(par Caroline Robin)

A Marc

Concernant la compréhension du mécanisme de fonctionnement en balancier global, il est en effet utile de distinguer la compréhension "intellectuelle" de ce fonctionnement comme "option potentiellement exploitable parmi d\'autres par le cavalier" de la compréhension "physique et fonctionnelle" de ce mécanisme, qui en nécessite l\'expérimentation pratique, vécue à cheval ou sur simulateur.

Cordialement

................

To Marc

Regarding the understanding of the mechanism of global swing functioning, it\'s indeed usefull to distinguish the "intellectual" understanding of this functioning as "option potentially usable between others by the rider" from the "physical and functional" understanding of this mechanism, which requires a practical experimentation, lived on horse or on simulator.

Cordially

(par Peteris Klavins)

A Caroline Robin

Sans esprit polémique, juste une question en rapport à vos propos précédents :

compte tenu de la variété des fonctionnements qui peuvent chacun être "justes" selon les circonstances..., comment passer d\'une option de fonctionnement à une autre à son gré sans le vouloir ?

Cordialement

..............

To Caroline Robin

Without polemic meanings, just a question in relation with your previous comments :

taking in account the variety of functionings that could each be "accurate" regarding the circumstances..., how to pass from one functioning option to another in someone\'s liking without wanting it ?

Cordially

(par Peteris Klavins)

Je pense que votre cheval a des sabots et/ou des soles sensibles. Demandez à votre vétérinaire de vérifier cela et de recommander une solution.
//////////////
I think that you horse has sensitive hooves and/or soles. Ask your veterinarian to check that and to suggest a solution.

(par Michel Kaplan)

Bonjour M. Klavins,

Je ne comprends pas une partie de votre question : sur quels propos que j´ai écrits aurais-je dit que "la variété des fonctionnements peuvent chacun être "justes" selon les circonstances" ?

Pour répondre à "comment passer d´une option de fonctionnement à une autre à son gré sans le vouloir ?", je dirais que c´est un processus qui ne vient pas en un jour, c´est un apprentissage assez long. Si on veut passer de l´ancienne option (lombaire par exemple) à une option de fonctionnement en balancier global, sans le vouloir, il s´agit en fait de se laisser d´abord guider physiquement par le professeur qui fonctionne déjà dans ce balancier global (cela m´a pris une bonne dizaine de leçons).

Puis la seule volonté que l´on s´autorise, c´est de se donner des "directions" mentales, c´est-à-dire, par exemple, chez vous, quand vous VOULEZ faire l´action de tourner une poignée de porte pour l´ouvrir : c´est de se dire "STOP", car si l´on ne réfléchit pas, on va ouvrir la porte juste en actionnant le poignet. Après s´être dit stop, vous commandez à votre volonté les directions suivantes : je "veux" ouvrir la porte, mais je vais me placer dans une situation comme si je ne voulais pas l´ouvrir immédiatement(ainsi on désamorce le réflexe conditionné). Cela équivaut au "CALME" du Général Lhotte. Comme vous ne voulez plus ouvrir la porte, vous allez vous recentrer : laisser le cou libre pour que la tête aille vers l´avant et vers le haut, pour que le dos s´allonge et s´élargisse, pour que les épaules s´ouvrent, pour que les coudes s´ouvrent etc... Une fois ce check-up terminé, vous êtes en mesure d´ouvrir la porte avec votre rachis tout entier, mais avec un gain d´économie corporelle largement supérieur. Cela équivaut au "droit" de Lhotte. Et cela a comme pour conséquence le "en avant".

Je ne conseille par contre pas quelqu´un de faire l´exercice lui-même sous peine d´engendrer des fausses sensations justes.

J´espère avoir répondu à votre question sur le "vouloir".

A bientôt
Caroline
///////
Summary:
With a good instructor, inspired by methods like the Alexander technique, you can learn to defuse negative conditioned reflexes and how to ride autonomously in lightness.

(par Caroline Robin)

Je trouve l\'approche de la méthode Alexander très intéressante.

Par contre, Alexis l\'Hotte précise que c\'est "calme, en avant, droit" et non « calme, droit et en avant ».
Il précise même "L\'ordre, dans lequel ses trois but doivent être poursuivis, est invariable, absolu, et il ne faut rechercher le suivant qu\'après avoir atteint le précèdent" (dans Questions Equestres au premier chapitre).

Cordialement.

@@@@

I find the approach of the Alexander method very interesting.

On the other hand, Alexis l’Hotte specifies that it is "calm, ahead, strait" and not “calm, strait and ahead”.
He even specifies "the order, in which these three goals must be continued, is invariable, absolute, and one should not seek after any of them only after reaching the one that precede it" (in Questions Equestres in the first chapter).

Cordially.

(par julien gouz)

Effectivement, c´était une erreur d´inattention de ma part, je suis bien dans l´optique "calme" ayant pour conséquence "en avant", qui symbolise l´impulsion, qui a pour effet de rendre "droit". Et je confirme, en Technique Alexander on travaille bien dans cet ordre là.

A bientôt
Caroline
/////////
Effectively, it was a mistake on my part, I am comfortable with the sequence "calm" from which come "forward", or impulsion, in order to achieve "straightness". And I confirm that in the Alexander technique we work in that order.
To soon
Caroline

(par Caroline Robin)