Ils battent encore un nouvau record!

chers amis, tenant la revue de presse depuis quelques mois, j'ai bien sur lu; et vu toutes sortes de choses.
premièrement, je trouve déplacées les reflexions sur les pseudos "intentions" du couple Henriquet, car si on le lit attentivement; nous pouvons noter qu'il y prend la chose avec des pincettes, et qu'il est extrêmement précis dans ce qu'il declare apprécier. (un avocat n'aurait pas fait mieux)
deuxièmement,je crois a l'instar de beaucoup d'autres, que ce n'est pas en dénigrant a tout va , la compétition , qu'on y changera quelque chose.comme disait juliette, il faut y aller! c'est un des types d'actions tout a fait valables! le couple Henriquet a le courage d'y aller.et c'est certainement plus intelligent et efficace de s'y prendre "avec des gants", d'y montrer une équitation differente et competitive; que d'y aller "bille en tête" , parce que là, ce sera le pot de terre, contre le pot de fer.
je crois aussi que notre président, Bernard Maurel estdans le droit fil de ce type de raisonnement,il n'a pas tort, étant juge international, il est très bien placé pour connaitre les dérives des choses, et quoi, ce n'est pas superman qui va s'ériger seul contre tous! ,l'une des idées , et nous en avions discuté ,est de defendre le cheval des abus, qui malheureusement , existent dans toutes les disciplines.. le Dressage qui ,pour être ma discipline favorite , n'est pas plus "noble" que les autres, ne doit pas rester l'unique centre de ce combat. même si c'est un peu notre "cheval de bataille"
en touchant toutes les disciplines, nous toucheront plus de cavaliers!plus nous serons nombreux a être sensibilisés aux méthodes barbares "d'entrainement" visant a la "performance" au détriment du cheval, plus nous serons nombreux a les remarquer, puis a les condamner, le groupe de pression sera plus important. je crois que "le jeune" cavalier va être plus facilement sensible a la souffrance de son compagnon ,(comme la propriétaire de Palladio, entre autres certains préfèrent voit l'harmonie que la guerre) qu'un vieux briscard qui en a vu des mures et des pas vertes depuis des decennies ,et pour qui, ce sera plus ou moins devenu "normal" dans le paysage.
en cette période de fêtes, malgré tout, je ne crois pas au père Noel, rien ne changera d'un seul coup de baguette magique,parce quelques persoones auront hurlé "a mort le rollkur". lutter contre ces méthodes infâmes (et d'autres, le barrage, les guêtres a clous, la capsicaine,les drogues..), se fera lentement, et de façon subtile, ( que certains considèrent comme "trop molles"), ce sont par des personnes "pontons", "passeurs" que l'on fera passer nos idées . il faut des gens qui dénoncent, qui hurlent,c'est important! mais il en faut aussi pour négocier dans l'ombre. je crois que chacun a son role a jouer, personne n'est meilleur que l'autre, nul n'a a tirer la couverture a soi: "je suis meilleur defenseur de l'équitation, super plus puriste que toi"( ça , c'est bon a la cour d'école!!). la seule chose qui doit nous guider, c'est le mieux être du cheval, qui est compatible avec le(les) reglements existant/s.après chacun essaie de prendre le problème par le bout qui lui semble le plus opportun,et essaie a son niveau de faire avancer le truc. pour reprendre mon ami C Carde," voilà ce que je crois".
bonnes fêtes a toutes et tous! amicalement, françoise

je ne puis m'empêcher d'envoyer une boutade amicale
a notre ami mr Pamphlet: les étalons, quand ils ne sont pas bons, on les réforme, ou on les castre. rien n'est immuable!
BYe ,FS

Monsieur Pamphlet, je n'apprécie guère le ton de votre réponse à mon encontre...

En effet, je trouve que Monsieur Jean-Philippe, ça fait plutôt tenancier de maison close... Certes, je bosse à l'Éducation Nationale... Mais, Restons en à Jean-Philippe ou associez monsieur à mon nom de famille.
:°D ;°)

Message édité par: Jean Philippe, à: 2009/12/30 14:10

Humm, humm … Xavier et Jean Philippe…Vous voulez nous parler des Henriquet ? Vous êtes à la recherche de l’identité de Monsieur Pamphlet, croyant reconnaître quelqu’un avec lequel vous vous êtes suffisamment chamaillés, sur « Equitationpassion » comme ici , m’obligeant déjà à intervenir dans le passé ?
A votre aise ! Mais ouvrez un autre sujet, s’il vous plait.

Car , à partir de la note obtenue par Totilas et la réaction de Bernard Maurel, c’est bien l’avenir d’AI qui est en jeu , du moins ses objectifs.
.

Les objectifs d'AI:

"Considérant que l'équitation de notre temps à tendance à oublier ses racines et sa culture avec, comme conséquence première et principale la perte de la légèreté, plus beau fleuron de l'équitation de tradition française, le colonel Christian Carde, Jean d'Orgeix et Michel Henriquet ont décidé de créer ALLEGE-IDEAL.

Avec pour référence l'enseignement du général L'Hotte , du général Decarpentry et de tous les maîtres contemporains français et étrangers qui ont prôné ou prônent une équitation faite du respect du cheval et de sa mise en valeur dans une équitation de légèreté, ALLEGE-IDEAL se propose de regrouper toutes celles et ceux qui considèrent que la légèreté est inséparable d'une équitation (toutes disciplines confondues) qui concilie :
• le souci de l'intégrité physique et mentale du cheval,
• le plaisir de la pratique équestre,
• l'efficacité, en permettant notamment d'aborder le rassembler du cheval dans les meilleures conditions possibles.

L'association se propose donc promouvoir la légèreté dans la pratique équestre, tant en France qu'à l'étranger et la défendre auprès des instances officielles dont la Fédération Française d'Equitation et la Fédération Equestre Internationale à laquelle elle demande l'application fidèle du règlement de la FEI dans les compétitions de dressage, et en particulier celle de son article 401.
.

Message édité par: PODER, à: 2009/12/30 16:17

Non, Catherine, l'avenir d'AI n'est pas en jeu !

Il ne faut surtout pas remettre une philosophie en cause parce que, actuellement, une autre manière de faire semble remporter les suffrages des instances dirigeantes et "jugeantes".

Ces instances passeront que les philosophies resteront. Et ceux qu'on a persécutés par le passé finiront bien un jour...

Merci pour ton optimisme, JP (et tous mes voeux de santé et de réussite à Catherine Henriquet)
Si l'avenir d'AI n'est pas en jeu, c'est peut-être plutôt MON avenir à AI... °)
.

A partir des objectifs ci-dessus, je rebondis sur une phrase de Yasmine :
« En attendant, que le meilleur gagne, c'est la règle du jeu non ? »
Le problème est bien que le gagnant n’a pas respecté la règle du jeu et que, protocole de la reprise d’une main et règlement de l’autre, on se demande bien d’où sort ce 93% .

Je me suis appuyée sur ce règlement FEI , dont la défense est un des deux objectifs d’AI, pour analyser le trot de Totilas dans le lien remis par monsieur Pamphlet.
Et je continue en reprenant les commentaires de Bernard Maurel :

Totilas rassemblé à cause de la flexibilité des hanches ? Mais quid de la position de la tête et de l'encolure ( bloquées chez Totilas dans un encapuchonnement systématique) dont voici la consigne du règlement:
417.LE RASSEMBLER
5. La position de la tête et de l'encolure d'un cheval aux allures rassemblées,
est naturellement fonction de son degré de préparation et en partie de sa
conformation. De toute façon, il se distingue par une encolure s'élevant
librement en une courbe harmonieuse du garrot à la nuque, point culminant,
et le chanfrein légèrement en avant de la verticale.

Et que dire du respect de l'article 416 avec un cheval qui fouaille de la queue pendant toute la reprise et dont les photos montrent l'absence d' incurvation, « surréaliste » à ce niveau? (merci pour les arrêts sur image, Maltosa)
ARTICLE 416
2.1. Si le cheval... fouaille de la queue, il y a le plus souvent signe de nervosité, de contraction, ou de résistance de sa part et les juges doivent en tenir compte dans leurs notes, tant pour le mouvement considéré que dans la note d’ensemble « soumission ».
2.2. La rectitude également est une composante importante de la
soumission. Un cheval est droit quand ses antérieurs sont dans l’axe des
postérieurs sur les lignes droites et sur les courbes et lorsque le cheval
témoigne d’une égale et facile incurvation aux deux mains.

Quant à la légèreté, dont la préservation est l’autre objectif d’AI, en quoi un cheval systématiquement encapuchonné (et donc privé de son équilibre) correspond-t-il à la définition donnée par le colonel Challan Belval dans le manuel de dressage francais, éditions Lavauzelle?
« «En équitation supérieure, nous voulons la « Légèreté parfaite », c’est à dire, qu’il s’agisse de mise en main ordinaire ou de rassembler, un équilibre décontracté, réalisé et surtout maintenu par le cheval seul, se soutenant de lui même avec une générosité impulsive, sans défaillance, et sans aucun soutien de la main. »

Effectivement, il est temps, pour le dressage moderne, de prendre des leçons des autres disciplines équestres : le CSO, ou un cheval privé de son équilibre se mettra au refus (Michel Robert : « si on bloque l'encolure on bloque tout le cheval »- propos rapportés par Juliette) Ou l’attelage, ou des chevaux sans équilibre et non incurvés ne sortiront pas d’un marathon ou d’une maniabilité.
(deux disciplines que mon mari, meneur, et moi même (15 ans de CSO) avons pratiqué en compétition)
.

.

merci Catherine ! vous m'ôtez les mots de la bouche !!

totalement d'accord avec vous !

bon sang!!! les filles!! ou est votre légereté? pourquoi s'emballer comme ça sur un sujet "puant" la polémique facile!!m'enfin??! zut! quoi! attendre et voir , puis réflechir, enfin agir.. sont les règles élementaires d'une équitation constructive..! on dirait des pouliches lâchées dans la neige du paddock! ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain est un sujet que C Carde et moi avons souvent abordé les années passées, alors,relisez calmement les uns et les autres, reflechissez, et reculez avant de sauter.vous m'avez vue, connue, nous avons discuté, je sais que vous et moi sommes intègres, ne confondons pas une intégrité morale avec un intégrisme quasi religieux.
amicalement a toutes et tous , françoise