Chevaux modernes / chevaux classiques

Et pour revenir au sujet :
Chevaux classiques / chevaux modernes : le choix actuel semble répondre à l'impérative nécessité du "faire plus" avec des chevaux plus endurants. Ainsi, je comprends (mais n'accepte pas) les adeptes du rollkur.

Pardonnez-moi ce rajout.

Message édité par: BLB, à: 2009/10/03 10:11

Bonjour

merci Grégoire et Bruno, vous êtes rassurants

à force de voir les polémiques enflammées entre partisans des diverses "méthodes" on en arrive à se dire que le mieux pour le bien-être du cheval est de rester à pied...solution absurde mais efficace pour éviter les erreurs

L'opposition classique/moderne concerne le dressage, est-ce qu'on peut faire le parallèle en CSO ?

en quelques années les chevaux ont grandi, sont devenus beaucoup plus puissants ; ça leur permet de franchir les montagnes disposées en sortie de virage dans les compétitions de haut niveau

peut-être un cheval moins "baraqué" devrait y mettre plus d'influx et s'y fatiguerait plus vite...

du coup, là aussi, les nordiques sont très recherchés

france écrit:

Bonjour
L'opposition classique/moderne concerne le dressage, est-ce qu'on peut faire le parallèle en CSO ?

en quelques années les chevaux ont grandi, sont devenus beaucoup plus puissants ; ça leur permet de franchir les montagnes disposées en sortie de virage dans les compétitions de haut niveau

peut-être un cheval moins "baraqué" devrait y mettre plus d'influx et s'y fatiguerait plus vite...

du coup, là aussi, les nordiques sont très recherchés

Je ne suis pas cavalier de CSO.
Cependant, nous avons connu les effets "mode" dans les courses aussi. On ne regarde pas toujours les choses en face, on cherche surtout à se rassurer et pour cela, nous avons établi des codes à la mode (faux en partie)
— un cheval qui va bien est gras
— un cheval fit est malade
— un cheval fort est grand
— un cheval puissant est musculeux
— un grand cheval saute haut
— un cheval grand a une meilleure locomotion

Tout cela est en partie faux.

Un bon cheval est avant tout un cheval harmonieux et solide dans son squelette, ses muscles, son cœur, ses tendons, son mental. Bien que le mental soit la conséquence du corps qui ne souffre pas.

Le super crack d'Auteuil (Alcapone) toisait 1,58m il a couru de 1997 à 2006 en gagnant toutes les grosses épreuves devant les grands, les gros, les gras, les ... aussi!

Plus le cheval est grand, plus les leviers osseux sont sollicités, plus le cœur (pompe cardiaque) doit alimenter une longue tuyauterie, plus les muscles lâchent.

La mode .... c'est le critère de ceux qui n'en n'ont pas.
La qualité du cheval est d'abord sa solidité.
un bon mental parce que le physique est solide.

Cordialement

Message édité par: BLB, à: 2009/10/03 19:23