Dressage Artistique

Yasmine.C écrit:

vous devez être très forts chez vous pour casser ainsi un cavalier! Mais n'oubliez pas, si votre cheval est vraiment "léger", vous vous sentirez capable de le monter dans ce contexte de présentation sinon... c'est qu'il y a qque chose qui cloche...

Justement non ! C'est simplement que je ne veux pas présenter la même chose que ce qu'on peut voir partout. Se sentir capable ou pas de se présenter comme ça n'a rien à voir avec la légèreté mais l'envie et la motivation.
Et puis, je n'appelle pas ça casser du cavalier. Vous présenter ceci ici sur AI, donc on en déduit que vous concidérez celà comme la légèreté puisque c'est le but du forum et de l'association. Donc, si je considère que ça ne correspond pas à un minimum de mes attentes, j'ai le droit de le faire savoir.

Si c'est simplement pour dire waouw, bravo, c'est super ! Alors qu'on ne le pense pas, on fait ça ailleurs sur d'autres forums qui sont spécialisés dans ce genre de sitations.

J'ai d'ailleurs longtemps hésiter à réagir sur ce poste car je savais que j'allais vous choquer, encore une fois. Mais il y a un moment où il faut avoir le courage de ces opinions.

Yasmine.C écrit:

comme quoi, selon l'étiquette que vous avez collée sur votre dos, on voit des mains bouger ou non, une nuque le point le plus haut ou non, on bade devant un rien du tout ou on chipote là où le cheval montre quand même quelque chose... vous voyez où je veux en venir?

ce coup-ci, quand j'ai mis mon nez chez AI, j'étais vraiment "mdr" - ah oui, c'est très drôle ici!

Dites-moi ce que les chevaux montrent ici qu'il n'y a pas ailleurs alors ? Parce que moi, je ne fais pas la différence. Mais peut-être que je me trompe ! Dans ce cas, la légèreté n'est pas non plus ce que je recherche.

Je ne pratique pas l'équitation artistique, mais je n'ai rien contre. J'apprécie le travail de Laguillière dans son ensemble, il y a toujours des points sur lesquels ont peut revenir. Mais en gros, ça tend plus vers mes recherche.
Mais ce que ces vidéos me montrent correspond de très loin à ce que souhaite voir.

"Vous présentez ceci ici sur AI, donc on en déduit que vous concidérez celà comme la légèreté puisque c'est le but du forum et de l'association."

pas du tout! ce qui m'intéresse ici, c'est un contexte d'expression du dressage intéressant et à développer. Pas une méthode.

"Dites-moi ce que les chevaux montrent ici qu'il n'y a pas ailleurs alors ?"

absolument rien, je n'ai pas dit ça.

dire que 20 secondes suffisent à juger de sa non valeur, moi j'appelle ça casser du cavalier d'une part, manquer de sympathie et d'humilité d'autre part.

"C'est simplement que je ne veux pas présenter la même chose que ce qu'on peut voir partout."

là Laurence, vous manquez d'humilité... "ce qu'on peut voir partout" n'est pas forcément sans valeur...

Honnêtement, je n'avais même pas relevé le côté technique car je trouvais cela fort similaire à ce qu'on constate sur les carrés de dressage.

Le contexte est sans doute intéressant, mais visiblement mal exploité : le but du dressage dit "artistique", c'est d'offrir au public des sensations que n'offrent pas/plus les Kürs classiques tout en offrent aux cavaliers de grandes libertés par rapport aux règlements et aux a priori dicté par la performance or ce n'est pas ce qu'on peut y constater.
En même temps, c'est une première tentative, espérons qu'avec le temps et les ré-éditions, les possibilités offertes par ce genre d'initiatives seront exploitées.

Note : Yasmine, je pensais que vous aviez mieux à faire que de vous concentrer sur l'art du français?

Yasmine, si c'est ça manquer d'humilité, alors oui en effet ! Et j'en suis fière !

Message édité par: sweetmusic, à: 2008/12/01 12:46

Bonjour,

Je suis déjà intervenu sur un propos de Yasmine aprés avoir été voir son site.
J'ai dit que je n'aimais pas ce style de dressage, qui n'a rien à voir avec l'équitation classique ( dressage, cso, complet, etc.. )
je la classe parmis l'équitation de loisir, voir de cirque.

Par contre, ses chevaux doivent être chouchoutés

Serge

Pareil pour moi ! Je n'ai rien contre vous Yasmine, bien que vous semblez le penser dans vos réponses. Ni rien contre le dressage artistique que j'apprécie regarder à l'occasion, bien que c'est une discipline que je ne souhaite pas pratiquer.

Je souhaite juste marquer mon désaccrod avec ce qui a été présenté.

Bien entendu que tout n'est pas extrêment mauvais, je ne bascule pas dans l'autre extrême. Mais il est des choses sur lesquelles je suis intransigeantes et qui font partie de mes priorités.

Alors, dans le niveau amateur, je peux encore tolérer plein de chose, mais dans le niveau professionnel, et en plus dans le top 3,...

Maintenant, je suis persuadée que ces chevaux sont bien traités pour la plupart. Les chevaux d'AVG le sont certainement aussi.

Mais j'encourage vivement ce genre de concours, présentations,... qui reflètent une autre partie de l'équitation et je concois qu'on puisse aimer celà, tout comme on peut aimer uniquement la ballade et la rando.

Alors, si on peut en faire une discipline bien établie avec ses règles et son système de cotation. Je dis OUI ! Ce n'est que du positif.

Mais ça n'empêchera pas que côté technique, je ne suis absolument pas satisfaite de ce que j'ai vu. Bien que je sois encore très loin de l'idéal que je me suis fixée.

Alors Laurence, pourquoi commencer par tout voir tout noir? J'ai dit dès le départ qu'au niveau technique, il conviendrait à la discipline de trouver ses marques puisque, par exemple, j'ai moi-même perdu des points en technique en raison de l'absence de muserole alors que mes chevaux n'ouvraient pas la bouche. Il paraît que pour le visuel, un chanfrein sans muserole, ça choque. Perso, j'interdirais cet outil en concours, au même titre que la cravache. Il conviendrait aussi de faire la différence entre le cabrer, qui n'est pas un air mais une défense et la levade - entre le passage et les mouvements dérivés de la jambette - entre un cheval droit et en équilibre et celui qui se tortille nuque basse etc... Mais Paris ne s'est pas construit en un jour, alors positivons et participons, c'est toujours mieux pour le moral des troupes!

Pour ce qui concerne ma prestation personnelle, mon auto-critique est sur mon site et, loin de vouloir être "artiste", je me sens plus artisan de mes chevaux d'école en cours de formation.

Je ne vois pas tout en noir. J'ai exprimé ce que je n'ai pas aimé. Malheureusement, c'était la majorité des choses présentées. Pas de chance.

J'ai eu l'occasion de voir d'autres "reprises" que les trois premières et je dois dire qu'il y en avait qui valaient la peine d'applaudir. Un niveau technique qui me correspond plus et parfois même plus artistique.

Ce que je trouve dommage aussi, c'est de ne pas voir deS choses plus "spectacutaires". Tant qu'à aller dans l'artistique, pourquoi ne pas pousser les choses à fond ? A part les costumes, qu'est-ce qui change des enchaînements d'une reprise libre en musique ? (si ce n'est le pas espagnol mais on en voit si peu !)
Il manque de créativité !
Les temps de reprises sont peut-être trop courtes ? Que sais-je ! Les gens sont-ils encore trop enfermés dans les reprises classiques ?

Le but est-il seulement d'enfiler autre chose que le pantalon de concour blanc et la veste noire ?

J'imagine ce beau cavalier en costume style Dartagnan, arrivant au galop face au public, marquant l'arrêt d'une main, saluant la foule en secouant son chapeau comme le fesait jadis ces chevaliers. Ou cette demoiselle et son cheval dansant autour d'un ruban tel le ferait un gardian autour d'un taureau.
On en voit déjà des comme ça et c'est ceux-là qu'il faudrait aller chercher !

J'espère que c'est vers quoi tend ce genre de concour.

Bof, le style Dartagnan au grand chapeau, c'est pas mon truc, j'ai du mal à me déguiser, ce qui m'a aussi coûté des points.

Pour moi, "artistique" correspondrait plus à des enchaînements compliqués de figures difficiles et brillantes, sans s'éloigner de la justesse, point capital. voilà pourquoi il faudrait pénaliser les "faux" airs, ou airs faux, à mon avis, plutôt que de dire "comme c'est spectaculaire"... L'art ne vient-il pas après une étude technique approfondie est n'est-il pas "la sublimation" de celle ci?

Après, le déguisement et le thème choisi importe peu à mes yeux. Ne confondons pas art et carnaval. Par contre, l'émotion doit passer, ça c'est sûr!