Le dressage moderne

au colonel Carde, oui bien sur , ce que je voulais juste souligner , ces que ces artistes pouvaient pour certains montrer de jolis "airs" au grand public, et par le cote "artistique" rendre cette face de l'equitation plus attrayante... des amateurs comme moi on pu voir des piaffers moins massacrés , et celà a peut etre fait germer dans la tête de certains q'on pouvait pratiquer une jolie equitation sans etre un musclor juché sur un monstre d'un metre80, nuno Oliveira ne se presentait pas en competition....je ne veut bien sur pas supprimer la competition si elle reste dans l'esprit de Coubertin,mais je souhaite la moraliser! mettre a l'index definitivement tous ces "salauds" excusez y a pas d'autre mots, qui ont dopés, maltraités leurs chevaux , j'espere que la fei va nous tenir au courant des radiations que j'espere a vie, a quand un conseil des sages des juges de dressage? ces gens là devraient etre hués , et aucune marque serieuse de materiel; qui plus est de haut de gamme ne devrait allier son nom avec des tricheurs et des maltraitants!c'est de l'abus de cofiance, de pouvoir... mais quelle image prend donc notre pauvre discipline!:on est mediatises que pour le pire! qelle tristesse tout de meme! mais a allège, on ne baissera pas les bras!! ni ne fermerons notre bouche!! n'est ce pas les amis? nous on continue!! allez hop! a cheval! amitiés FS

Cher visiteur ,

Bienvenue !

Je ne suis pas d'accord avec vous , ça me semble un raccourci facile de dire que faire de la compétition c'est vendre son âme .

La compétition à la base cherchait a promouvoir le maintiens d'un savoir , et le règlement se base donc sur des exigences classiques où sont présents le respect de l'intégrité physique et mentale du cheval . C'est pour le respect et l'application de ce règlement qu'il faut se battre et non contre la compétition elle même .

D'autre part , il y a une dimension économique de la discipline , qu'on ne peut nier , il faut alors plutôt que rejeter , moraliser ( comme le dit Françoise (salut , toi!) ).
C'est la compétition qui fait avancer une discipline . Je connais de nombreux cavaliers qui seuls dans leur coin , font autant de mal ( en toute bonne foi)et cela d'autant que personne ne viens leur mettre le doigt sur leur erreur .

le danger de l'équitation de spectacle , c'est si on l'oppose à la compétition ,alors que c'est autre chose , ni plus juste, ni plus faux .
Mais bien souvent on voie alors des chevaux derrière la main , en sous impulsion ( d'un extrême à l'autre ) et cette image provoque un presque rejet car symptomatique d'une mauvaise compréhension de la légèreté , ce qui est dommage .
En stage récemment avec un écuyer de l'école portugaise ( j'étais la seule positionnée épreuves classiques dans le stage ) il me dit " en spectacle , beaucoup de choses peuvent passer , qui ne pardonnent pas en épreuves classiques, là , on est obligé que ce soit juste , il y a plus d'exigence " alors apprécions le spectacle et redonnons à la compétition ces lettres de noblesse.

bref l'on gagnerait en effet à pousser le positif , à chercher ce qui rassemble plutôt que ce qui divise, a médiatiser le meilleur plutôt que le pire .

et ça , c'est de la responsabilité de chacun .

Je ne pense pas du tout que de supprimer les concours serait la solution, Mais je pense que nous, spectateurs, avons une force qu'il ne faut pas négliger.

Contrairement à beaucoup de sports comme le foot, le cyclisme où la majorité des spectateurs ne pratiquent pas et viennent voir un spectacle en se fichant pas mal du prix que paient les athlètes pour leur offrir, en équitation, et surtout en dressage, les spectateurs autour du rectangle sont principalement des cavaliers et donc plus aptes à comprendre ce qu'il se passe.

Alors je rejoint Monsieur Bravard : Impliquer les cavaliers c'est, en même temps, impliquer les spectateurs qui ici sont les mêmes, donc les sponsors qui s'adressent à eux et qui forcent à ce spectacle affligeant.

Quand je vois un jeune cavalier utilisant des enrênnements, très courtoisement je lui explique où et pourquoi ça fait mal. C'est vrais que ça ne marche pas toujours et que je passe pour un vieil emmerdeur, mais à force d'oser leur dire ET de leur montrer que l'on peut faire autrement nous aurons une chance de leur faire changer d'avis.

C'était le travail des enseignants et tous ceux qui ont mon age savent quelle discipline régnait dans nos clubs quand nous débutions. La majorité des enseignants, aujourd'hui, ont la même réponse : "Si je les empêche de faire ça ils iront monter au club d'à coté".

Je continue à penser, Jean A.

Par, Jean ARQUIER

Est-ce que ces gens là ne se sentiraient pas de plus en plus mal à l'aise de se savoir connus et reconnus pour ce qu'ils sont réellement. Et cela sans bruit ni heurts ni fusils…

Peut être tous ensemble pourrions nous les siffler
aussi lorsque d'autres applaudirons,
juste un peu quoi, pour dire.

Amicalement, Jean

M.B

OUI, c'est le seul moyen!

Message édité par: MichelBravard, à: 2008/09/12 12:13

" Les Cavaliers de compétitions doivent apprendre à s'appliquer "

UNE DEONTOLOGIE EQUESTRE S'IMPOSE

Les devoirs à remplir de l'Homme de Cheval

Message édité par: MichelBravard, à: 2008/09/12 12:49

Je ne pense pas que les siffler arrange les chose. On risque plus d'être classé comme intégristes de l'équitation de légèreté! Mais il suffit de leur montrer en quoi leur méthodes sont mauvaises pour les chevaux (psychologiquement, physiquement, avec des rapports de vétérinaires, de comportementalistes équins...) et de leur montrer une véritable alternative (qui est accessible pour peu qu'on en ait la volonté).

Je prends l'exemple du livre de P. Karl "Dérives du Dressage moderne), il démontre en quoi le règlement de la FEI est mauvais en s'appuyant sur des références historiques, sur des études plus scientifiques et SURTOUT il propose une alternative toujours en s'appuyant sur des références.
Amicalement
Adrien N

Adrien Nayrat écrit:

Je prends l'exemple du livre de P. Karl "Dérives du Dressage moderne), il démontre en quoi le règlement de la FEI est mauvais en s'appuyant sur des références historiques, sur des études plus scientifiques et SURTOUT il propose une alternative toujours en s'appuyant sur des références.
Amicalement
Adrien N

Tout à fait vrai. Mais tant que les mauvaises pratiques gagneront, il y aura d'un côté les adeptes de la déontologie et de l'esprit sportif tel que le concevait Coubertin, et d'un autre côté les gagnants.
On peut se demander si ce n'est effectivement pas la compétition qui gâche tout : avoir l'esprit de compétition, c'est vouloir gagner. Sinon, on ne concourt pas, on pratique un sport pour soi, loin des publics (et on n'est malgré tout pas certain de bien faire)
Voyez ce qui se passe dans le cyclisme : depuis des années, chaque tour de France amène son lot de scandales. Et bien qu'on dise "tous drogués", il y a toujours du cyclisme, il est toujours médiatisé, il y a toujours du monde le long des étapes et aux arrivées
Ce qui est odieux, c'est que le cycliste ne maltraite que lui-même, alors que le cavalier porte préjudice à un cheval qui n'a rien demandé
Je suis peut-être pessimiste, mais je crois que ni les pétitions, ni les spectateurs, ni les auteurs aient le pouvoir de changer quelque chose : trop d'intérêts sont en jeu. Il faudrait un lobbying puissant, et, pour cela, il faudrait investir beaucoup, en temps et en capitaux

Par Adrien Nayrat

Je prends l'exemple du livre de P. Karl "Dérives du Dressage moderne)

M.B

" La manière Karl" n'est pas une référence Classique ou ce qui est la même chose, de premier ordre...

Pour moi,

Les encolures forçées à la verticale cela n'est

pas meilleur pour le Cheval... mais peut être pire...

Message édité par: MichelBravard, à: 2008/09/13 01:21

Je comprends bien tout cela, mais soyons réalistes.
Les choses sont ainsi car des gens bien organisés ont décidé de lancer un élevage de chevaux et de former des cavaliers pour les médailles en dressage. Ils ont su investir la FEI et orienter la notation des protocoles en leur faveur. Parce qu'ils sont organisés, ils ont pris les commandes et dirigent les affaires.

Politique d'abord !
Pour changer, il faut donc s'en donner les moyens. Hélas, nous ne les avons pas. En dehors de protestations, de courriers scandalisés, je ne pense pas que cela permette d'ébranler une organisation qui fonctionne bien (car elle atteint son but) hors de nos frontières, il est vrai que nous sommes entrés dans l'Europe mais quel est notre poids dans les décisions ?

Bon courage !

je suis d'accord avec vous tous, loin de moi l'idée de supprimer la competition ,car j'en organise avec mon association, ceci dit je l'envisage sportive et conviviale, c'est la reunion de passionnés autour de leur chevaux.par contre piotr, les ignorer,vous savez ces brutes épaisses et sans vergogne (j'y incluais aussi les gens du cso controlés positifs..); je n'en suis pas capable, les gens coupables a mes yeux de violences averées vis a vis des chevaux n'ont pas leur place dans notre monde de gentlemans, gentle entendu ici comme "gentil", et tout comme jean , au risque de passer pour une vieille C...; j'arrive pas a la fermer; je ne serais pas aussi pessimiste que bruno, de plus en plus d'amateurs sont eclairés, et ronchonnent, voire desavouent ces techniques barbares... il faut dire reredire et expliquer: ou est matiné a 10 ans? pourquoi?
ceci dit j'ai trouvé que certaines équipes étaient "plus justes" je pense aux US.. je ne suis pas du genre a lacher le morceau! ce forum et ce post prouvent d'ailleurs que nous sommes nombreux ses; a partager ce même point de vue! alors ne baissons pas les bras! si chacun fait un peu dans son petit cercle de connaissances.. nos petits cercles finiront bien par se toucher! courage et haut les coeurs mes amis! amitiés, FS