Décontraction
- Login to post comments
 |
 |
|
Je pense que le sans commentaire de Pierre est explicite si on compare la 1re et seconde photo, celle qu'il a mise en commentaire, justement.
Et je préfère de loin sa photo. L'horizontalité du plan de deux oreilles chère à Xavier...
Mais, il est évident que dans la première photo, on ne sait pas quel commentaire le Maître fait à l'élève... Donc, on ne jugera pas.
PS pour "Mick" : pourriez-vous "traduire" votre message précédent ?
Je ne sais pas de quelle nationalité est Mick... C'est peut-être le fruit d'un log de traduction... Car, moi non plus, je n'ai rien compris !!!
Cordialement à tous[img size=150]
Message édité par: JPhL, à: 2006/10/24 14:09
Jean-Philippe écrit:
Et je préfère de loin sa photo.
Cher Jean-Philippe
Pourriez-vous préciser votre pensée ?
Les deux photos illustrent manifestement deux cas de figure fort différents, qui sont tous deux intéressants s'ils sont "accordés sans contrainte non-légèrement imposée" par le cheval.
Cordialement, Peteris
PS : par exexemple, si sur la photo avec Jean d'Orgeix le cheval avait l'oreille gauche "culminante" comme dit Xavier, cela traduirait à mon sens une "résistance" dans l'encolure à la flexion latérale prononcée "au maximum à l'arrêt", et par conséquent, une "containte non-légèrement imposée"...
Message édité par: KLAVINS, à: 2006/10/24 13:15
Peteris,
d'abord à l'arrêt, pieds du cheval sur une même ligne.
Que pensez-vous, ensuite, de pratiquer le même exercice avec le pied "intérieur" du cheval (par rapport au pli de l'encolure) légèrement avancé ?
Intérêt supplémentaire, pas d'intérêt ? Merci.
Cher Xavier
A l'arrêt, je dirais supplémentaire, comme avec la hanche extérieure "calée contre le pare-botte", pour éviter la "fuite" de la hanche "extérieure au pli"...
Cordialement, Peteris
PS : j'"aime bien" les schémas pour "illustrer ses propos"...
En fin de compte, ce qui me gêne le plus sur la 1re photo est l'angle de prise de vue qui m'empêche de bien voir.
Par contre, compérer les 2 photos n'a pas vraiment de sens puisqu'en y regardant de plus près, le cheval de la seconde photo marche...
Jean-Philippe écrit:
En fin de compte, ce qui me gêne le plus sur la 1re photo est l'angle de prise de vue qui m'empêche de bien voir.
Cher Jean-Philippe
avez-vous du "mal à voir" un bel étirement en "doux stretching" du coté gauche à l'arrêt ?
:-)
Cordialement, Peteris
Plutôt la certitude qu'il n'y ait pas de résistance dans ce "doux étirement"... ;-)
Mais, c'est vrai que, peut-être à tord, je pratique les flexions plutôt au pas, comme sur la seconde photo...
Bonjour à tous
JPh. ;
il ne s'agit pas de la même chose.
La 1re photo nous montre le professeur qui veut faire passer une idée à son élève mais on ne sait pas laquelle alors ? je n'ai peut-être pas saisi le message de Peteris ?
Pour ce qui est du doux étirement, si j'avais à pratiquer cet exercice je le ferais, bien évidement à pied et pas nécessairement avec un cheval emboucher.
cordialement pierre
Message édité par: MEIER, à: 2006/10/24 16:03
Bonjour à tous,
s'agissant de la 1ère photo, Monsieur Jean D'Orgeix m'expliquait la nécessité de savoir faire varier la longueur des rênes en fonction de ce que l'on souhaite obtenir. Ici il s'agissait bien de décontraction (doux stetching.Pour ce qui est de l'oreille, je pense qu'elle était attentive au propos de JDO.
Claudine
Allège Ideal
Pierre écrit:
Cher Pierre
vous voici, "sans commentaires", bien peu explicite...
De quelle "chose" parlez-vous ?
Des flexions latérales intéressantes à réaliser en dynamique, ou du "stretching" en flexions latérales prononcées au "maximum", que pour ma part je préconise, si l'on en fait..., de les faire seulement en statique, à l'arrêt ???
Cordialement, Peteris
Message édité par: KLAVINS, à: 2006/10/25 16:33
Klavins Peter