le beau Totilas

Je pense que le problème n'est pas tant de savoir si ce qu'a fait Totilas jusqu'à ce jour, est conforme aux règlements dans leurs définitions des allures et des déplacements du cheval;
Ce qui me semble intéressant, c'est de visionner des vidéos de Totilas jeune quand on notait son expressivité et ses allures; et de les comparer avec ce qu'il montre aujourd'hui. On ne pourra alors que remarquer que la "sublimation" des allures que doit donner toute éducation a été remplacée par une stylisation et une déformation vers plus de spectaculaire, loin des canons classiques(travail du dos, engagement et poussée, rassembler, décontraction .................).

Yasmine : vous dites avoir vu EG en stage .... pensez vous qu'en stage ou démonstration il pratique comme il pratique à la maison porte fermée... car des photos de EG en Rollkur ... il y en a des tonnes ....maintenant avec toute les dénonciations et tout le tapage qu'il y a eu autour de tout ca .. je pense que les cavaliers font attention à ce qu'ils font en public ..
En plus en stage .. quel est leur intérêt de par expl faire du rolkur ou d'enrennés.. ils ont déjà assez à apprendre aux cavaliers plus modestes que leurs pierres de touches qui sont nombreux pour gagner (enrenner en box, rolkur etc etc.)
Ce qui ne veut pas dire qu'il est un mauvais cavalier .. loin de là mais pour la conquète de la médaille ce qui se passe une fois les portes fermées ...ont est pas sur ....
alors perso je trouve ca bien que l'on compare ... que l'on décortique et au plus on le fait au plus les mauvais traitement seront mieux décelé et les cavaliers devront faire plus attention encore.....

Theophile:
petite question au mécanicien , quand vous comparez la locomotion quand le cv fait le beau puis avec un cavalier dessus ...
je me demande, Est ce que du au fait du poid du cavalier sur le dos du cv ce qui entraine que le cv devra surement changer qlq choses dans sa posture pour supporter le cavalier ne fussent que renforcer certain muscles ou autres, Donc est-il possible qu'il retrouve exactement la même locomotion qu'en liberté .. ??

Daniel

Yves : eh bien le règlement est quand même là pour poser un cadre de ce que la compétition aujourd'hui est sensée montrer comme équitation, et il me semble qu'il défends toujours les racines classiques.

Donc la qualité des allures y est normalement définie , si cela colle au règlement c'est acceptable sinon , ça ne l'est pas, et alors soit il faut changer le règlement car il ne colle plus à une réalité de terrain soit il faut changer l' équitation pour permettre de montrer des chevaux en accord avec celui ci.

Pour ce que j'observe, même si la majorité cherche toujours la facilité , on sait maintenant les limites de cette équitation de contrainte et l'on voit émerger des changements positifs, même s'ils sont encore timides.

Daniel, ce qui me fait dire cela, c'est la décontraction constante du cheval que j'ai vu là bas, de la mâchoire à la queue, quelle gue soit son attitude (et, oui, nous avons eu droit à ce que Beudant aurait appelé le ramener outré, obtenu sans force, juste en pianotant sur les rênes de filet).

 Théophile Pamphlet

Bonjour Monsieur,

On vous sent toujours en rébellion, alors qu'il faudrait guider, et après éventuellement encourager... Mais le pourriez-vous, vraiment ?

Vous écrivez : " ... ont promulgué une équitation basée sur le mouvement en avant, en recherche constante d'impulsion toujours défaillante, du fait de l'utilisation inconsidérée des mains. "

La création du « mouvement en avant » (dans l’esprit de votre phrase) implique une « utilisation inconsidérée des mains » et conséquente à ce mouvement forcé.

Je crois préférable dans ce cas d’utiliser plutôt l’expression « vers l’avant »...

Chez le cavalier lambda « l’utilisation inconsidérée des mains " serait probablement une opposition volontaire au mouvement vers l’avant pour garder l’illusion de rester maître du cheval (comme de son équilibre) et montrer également une mauvaise façon de comprendre la culture équestre (création d’un rassembler artificiel et travail constant au sein des résistances du cheval)).

C'est donc à corriger chez ceux qui pourraient se reconnaître ici.

Cette opposition serait aussi le fruit d’une inadéquation entre le déplacement du cheval et la disposition du cavalier à le suivre. On peut ou on ne peut pas, nous ne sommes pas tous égaux physiquement, et on « taille » couramment le cheval à notre mesure... Là, on ne s'en rend pas forcément compte et je peux en être...

Le « mouvement en avant » n’a pas la même signification que le « mouvement vers l’avant ».

Le mouvement en avant, pour être compris, peut être rapproché de cette phrase du général L’Hotte : « Toujours le cavalier doit sentir les forces passer en avant, ou toutes disposées à le faire si une autre direction leur était donnée. »

Je me réjouis à l’avance de votre réponse.

Bien que ce que je viens d’écrire puisse être considéré comme un soliloque... pour cela un forum est bien agréable : on se fait plaisir !

Amicalement.

 Théophile Pamphlet

Juste pour revenir sur la défectuosité des allures ... la marque des grands cavaliers est à mon sens dans la capacité justement à établir ( voir rétablir ) des allures correctes. ( Voir Bunker )

Bonjour

Alexia, ce n'est pas du tout un crime d'essayer d'apprendre

La façon de monter et entrainer Totilas ne vous plait pas, soit...mais on n'y peut rien. Alors est-il nécessaire de se torturer l'esprit en observant encore et encore les défauts ?

J'ai approuvé Pégase non pour mettre en cause l'envie d'apprendre mais car l'article de Cheval Savoir semble suggérer : "faites des arrêts sur image et remarquez bien ce qui ne va pas"

Cette recherche des défauts me parait d'une part un peu vaine : nous ne sommes pas à la place des juges ; d'autre part c'est développer un esprit de critique déjà bien assez répandu...ce n'est pas un crime, mais ce n'est pas très sain...surtout, ça ne fait pas avancer

oui faire des arrêts sur ce qui est bon et juste et dire pourquoi me semble aussi plus interessant et plus formateur .