La main et les jambes

Théophile Pamphlet

Théophile Pamphlet écrit:

Si vous avez lu "Dressage méthodique du cheval de selle" de Faverot de Kerbrech, comme vous le prétendez, et que vous n'avez pas fait le rapprochement avec la méthode "Parelli", que vous n'avez pas compris que l'idée des "7 jeux" de Parelli, provenaient, directement du travail à pied décrit par Faverot de Kerbrech, Caroline, allons, c'est pas sérieux ...

Vous parlez de Parelli, comme quelqu'un réalisant de véritables prouesses, hors du commun,

Théophile Pamphlet

Non,non,

D'abord, je ne dis pas que les méthodes sont mauvaises, par contre, peu faciles à appréhender par le profane, oui. Peut-être à cause du profane qui est malhabile, mais toujours est-il que l'on reste "à la porte" de la connaissance.
Mais d'ailleurs, j'ai toujours entendu dire : "on ne peut pas faire de Baucher sans Baucher"; seriez vous celui qui y aura finalement réussi?

Ensuite, je ne dis pas que Parelli n'a pas pris mult de ses idées sur les anciens, je serais fort mal placée pour le faire puisque lui-même le rappelle bien souvent, et le dit haut et fort...

Pour finir, je ne dis pas qu'il fait des prouesses surhumaines, je remarque simplement qu'il est fort capable de réaliser les figures de l'équitation Européenne classique les plus élaborées, (chose que vous avez précédemment nié dans votre message, arguant que le rassemblé n'existait pas dans l'équitation western) et que par ailleurs, il s'agit d'un pédagogue hors pair qui aura été capable de fournir un support d'une clarté et d'une richesse que l'on ne retrouve nulle part ailleurs.

Mais rassurez vous, je garde l'esprit ouvert, c'est pourquoi entre autres, je suis sur ce forum.

Par contre, je vous serai fort reconnaissante de ne pas me prêter des propos que je n'ai pas tenu pour ensuite me les reprocher. Comme cette histoire des 7 jeux que je n'aurai pas vu pour me taxer ensuite de "pas sérieux".
Bah si, justement, j'avais vu.
Je veux bien faire le rôle du naïf, pas celui de l'ignare.

Message édité par: mon quidam, à: 2010/12/10 13:53

Cette citation, à ma connaissance, n'existe pas, ( "on ne peut pas faire de Baucher sans Baucher").

Pour reprendre votre propos, vous dites :
«D'abord, je ne dis pas que les méthodes sont mauvaises, par contre, peu faciles à appréhender par le profane, oui. Peut-être à cause du profane qui est malhabile, mais toujours est-il que l'on reste "à la porte" de la connaissance »

Donc, vous vous estimez à la porte de la connaissance, je le conçois parfaitement, c'est le triste sort de la presque totalité des pratiquants de l'équitation actuelle, à qui l'on enseigne le "quoi", le "comment", mais jamais le "pourquoi", qui permettrais à l'élève, une certaine autonomie, et les moyens de résoudre, seul, les problèmes qu'il rencontre.

"Votre Parelli", n'est pas différent des autres, c'est l'admiration indéfectible que vous lui témoignez qui vous fait dire :
«il s'agit d'un pédagogue hors pair qui aura été capable de fournir un support d'une clarté et d'une richesse que l'on ne retrouve nulle part ailleurs.»

Mais, au final, vous êtes comme les copains," à la porte de la connaissance ", malgré "votre Parelli", et bien emmerdé avec votre trotteur, alors, redescendez sur terre, nous pourrons peut-être parler, car, pour rester dans le sujet du post, tous vos problèmes se résument à un manque de respect à la main de la part de votre cheval.

Théophile Pamphlet

Merci Theophile, pour les liens sur les livres... je devore....et je fais partager.

Il y a les liens de Théophile et d'autres dans la rubrique Bibliothèque en ligne du site:
www.allege-ideal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=364&Itemid=49

Message édité par: masterai, à: 2010/12/11 18:42

Théophile,

permettez-moi de vous dire que vous êtes en passe de n'être même plus distrayant.

Avez vous un tel manque de technique et de confiance en vous que vous soyez obligé d'attribuer à votre interlocuteur des faits qui ne sont pas, pour vous donner l'illusion de conserver votre superbe?
Notamment, d'où tenez vous que je sois "bien emmerdée avec mon trotteur?"
Vous devriez vous surveiller, mon ami, vous perdez vos nerfs, et devenez même grossier. Si vous vous comportez de la sortes avec les chevaux, je me demande bien où peut se trouver la légèreté...

Dans le post auquel vous faites allusion, je parle de demander conseil, pas d'une demande de sauvetage. L'idée étant de travailler ce cheval "à la française" pour comparer le résultat avec celui obtenu "à la Parelli" avec sa mère. Résultats qui, me semble-t-il, devraient s'avérer fort semblables au final. Il n'y est donc nullement question d'être "bien emmerdé".

Vous me taxez d'être encore à la porte du savoir parce que tel fut le cas lorsque j'ai tenté d'appliquer la méthode de Baucher. Imaginez vous que je n'ai ensuite plus rien lu? Plus rien appris? Que je me sois morfondu sur ce manque de résultat sans rien n'y changer? Je ne peux voir dans cette hypothèse farfelu que le reflet de votre propre expérience et trajectoire équestre. Prêteriez-vous aux autres vos propres défaut?

Avez vous à ce point des difficultés à appréhender notre belle langue française? Car ma prose est fort basique, et j'en arrive à m'interroger sérieusement sur votre aptitude à décrypter pour les autres cavaliers ce qui est écrit dans les livres anciens.

Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que le vocable "on m'a dit" ne rapporte pas une citation, mais une opinion répandue (ex: on dit qu'il va à nouveau faire froid la semaine prochaine – pour être sûre que vous m'ayez bien comprise). Lorsque je fais une citation, j'en donne l'auteur.
Par exemple, Michel Henriquet (membre fondateur d'Allège-Idéal si je ne m'abuse) a dit : "on peut dire de qu'on voudra, mais Pat Parelli est venu deux jours à la maison sur sa demande et, débarrassé du décorum à l'américaine, débarrassé des aspects commerciaux, il a montré sur un cheval de Catherine qu'il était un remarquable écuyer. A cru il a passé tous les airs de haute école devant nous."
Mon pauvre Theophile, d'abord d'Orgeix à la Cense, puis Henriquet qui ne boude pas son plaisir, le loup est dans votre bergerie depuis déjà longtemps! A tel point qu'il fait partie de la liste des membres honoraires!

Quant à la blague de la secte et du gourou (que je n'avais pas relevé précédemment par égard pour vous, tant elle souligne votre vulgarité), vous êtes bien mignon, mais on ma l'a déjà faite en centre équestre parce que j'avais lu un livre de Jean d' Orgeix. Vous êtes fatigant, et seriez déjà bien mal en point si le ridicule tuait.

 Théophile Pamphlet

Bonjour,

Caroline, je vous embrasse.

L'avantage de ce forum est que l'on peut se présenter tel qu'on est et parler comme on est, le principal étant l'humanité qui ressort des écrits et des réponses.
Progressivement à force de communiquer les idées se précisent, continuez ainsi, restez toujours vous-même!

Amicalement. Ph. Farnault