ou placer mes mains à l'abord

entendons-nous : je n'ai rien contre la discipline, elle est plutôt sympa ; ni contre son importation : quand une idée est bonne, peu importe son origine

c'est justement l'ajout de ces "figures imposées" dans le cadre de compétitions qui fait toute la différence

c'est ce que je déplore ; la sanction d'une note ne devrait pas être nécessaire pour convaincre de monter propre ou au moins d'y tendre...surtout s'il s'agit de moins jeunes

 Aprés je pense qu'il est libre en chacun de vouloir faire des parcourts propre, mais personnelement aimant le dressage je trouve dans le hunter un bon compromis entre les deux disciplines

 En SO la manière influence le résultat, la nouvelle génération des Allen et co vaut le coup d'oeil.

la sanction d'une note ne devrait pas être nécessaire pour convaincre de monter propre ou au moins d'y tendre...surtout s'il s'agit de moins jeunes

Oui mais... c'est malheureusement le cas, apparemment.

comme vous dites, Olivier

il me semble qu'un enfant peut manquer de réflexion et résumer le CSO au franchissement de tous les obstacles 

en ce qui concerne les moins jeunes, ils ont théoriquement la maturité pour comprendre que 1) c'est pas beau à voir 2) ils se mettront en danger, ainsi qu'accessoirement leur cheval, dès que la hauteur augmentera

alors je doute qu'ils soient disposés à la hunter attitude

 En CSO, ne pas gêner est déjà un stade de compréhension, stade que l'on distingue sur le plat dans les distorsions d'allures.

On part de la "matière première" soit, le cheval et on tente d'améliorer, mais souvent on perturbe les simples qualités de base pour ensuite bidouiller et cela ne pardonne pas en CSO.

Pour exemple d'une bonne méthode la petite cavalière de 15-16 ans gagnante du GP 145 de Vilamoura.

si c'est celle dont vous nous avez proposé une vidéo, tout à fait d'accord

Je crois qu'il faut faire la différence entre :
- les vrai(e)s passionné(e)s qui, s'ils (si elles) ont un peu de prédispositions, un peu de jugeotte et la chance d'être bien entouré(e)s, sortiront du lot, ne serait-ce que par la qualité de leur équitation (à défaut de résultats),
- et les cavaliers "lambda" pour qui l'équitation est un "passe-temps", le concours un "faire-valoir"...
Ces derniers, même adultes, et pas seulement ados ou "jeunes adultes" pour ce que j'en vois, sont motivés essentiellement par la gagne et/ou le plaisir de "l'équipe". Qu'importe de faire des club 2 à l'arrachée, tant qu'on a une chance de gagner (ou même seulement de participer)... 
Puisque ces cavaliers acceptent de passer des Galops pour pouvoir accéder à certaines épreuves, je pense (j'espère) qu'ils accepteraient des épreuves de Hunter pour pouvoir accéder au CSO. Mais pour que cela ait une chance de fonctionner, il faudrait que cela soit obligatoire et ne dépende donc pas seulement de la bonne volonté d'un directeur de club.

Dans le même registre, on peut s'interroger sur les réglements des épreuves de dressage club.
Pourquoi, dans une même épreuve, autoriser les gogues et la bride ?
Pourquoi rendre les éperons obligatoires sur des épreuves basiques ?
Au bout du compte, l'utilisation de la bride et des éperons est souvent à pleurer et l'on peut aussi voir des chevaux bien coincés dans leur gogue dont les cavaliers seraient bien ennuyés si on leur supprimait cet artifice.
En quoi tout cela est-il formateur ?
J'ai l'impression qu'on vend de l'illusion plus qu'autre chose... L'important, c'est que les concours fassent le plein, non ?

je ne connais pas la règlementation du niveau club, mais il semble bien que ce ne soit pas idéal pour former des débutants à la belle équitation ... ceci dit, sur ce sujet, il vaudrait mieux ouvrir une autre rubrique puisque celle-ci parle de la position des mains à l'abord de l'obstacle ...

 Les mains à l'abord, je vais être lapidaire mais les mains hautes ne feront pas la faute à l'obstacle,

Une très bonne cavalière qui applique avec succès cette idée est Marie Demonte qui a concurru en Coupe des Nations.