" Modération et réponses "

PH.Fargnault...je vous cite:

 http://www.dailymotion.com/video/x5xohn_l-art-equestre-en-musique_animals Elle représente de la désinformation (cependant probablement inconsciente) sur la légèreté... (ce matin on ne peut plus la visionner -du moins à partir de mon ordinateur-, pourtant pour travailler elle est nécessaire. Voir le cheval s'effondrer sur son avant-main pour retenir et arrêter son corps est insupportable...) C'est pourtant dans ces moments que la modération a le plus besoin d'exister, mais je vous remets ma faux et ma fourche de garde champêtre... Merci pour ce piège sympathique dans lequel je me suis laissé prendre.">Je prends la décision de ne plus m'occuper de la modération du forum à la suite de l'inutilité des débats précédents et surtout en constatant la mise en ligne de cette vidéo dans " Un sujet relaxant..." http://www.dailymotion.com/video/x5xohn_l-art-equestre-en-musique_animals

Elle représente de la désinformation (cependant probablement inconsciente) sur la légèreté...
(ce matin on ne peut plus la visionner -du moins à partir de mon ordinateur-, pourtant pour travailler elle est nécessaire.
Voir le cheval s'effondrer sur son avant-main pour retenir et arrêter son corps est insupportable...)

Ma réponse: je pense que pour avoir une discussion cohérente il faut s'obliger a tout lire pour pouvoir argumenter...et je dis par ailleurs que je suis d'accord avec ce que vous stigmatisez...mais comme ma préférence va a l'avocat de la défense plutot qu'au procureur général je m'interroge, je cherche a comprendre...

le cheval est a la base un trotteur "pur et dur" ayant courru...Le cavalier est un professionnel, instructeur de son état (un vrai intructeur, de l'ancienne école) et partant de cette base je me dis que ce qu'on voir faire sur cette vidéo n'est pas si négatif que cela (ce n'est que mon avis)...mais encore faut il avoir mis le c...un jour sur un trotteur fier d'être trotteur...

-----------
VOUS: C'est pourtant dans ces moments que la modération a le plus besoin d'exister, mais je vous remets ma faux et ma fourche de garde champêtre... 

Ma réponse: Je ne crois pas que votre statut de modérateur puisse s'exercer dans ce contexte...Par contre votre désaprobation exprimée est tout a fait légitime...mais seulement en tant que simple forumeur....

Modérateur ou pas j'espère vous retrouver ici pour discuter de ce qui nous est cher a tout les deux/ le plaisir de monter...d'éduquer et de se faire plaisir !

----------
PS...depuis quelque temps j'ai un problème avec les vidos sortant de DAILYMOTION avec le serveur "Google chrome (avec Window pas de problèmes)...elles ne démarrent pas automatiquement..il faut cliquer sur le début de la barre au bas des vidéos, maintenir appuyé et faire glisser un tout petit peu pour qu"elle s'enclenche...Désolé mais j'y suis pour rien !

----------

Je prends la décision de ne plus m'occuper de la modération du forum à la suite de l'inutilité des débats précédents et surtout en constatant la mise en ligne de cette vidéo dans " Un sujet relaxant..."

ce passage montre que le problème vient en paartie d'une confusion entre 2 situations : X quand il écrit en tant que cavalier-forumeur et X quand il agit en tant que modérateur

d'après la charte du forum, un modérateur a tout à fait le droit de modifier ou déplacer un message hors sujet ou déplaisant dans sa forme

en revanche si un point de technique le heurte, il intervient en son nom personnel, sans se prévaloir de sa fonction

c'est pourquoi dans la plupart des forums le modérateur est désigné par sa fonction dans le 1er cas, par son nom dans le 2d

Bonsoir,

La confusion vient de la manière dont j'ai (mal) rédigé mon texte... Il ne faut donc pas formaliser plus sur le sujet. Cependant il est bien d"avoir clarifié la situation. Je vous en remercie.

Une personne dont l'expertise serait suffisante pour tirer parfois " une sonnette d'alarme " serait bénéfique à tout le monde, si cela est fait dans le but d'instruire...

Mais on remarque souvent que l'on tolère des écarts pour éviter de faire des vagues et continuer dans des relations fausses pour ne pas vexer...

Cette personne experte, en fait pratiquement chacun selon sa sensibilté, aurait tout de même par son intervention ponctuelle un rôle de " modérateur "...

Amicalement.

Le développement du site est un des objectifs d'A I ; il est en effet nécessaire que le modérateur comme le webmaster n'interviennent pas en leur nom propre, mais selon leur rôle ( avec tout le respect dû aux intervenants surtout s'ils leur sont connus, qu'ils sont membres d'A I et qu'ils n'utilisent pas de pseudos ...! ) ; ils peuvent bien sûr intervenir à titre personnel et sous leur nom ( Philippe Farnault et Nicole Lahm ) dans les débats techniques qui les motivent . Merci donc d'y veiller ... Nous allons aussi étudier si le site n'aurait pas plutôt besoin de 2 ou 3 modérateurs se concertant entre eux en direct lorsqu'un souci se présente ( avis aux candidat(e)s )!

 Bonsoir Monsieur,

 J'ai indiqué que je m'arrêtais...

 A chaque modération, inhabituelle sur ce forum plutôt " libre " car à l'abandon, les personnes se sont " révoltées ", et j'étais le responsable désigné. Et vous avez indiqué dernièrement à leur suite du zèle de ma part, probablement à la lecture seule des remarques postérieures à la modération...
Peu importe, j'ai montré savoir garder mon calme tout le temps et en toutes circonstances, respectant les personnes.

Pour faire de la modération il faut être franc et rapide, ne pas chercher à plaire, savoir avec certaines personnes ne rien laisser passer lorsqu'elle dénigre pour donner de la valeur à leur message et en prévision de l'avenir. Avec d'autres, il faut laisser passer car on sent le maintien, il n'y aura rien de plus ensuite...

Vous aviez un modérateur spontané, vous allez devoir maintenant en chercher un autre... je le regrette.

A plusieurs modérateurs avec des avis différents, la modération sera inexistante car l'entente difficile et longue...

D'autre par, il ne peut y avoir de modération à plusieurs vitesses selon les personnes, c'est impensable, inimaginable... Même incroyable de proposer cela comme vous le suggérez ou de le demander comme cela a été fait un peu plus haut... !

 ... ne me relancez donc pas.

Je suis bien heureux cependant de cette expérience. Ph.F

 Ah bah.

Bon l'équitation est bien vivante, à voir les passions qui se déchaînent ^^

Que pensez vous Philippe de la reprise du cavalier japonais hier ? Mince j'ai rarement vu sur les rectangle un cheval aussi libre de ses allures, avec tant de heu "naturel" dans sa locomotion, j'ai beaucoup aimé !

 Bonjour Marit, vous voulez parler de Oiwa Yoshiaki ?
Je ne l'ai pas vu... Il montait une jument française.

Je vais chercher s'il existe une vidéo, a priori je fais confiance en votre jugement... Amicalement.

On peut voir en ce moment le cross sur http://www.francetv.fr/sport/les-jeux-olympiques-2012/direct
Prochains passages des français 14h34, 15h34, 16h38, 17h42 pour N.Touzaint

Pour rester sur le sujet "modérateur" il me faut, en accord avec notre webmaster, rectifier le message de Philippe ci dessus, puisque ce forum "plutôt libre" n'a jamais été "à l'abandon".... il me faut aussi le remercier de trouver nos suggestions à Nicole et moi "impensables, incroyables, inimaginables", car cela prouve  notre ouverture d'esprit,  et notre volonté de faire que sur ce site la concertation entre passionnés puisse exister .... 
Pour faire un clin d'oeil à notre éleveuse de service Marit, c'est un grand plaisir de voir une jument française briller en dressage au complet des JO, sous la selle d'un cavalier japonais expérimenté et bien coaché , et ce d'autant plus que c'est la souche maternelle d'une de mes poulinières !

 Monsieur,

Pendant les dernières années je suis intervenu à titre personnel après des " agressions " de personne pour aider ceux qui se faisaient prendre à partie et tenter de pousser dehors les intervenants ne les respectant pas.

Pendant ces années sans modération officielle des personnes compétentes ont quitté le forum ne s'y sentant pas en sécurité.

Elles reviendront probablement si les " écarts " sont relevés sans complaisance et les auteurs avertis systématiquement.

Une modération plus calme se mettra en place ensuite progressivement...

Je pense que 6 mois suffiront pour cela.

Amicalement.

Philippe,
Conformément à votre souhait, j'ai modifié votre profil pour que vous ne soyez plus modérateur.
Et je clos ce sujet.