c'est que justement, Olivier,  bien que tous construits de la même façon, nous n'en faisons pas tous la même chose selon que nous sommes plus ou moins souples ;-)
pourquoi serait-ce différent pour les chevaux ?

Mais bien sûr !

On peut s'interroger : Tous les chevaux ont une certaine flexibilité du rachis. Certains plus que d'autres. Le cavalier doit savoir composer avec.

Mais peut-on décréter : l'épine dorsale est pratiquement (voire complètement) rigide, vouloir utiliser son pli est une erreur puisqu'il n'y en a pas ? Peut-on décréter que la contestation de cette hypothèse démontre : "l'étanchéité du monde équestre par rapport à la science" ? Et tout cela en s'appuyant sur des données scientifiques contredites par d'autres données scientifiques toute aussi sérieuses et crédibles ?

Mais nous savons bien pour l'avoir déjà vu ailleurs qu'il n'est pas ici question de discuter et d'échanger mais de prêcher. Et nous voyons bien que la méthode utilisée est toujours la même, sur tous les forums : on noie le contradicteur sous une pluie de message (ce qu'on appelle le flood) et l'on répète sempiternellement la même chose en s'appuyant sur les mêmes documents.

 de toute manière , flexibilité ou inflexibilité , c'est la même chose ,

c'est selon la main à laquelle on regarde le cheval ...

s'il est inflexible à main droite ; c'est qu'il est trop incurvé par construction à main gauche , et vice versa pour ceux qui sont inflexibles à main gauche