Catherine Henriquet Championne de France de Dressage...

coucou Daniel ! oui j'aime aussi ! en même temps, ce pauvre Soante ne faisait pas grand chose d'autre à côté de cela..... Il avait un galop horrible entre autre....

Merci à vous de ne pas comparer ce qui n'est pas comparable, et de tenir compte de critères comme l'époque, la tradition, la morphologie du cheval, la culture, le mental de l'animal, ainsi que de la variabilité inhérante à toute entreprise humaine, compliquée d'autant plus par son application à l'animal qui nous passionne tous, à son dressage donc ...

Je suis en train de préparer le planning du stage des 16 et 17 novembre à Saumur avec le Colonel Carde. On limite volontairement le nombre de cavaliers pour avoir le temps d'échanger et d'aller voir travailler Junker, le cheval du Colonel. Le samedi en fin d'après-midi, le Colonel Carde fera une intervention sur un thème à définir, en relation avec le travail qui aura été montré avec Junker.  Et les participants (cavaliers ou spectateurs) peuvent proposer un thème qu'ils aimeraient voir traiter. Alors si vous comptez venir, pourquoi pas quelque chose en relation avec ce post ? (envoyez moi un mail).
De toute façon, si ce thème n'est pas retenu, il y aura des chevaux qui vont travailler sur un sujet proche et qui donneront l'occasion d'échanger à ce propos. Une bonne occasion de discuter en vrai avec des gens vivants, travaillant avec les chevaux d'aujourd'hui (aux conformations accessibles à l'amateur !), les pieds dans la sciure (et j'espère pas trop froids !).

"travaillant avec les chevaux d'aujourd'hui" : car l'anglo arabe n'est pas un cheval d'aujourd'hui ?

Bien sûr que si et en plus ils font partie de mes préférés! J'en vois peu en dressage pur, mais j'en vois souvent sur les reprises de dressage en complet.
Puisque certains commentaires signalent qu'il faut remettre dans le contexte les dernières vidéos montrées car elles sont anciennes, je voulais seulement souligner qu'on avait l'occasion de voir des chevaux de maintenant, de cavaliers de maintenant (pas fortunés donc avec une monture "normale" accessible à l'amateur). Et que par conséquent, ça pouvait être un bon support de discussion !

Oui effectivement on ne voit plus d'anglo et de PS pour la bonne raison que les techniques modernes de dressage ( long, bas et rond, ou extension d'encolure ) ne permettent pas de faire accéder ce type de chevaux au rassembler.
Ces chevaux sont tellement difficile à mettre en haute école que la plupart des dresseurs  préférent se faciliter la tache en acquérant des Ibériques pour lesquelles la posture redressée est quasiment innée.
Les dresseurs actuels (sous l'influence néfaste de grands noms qu'ils idolatres ) ont tellement la phobie et la hantise du dos creux qu'ils sont convaincu que le relèvement de l'encolure (meme associé à la flexion des hanches comme c'est le cas pour le cheval de WATTEL) provoque automatiquement le creusement du dos : ils voient donc des garrots affaissées et des dos creux meme là ou il n'y en pas. Mais ils sont majoritaires, donc ils pensent avoir raison...

Jacques, il faut quand même reconnaitre que les chevaux de la vidéo ont le dos FIGE ! (d'où l'encolure qui soulève le devant).
Les chevaux sont légers à la main, certes, mais leur dos ne fonctionne pas. Il ne manque pas grand chose pour que tout ceci soit bon ! mais ça n'y est pas, en tout cas à mes yeux  :)

"Le cheval, pour piaffer sur place et ne pas perdre son équilibre, se sert de la liberté oscillatoire de son encolure dont la nature l’a dotée."

Pour une fois, je suis d'accord avec Jacques Voche. Le cheval à certes la queue hélicoptère façon BH Matiné, et l'encolure ayant tendance à se renverser par moments (il faut imaginer ce qu'il donnerait avec une selle moderne tout confort), le dos n'est pas creux et le piaffer est brillant. Le pauvre Soante par contre, associe un dos creux à l'encapuchonnement. Il est éteint...

 Tant qu'à visionner la cavalerie de 1920... www.youtube.com/watch

 Tout le monde peut faire piaffer un cheval avec le cul dans le pare bottes , s' il y autant de cavaliers qui attachent de l'importance à cet air , on sait bien pourquoi , même un cheval crooked vous le donne ... c'est plus facile physiquement à cheval de se diagonaliser crooked que de pousser sa masse en avant straight , ce dernier lui réclamant bien plus d'élasticité et de force , et pour lequel son corps et son cerveau doit etre exercé , alors que pour piaffer même le cheval le plus hébété piaffe .. apres vous pouvez regarder si la tête fait si ou fait ca , mais l'important à voir c'est d'abord si le dos est crooked , même problematique que les images de Wattel   ( et souvenez vous ce qu'avait dit de Montjou à Wattel qui essayait de lui parler dressage ...  il lui avait dit
:  " commencez par mettre votre cheval droit  " . )

par contre avoir un cheval dans le couloir des aides et franchir des fossés aussi larges et entrer dans des rivieres avec autant de détermination , il faut quand meme avoir ses mains et ses jambes un peu en accord avec ce que l'on veut faire faire à un cheval , si vous regardez " the horse carriage " , pour beaucoup ils sont  " ride your horse forward and set it straight " , ce qui est bien mieux que  " let your horse crooked and let him piaffer ...  "  

Arrêtez donc de critiquer les grands maîtres que sont Oliveira ou Wattel, ne serait-ce que par respect envers ceux qui ont tant fait pour l'équitation en général et l'équitation de tradition française en particulier, et si la dérision est à la mode car nous sommes au XXI ème siècle, que ce soit par un reste de bonne éducation envers ce monde du dressage et ses grands écuyers !