ANTI ROLLKUR selon Peter, membre d'AI Français

Merci à vous Denis, pour l'expression de votre satisfaction ...

Par ailleurs, il me parait utile aussi de préciser quelques points concernant les "Rollkuristes".

Il est à considérer qu'il y a d'une part les "Simples Pratiquants" , et d'autre part les "Promoteurs Inconditionnels" du Rollkur , attentifs à leurs intérêts personnels ,
susceptibles d'intenter des Procès si l'on n'est pas "prudent" dans la teneur et la formulation de ses propos , notamment sur Internet ...

J'évoquerai ici le cas , si ma mémoire est bonne , d'une Membre Suédoise d'Allege Ideal , à l'époque de l'Ancien Forum , qui s'est retrouvée poursuivie
pour avoir mis en ligne sur son Site Personnel un "Dossier étayé" sur les différences biomécaniques des "différents types de Travail Bas et Rond" ,
Dossier "SIMILAIRE" mais "NON-IDENTIQUE" au mien qui figure depuis des années dans les rubriques d'Allege Ideal .

Pour ma part, et j'en suis heureux , vous le comprendrez , depuis sa mise en ligne , j'ai pas eu de "soucis" de cette nature ...

( faut dire que de la "prudence" , j'en y ai mis un maximum ... , tout en restant biomécaniquement et physiologiquement précis et incontestable )

( A bon entendeur Salut , comme on dit .. )

Alors Bienvenue de ma part aux "Simples Pratiquants" , qui laisseraient éventuellement le Rollkur pour rejoindre Allege Ideal

Cordialement

Bon Justin

.Espérant être utile et pensant bien faire

Cher Peter, puis-je trouver vos politesses un peu too much ...?
Ce qui est intéressant, c'est que les personnes intéressées par le sujet puissent aller voir votre article bien en place dans notre site ( merci Nicole )...
Ce qui serait ensuite intéressant, c'est qu'ils comprennent grâce à vos schémas que l'attitude "Rollkur" est néfaste, et qu'ils voient pourquoi . N'oublions pas l'avis d'une grande cavalière et entraineur Kyra Kyrklund ; elle se permet de dire que c'est un outil dont elle n'a pas besoin, dont elle ne voit pas à quoi ça sert ! Vos croquis montrent bien que ça sert à durcir le dos ( d'où des chevaux qui amblent volontiers, qui se rétrécissent plutôt que de se rassembler, qui perdent élasticité et suspension au galop ); ça sert aussi à casser les encolures à la 3ème vertèbre ; ça sert à empêcher le cheval de trouver comment fléchir ses hanches.
Mettons que des cavaliers ayant déjà beaucoup d'expérience et un réel sentiment des allures puissent parfois se servir d'attitudes basses et rondes à titre transitoire, en souplesse et pour une brève durée, sur des cas particuliers dont j'ai parlé un peu plus haut.
Mais qu'il soit bien clair qu'à Allege nous n'en voulons pas ... nous commençons à mettre en place avec tous les enseignants et professionnels qui le veulent un réseau de contacts techniques ; ils pourront expliquer en pratique à ceux qui veulent revenir vers des méthodes classiques comment y arriver, et par là même améliorer le bien-être de leurs chevaux, et leur plaisir de les travailler !

Cher Bernard

Pour ce qui est des mes "politesses", je les effacerai volontiers si vous le préconisez ....

Pour ce qui est de " durcir le dos ", permettez-moi de différencier ici trois cas de figure qu'il me semble utile d'expliciter brièvement.

Si dans le premier cas de figure, attitudes en Rollkur , le durcissement du dos est biomécaniquement induit,

dans le travail encolure basse sans hyper-flexion de la nuque et sans enroulement de l'encolure,(( induisant biomécaniquement une "remontée / soutien du dos du cheval " ),
le NON - DURCISSEMENT du dos est pas automatique .

SI, dans cette attitude de travail EVENTUELLE pour moi, ( j'en fais pas une préconisation "essentielle", je tâche de l'expliciter ...),
le cavalier induit des variations de pression sur le dos de sa monture,
il a de grandes chances d'induire de ce fait un durcissement du dos en réaction.

A contrario, si le cavalier accompagne sa monture avec un minimum de variations de pression induites,
il a les meilleures chances de préserver la souplesse du dos de sa monture.

Dans ce cadre de pensée personnel, je vous rejoins entièrement pour ce qui est des "limites d'utilisation" que vous spécifiez ci-dessus,
tout en mettant en avant que l'expérience personnelle de chacun peut s'enrichir,
et que le sentiment des allures est corrélatif à l'option de fonctionnement du dos utilisée par le Cavalier.

Cher Bernard

encore une précision sur mes propos sur ce Sujet/Forum

J'ai délibérément initié différents Sujets/Forum afin de m'exprimer différemment sur chacun d'eux selon leur destination individuelle et globale envisagée par moi.

Dans ce Sujet " Anti- Rollkur " , j'ai parlé comme je l'ai fait du Bas et Rond , à l'adresse éventuelle de Rollkuristes qui me liraient , constructivement ,
et pour fournir des " arguments non polémiques " aux " Anti-Rollkuristes " , pour des échanges amicaux et constructifs avec des Rollkuristes .

( ce me semble plus optimisant que de juste déplorer/critiquer certaines images ou vidéos ... qui semblent d'ailleurs de plus en plus difficiles à filmer et à montrer ... )

Loin de moi ici , l'idée de préconiser aux adhérents d'AI une pratique qui serait contraire aux Principes d'AI et à ceux de ses dirigeants;

Hors ce Sujet-ci , dans le Sujet "Terminologie équestre et considérations fonctionnelles" ,
principalement à l' adresse des Membres d'AI et des Référents Techniques d'AI ,
je parle pas de Travail Bas et Rond , mais j'interviens , avec mon expérience personnelle , sur les problématiques du Relèvement d'Encolure ...

Cordialement

ça me va tout à fait ... d'autant que plus on a de connaissances techniques sur le sujet, moins il y a lieu de polémiquer ...
et je souhaite qu'il y ait beaucoup de personnes intéressées par ces échanges, et qui puissent ensuite les poursuivre en pratique ...