Crinières d´Or
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
Alors pour avoir un trot juste, il faut que le cheval sache piaffer.
Donc pour maitriser les difficultes de la basse école il faut d abord faire de la haute ecole? Cette approche du dressage est troublante et me laisse perplexe.
Je comprends qu en pratiquant de la sorte il ne puisse etre question de se presenter a un concours de dressage ou on demande "seulement" trois allures justes sur des mouvements de basse ecole.
(par jp)
pg,
"Alors pour avoir un trot juste, il faut que le cheval sache piaffer.
Donc pour maitriser les difficultes de la basse école il faut d abord faire de la haute ecole? Cette approche du dressage est troublante et me laisse perplexe.
Je comprends qu en pratiquant de la sorte il ne puisse etre question de se presenter a un concours de dressage ou on demande "seulement" trois allures justes sur des mouvements de basse ecole. "
Et bien encore une fois il me semble que vous avez tout compris. Mais personellement je ne comprends rien de ce que vous nous racontez, ni pourquoi vous nous le racontez. Mais vous avez certainement de très bons raisons.
Andy
-----------------------------
Well, it looks like you have understood everything, but I can´t understand anything you´re talking about.
Andy
(par Andy Weal)
desolé de toujours comprendre de travers mais avouez que ce que vous nous dites est troublant ; " le piaffer est un exercice très utile dans l´amélioration des allures ."
il en existe bien d autres qui respectent la construction methodique de ce que devraiit etre le dressage.
De nombreux entraineurs ( certes pas tous) ameliorent les allures des jeunes chevaux qu ils travaillent sans les faire piaffer.juste en se basant sur le principe simple de la gueriniere qu il faut que le cheval pousse de derriere pour acquerir un premier degré de souplesse.
Si on ne peut meme plus etre d accord la dessus, ou va t on ?
(par jp)
Attention de ne pas tout confondre.
Chercher la locomotion est certes une approche moderne, par contre La Guerinière mettait ses chevaux au piaffer (aux pilliers) en tout début de dressage. Le piaffer n´était alors pas un but, mais un moyen. Un indispensable, puisqu´il gymnastiquait très rapidement ses chevaux en épaule en dedans sur ses fameux carrés, lesquels necessitent de passer les coins au piaffer...
Celà limitait évidement le nombre de chevaux aptes au dressage, et voilà le pourquoi du succès de Baucher qui supprimé les pilliers et donc permis l´utilisation de chevaux à l´équilibre et à la force plus incertains.
(par philippe)
eST-IL POSSIBLE DE CORRIGER MON MESSAGE /
et voilà le pourquoi du succès de Baucher qui supprimé les pilliers
IL MANQUE LE "a" :
et voilà le pourquoi du succès de Baucher qui a supprimé les pilliers
merci !
(par philippe)
Nous avons à votre demande corrigé votre dernier message et souhaitions vous en informer directement par e-mail afin de ne pas encombrer le forum mais "RECTIF" n´est pas une adresse valide!
Il y a plusieurs "Philippe" parmi nos membres mais aucun n´a cette adresse?
Pour éviter d´avoir à passer ce genre de message, nous demandons aux intervenants de ce forum - membres de l´association ou pas - d´avoir la courtoisie de s´identifier.
Merci de respecter à l´avenir les règles pour préserver la bonne ambiance du forum et ne pas surcharger le travail du traducteur et du modérateur du forum.
Ce message vaut pour tous les inconnus que sont jp, david et bien d´autres...
Merci de votre compréhension.
ALLEGE-IDEAL
(par ALLEGE-IDEAL)
Merci d´avoir corrigé, je confesse ne pas toujours prendre le temps de remplir tous les champs, désolé....
(par philippe)
"En revanche nombre de ceux qui rejettent la competition ont souvent posé comme axiome de depart qu´ils detiennent la verité equestre et en profitent pour faire du ratatinage de chevaux dans leur recherche obsesionnelle du piaffer. Quelle demarche est la plus juste? "
Si "ratatinage" est travailler le cheval dans l´allure qui est plus propice au développement de sa cadence et l´inverse de "pousser sur les épaules et avoir un cheval lourd dans les mains" alors je ratatine!
Translation of previous message:
After the horse´s intial training, I find it a shame to see everyone chasing their horses along saying "He has to move", "ah now that´s what I call true locomotion" etc..
Cadence in balance is sought inside each gait and can sometimes be looked for in less ample gaits. Cadence can also be looked for in imbalance, but after we will have a horse that will have a lot more trouble finding his balance... it all depends on the horse.
And I have to say that I am one of those who "obsessively searches" for collection. I have difficulty in understanding someone for whom this is not true, but seeing the tone of your words, you do not like this aspect. Luckily you are there to save me from my illusions.
Well anyway, it´s a shame about the tone of your message, but at least we can see what your ideas are.
(par Andy Weal)
Tout a fait d´accord la seule façon de rendre un cheval noble et de s´imaginer mettre notre vie entre ses "membres"!! Il est vrai que l´on a plus vraiment de but a dresser un cheval cela est dommage. Pour ma part j´essaie de travailler mes chevaux dans les taureaux je suis obligé d´avoir une monte efficace mais j´essaie de rester académique et surtout de travailler avec mon cheval.Je trouve qu l´on a tendance a faire beaucoup de blabla et d´oublier le vrai travail et l´utilité que l´on peu en retirer. Cette façon de fonctinner me permet de donner un vrai sens au dressage. Pour moi l´art suprème aujourd´hui étant le cavalier toréro face a un taureau et a un public.Meme si je n´approuve pas tout dans leur dressage. Chapeau bas quand meme.
Géraldine
(par geraldine moos)
Bonjour YC,
La legereté à la jambe est vraiment un sujet de toute première importance. Et completement imbriqué dans l´idée d´un cheval en avant, dans sa tête (plutot que juste un cheval qui "bouge").
Merci pour ce rappel
Andy
-------------------
Yes! Lightness to the leg is really a very important subject. And entirely linked with the idea of a horse that is forward in its head (more than just the idea of a horse that is "moving forwards")
Thanks for mentioning that
Andy
(par Andy Weal)