balancier global
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
mar, 31/05/2005 - 00:00
Bonjour à tous
Peteris
Pardonnez moi mais pour faire simple, l´attitude du cavalier à cheval proposer par J. d´Orgeix est-elle compatible avec l´option de fonctionnements en balancier global. Quelle est la meilleur façon de s´asseoir dans la selle, plutôt sur les ischions coccyx ou l´enfourchure, plutôt assis au dessus de ses pieds ou derrière ses pieds comme proposé par J. d´Orgeix, ou tout çà n´a-t-il aucune importance pour le balancier global.
Cordialement
Billy
(par Billy)
mer, 01/06/2005 - 00:00
#2
Bonjour à tous
Peteris
Je vous remercie vos explications sont pour moi parfaitement claires.
Cordialement
Billy
(par Billy)
Bonjour
Cher Billy
pour faire simple, il convient de bien distinguer en premier lieu les diverses attitudes possibles du cavalier en équilibre sur les étriers de celles du cavalier en équilibre assis...
Pour ce qui est de la seconde catégorie, puisque c´est celle qui est concernée par la mise en jeu incontournable de l´une des trois options de fonctionnement du dos exploitables, l´attitude en équilibre assis que Jean d´Orgeix illustre lors de ses interventions comme lors de Journées A.I. et qu´il préconise notamment pour le rééquilibrage du cheval à l´abord de l´obstacle au galop assis est non seulement tout à fait compatible avec le fonctionnement en balancier global mais en plus, cette attitude proposée ne me paraît fonctionnellement envisageable qu´uniquement en balancier global.
Pour ce qui est des diverses façons de s´asseoir que vous évoquez, le "meilleur" positionnement du bassin (plus ou moins en antéversion ou en rétroversion) est affaire individuelle et découle de la morphologie particulière de chaque cavalier, le "meilleur" positionnement des pieds découle du positionnement du point de fixation des étrivières sur la selle employée, et ce qui prime surtout pour la mise en jeu du fonctionnement en balancier global, c´est le maintien du positionnement de la nuque en arrière de la verticale passant par les hanches associée à un niveau de tension de soutien du dos "nécessaire et suffisant".
cordialement
PK
//////////////////
Hello
Dear Billy
to make simple, it is advisable to distinguish well first of all the different possible attitudes of the rider in balance on the stirrups of those of the rider in sitting balance...
As for the second category, because it is the one who is concerned by the inescapable involvement of one of the three exploitable options of functioning of the back, the attitude in sitting balance which Jean d´Orgeix illustrates during his interventions as during the A.I. Days and that he notably recommends for the rebalancing of the horse in the approach of the obstacle at the sitting gallop is not only completely compatible with the functioning in global swing but moreover, this proposed attitude seems to me functionnaly possible only in global swing.
As for the different manners to sit in saddle that you evoke, the "best" positionning of the pelvis (more or less in anteversion or in retroversion) is individual affair and ensues from the particular morphology of every rider, the "best" positionning of feet ensues from the positionning of the point of fixation of the stirrupleathers on the used saddle, and what dominates especially for the involvement of the functioning in global swing, it is the preservation of the positionning of the nape of the neck at the back of the vertical line passing by the hips associated to a level of tension of support of the back "necessary and sufficient".
cordially
PK
(par Peteris Klavins)