Pour un forum "léger"
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
Arrivé depuis quelques semaines dans ce forum, je suis impressionné par la densité des échanges, l’implication des intervenants et, souvent, la richesse des informations partagées.
Il y a cependant un petit nombre d’interventions qui me laissent un goût désagréable. « L’à propos et la mesure » que l’Hotte donnait comme définition du tact équestre n’est pas la qualité première de quelques interventions.
Certains d’entre nous sont particulièrement « combatifs », ce qui est souvent une qualité, mais parfois « querelleurs », ce qui interdit tout progrès.
La promptitude à répondre du tac au tac sur un mode trop vif amène souvent à émettre des propos sans intérêt et parfois d’authentiques sottises. Il n’est pas souhaitable que les visiteurs du site, tombant sur une de ces perles, aient une fausse image de ce que nous sommes et défendons.
L’agressivité est contagieuse, le ton utilisé entraîne des réponses sur le même mode ce qui pourraient à terme donner au forum une tournure préjudiciable à l´intérêt de nos échanges.
Je ne prône pas la retenue et encore moins la censure mais la justesse et la courtoisie.
Ce forum est public, il est ouvert aux adhérents comme à toute personne qui le souhaite. Il est un lieu de partage et une vitrine de notre recherche d’une équitation fine et respectueuse. Je suggère que nous adoptions dans tous les cas un comportement digne des cavaliers de la légèreté et qu’avant d’envoyer un message sur le forum nous nous demandions sereinement s’il est, dans sa forme et dans son contenu, le message d’un « homme de cheval », d’un cavalier de la Légèreté. Que les cavalières veuillent bien prendre l’expression «homme de cheval» au sens générique du terme qui inclue les cavalières, de loin les plus nombreuses, et quelques cavaliers, il en reste…
Si nous voulons combattre des pratiques équestres violentes qui ne respectent ni les chevaux ni les cavaliers ni les spectateurs, il est de notre responsabilité d’être, surtout sur les thèmes qui nous passionnent, des exemples de courtoisie dans nos écrits comme dans notre manière de monter à cheval.
Je souhaite à toutes et à tous une très bonne et très heureuse année 2005, légère et dynamique.
Amicalement,
Yves Delord
(par Yves Delord)
Remercions M. Delord qui est un homme de cheval et qui sait toutes les exigences de cet état. Il faudrait une régulation qui n´est pas exercée au nom de la liberté d´expression.
Je ne participe plus moi-même au forum et j´ai dit pourquoi. Maintenant nous en sommes aux propos signés "Catherine Poder"
Quelle sera la suite? Notre forum se perdra s´il n´est pas réglé par notre association. Ce n´est pas l´affaire des participants en tant que tels : c´est le devoir d´Allége-Idéal et je crois que notre bureau y manque. Je veux exprimer nettement mon désaccord sur ce point précis tout en répétant mes remerciements à nos fondateurs et en soulignant tout ce qu´Allége-Idéal apporte à ses membres et qui pourrait - M. Delors l´exprime justement - être mis en cause par les incongruités tolérées sur notre forum.
(par Olivier Collomb)
Bonjour,
Il a déjà été question des ""interventions"" qui ne seraient pas ""correctes"".
La principale cause des échanges qui glissent vers l´inconvenant, voir le hors sujet ( il y en a beaucoup ), c´est principalement que les intervenants pensent qu´ils ont raison parce qu´ils ont vu tel ou tel cavalier ""faire comme eux"".
La véritable avancée, quelque soit la discipline ( équitation, vie courante, travail, etc.. ), c´est LA REMISE EN CAUSE.
Descendre de son nuage, admettre que l´on ne sait pas tout, que ce que nous demandons de faire aux autres n´est peut-être pas bon, que nous n´avons peut-être pas tout compris et cela quelque soit le niveau d´équitation.
Souvenez-vous =
"" l´important n´est pas de se comprendre, mais de se faire comprendre ""
Pour 2005, acceptons ce que disent les autres, comparons, analysons, rectifions et allons de l´avant dans notre concept.
Cordialement et Bonne Année
Serge
(par Serge)
Bonjour,
Un forum modéré est un forum surlequel un administrateur avec pouvoir et responsabilté (civile et pénale) supprime les propos qui sont interdits en France : propos homophobes, racistes, révisionnistes, incitations à la violence, au terrorisme, à la rebellion, etc...
Supprimer des propos qui ne conviennent pas s´appelle de la censure (à moins qu´il ne s´agisse de diffamation au sens légal, la diffamation devant causer un préjudice réél).
Alors, j´aimerais savoir quel grand sage, plus sage que tous les autres va décider des propos qui méritent d´être publiés et quels sont ceux dont nous ne devons pas avoir connaissance ? Qui mieux que chacun, individuellement, sait ce qui lui parait censé ou non ? Si nous ne le savions pas chacun, intimement, au fond de nous, nous serions encore certainement des petits moutons en train de suivre le troupeau mené par les manoeuvres politico-politiques de la fédération, et non ici, à parler de notre idéal d´équitation.
StephE
(par StephE)
qui a un but et des méthodes pour y arriver. Nous pouvons et nous devons diriger notre forum dans nos intentions. Nous ne sommes pas, nous ne devrions pas être une place publique, ouverte à tous les vents. Notre forum est un espace privé où les membres de l´association - qui doivent d´ailleurs respecter entre eux des manières convenables - dialoguent entre eux et dialoguent avec d´autres cavaliers qui, venant de l´extérieur, s´obligent à respecter ceux qui les accueillent.
Les propos signés StephE me paraissent confondre les plans et les situations. Evoquer le droit commun de la liberté de la communication n´est pas approprié. Oui, il faut réguler le forum, oui, il faut un ou plusieurs modérateurs avec pouvoir de rejeter les messages incongrus et d´abord les miens, s´ils étaient jugés tels.
Il faudrait d´ailleurs demander aux partenaires d´indiquer leur nom, leur vrai nom, afin qu´ils prennent toute entière la responsabilité de ce qu´ils énoncent. Encore une fois, les lignes signées "Catherine Poder" - que j´ai relevés sans illusion sur la réaction grossière de cette personne et de ses adhérents - constituent une attaque misèrable et, jusqu´à ce que la dame Poder énonce, d´abord en privé bien sûr et devant notre bureau, des faits et donne des noms - une attaque que notre association ne doit pas supporter.
(par Olivier Collomb)
Bonjour,
J´ai la nausée avant le réveillon. Les propos sectaires d´Olivier Collomb ont le don de me révulser. Régulation. Censure. Dénonciations. Listes noires : il y a eu Mélissa,il y a maintenant Catherine Poder. Suis-je la seule à penser que la plus grande des dérives est celle que pratique cet intervenant, tellement sûr de sa supériorité?
Quand je lis l´intervention d´Yves Delord, qui regrette le manque de "tact équestre", de "mesure" de certains membres et leur aspect "querelleur", je comprend -moi- que la personne visée est Olivier Collomb et non Catherine Poder dont j´approuve les propos et le combat contre la maltraitance des chevaux.
Nous sommes ici sur un forum où une certaine liberté de ton est essentielle et où les choses importantes doivent être discutées, au risque de choquer. Puisqu´il y a des abus qui sont de notoriété publique, n´en déplaise à certains qui ont peur des vagues ( formule mal choisie, compte tenu du contexte asiatique, pardon), il ne faut pas tout censurer ici, me semble-t-il. Il s´agit de débats internes. La manière d´en rendre compte à l´extérieur est une autre histoire.
Une bonne année pou tous.
(par Marie Renard)
Bonjour à tous,
Je suis navrée que mon message du 28/12 ait débouché sur une telle ambiance.
Et je suis consternée que ma "petite" personne ait pu mettre olivier dans un tel état!
Je souhaite que nous prenions,lui et moi,le temps de faire connaissance pour, au moins, nous comprendre, au mieux nous apprécier!
Voeux de sérenité!
Catherine.
(par Catherine Poder)
...que faire ?
Il n´y a pas lieu de répondre à ces invectives qui tombent d´ailleurs mal car j´ai l´honneur d´être connu de M. Delord et je ne pense vraiment pas qu´il ait pris de moi une si méchante opinion.
Constatons seulement que l´intervenant "approuve les propos " signés "Catherine Poder".
Pour le reste : "propos sectaires", " Régulation. Censure. Dénonciations -l´intervenant approuve celles de la dame Poder ! -
Listes noires". tout cela est déraisonnable
(par Olivier Collomb)
...que faire ?
Il n´y a pas lieu de répondre à ces invectives qui tombent d´ailleurs mal car j´ai l´honneur d´être connu de M. Delord et je ne pense vraiment pas qu´il ait pris de moi une si méchante opinion.
Constatons seulement que l´intervenant "approuve les propos " signés "Catherine Poder".
Pour le reste : "propos sectaires", " Régulation. Censure. Dénonciations -l´intervenant approuve celles de la dame Poder ! -
Listes noires". tout cela est déraisonnable
(par Olivier Collomb)
Bonjour,
le forum d´A-I doit être centrer sur des échanges relatifs à la Légéreté, des moyens pour la promouvoir et aider les cavaliers de tous les niveaux à parvenir à cette équitation de haute Ethique.
le reste n´a pas d´importance et restera ignorer de L´homme de Cheval.
cordialement
(par Serge)
Allège Ideal
Merci Yves.
Il ne pouvait y avoir de message plus sage, pertinent et optimiste que le votre pour finir cette année.
Que notre forum continue en 2005 d´être ce merveilleux lieu d´échanges positifs et constructifs, tout en respectant une totale liberté d´expression d´idées dans la simple limite des règles élémentaires de la courtoisie et du respect des autres.
Décidons tous ensemble de faire systématiquement fi des interventions "qui laissent un goût désagréable" et concentrons nous sur l´avenir et les objectifs que nous défendons.
A tous je souhaite - au nom de notre association - une nouvelle année riche de mille bonheurs équestres et de bien d´autres.
Cordialement
Bernardine
(par allege-ideal)