Progression Gymnique / Gymnastical Progress
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
Bonjour
Ayant à plusieurs reprises préconisé sur le Forum la lecture de l´ouvrage de J.M. Denoix et J.P. Pailloux "Approche de la kinésithérapie du cheval" (Maloine), notamment pour les infos que je savais y figurer concernant le rond de travail en pente et l´introduction à la distinction entre la musculature gymnique et la musculature cybernétique,(j´avais personnellement fait l´acquisition de cet ouvrage il y a une quinzaine d´années pour les techniques de massage qui y sont fort bien illustrées), il me paraît utile cependant d´exprimer certaines réserves et commentaires personnels sur cette vaste compilation d´informations théoriques et d´applications pratiques intéressantes, notamment en ce qui concerne le chapitre 1.II.3 (pages 20 à 22) sur la "progression gymnique" ainsi que sur la méthode de "gymnastique vers le bas" proposée pages 167 à 173.
Je trouve en premier fort dommage que cet ouvrage ait été publié avant la mise en évidence de la pluralité des options de fonctionnement du dos des cavaliers ainsi que de la mise en évidence des différentiels d´impact sur la musculature cybernétique dorsale du cheval pouvant exister en fonction des divers modes de fonctionnement d´assiette exploités.
Concernant le chapitre Progression Gymnique, je trouve fort discutable la progression proposée "du geste de base à la sensibilité" et je pense qu´il eut été préférable de proposer une progression "du geste de base au geste affiné" prenant en considération dès le départ et non "en fin de séance,après quelques temps...) les structures physiologiques de la sensibilité et de la communication telles que décrites dans le même chapitre, structures existantes et interactives par nature dès le tout début de la progression comme à chaque début de séance.
Le modèle proposé de l´alphabet des grosses lettres PUIS des lettres plus fines pour structurer une progression me semble inadéquat et générateur de conséquences éventuellement néfastes à terme, notamment pour les cavaliers intéressés par la méthode de "gymnastique vers le bas" précitée qui peut conduire parfois (souvent ?) à générer une hyper laxité de l´encolure associée à un verrouillage de la musculature cybernétique dorsale, ce qui est bien évidemment fort loin de l´objectif de préparation physique envisagé par les auteurs.
Il existe bien d´autres "modèles de progression" dans un rapport de sensibilité et de communication à mon sens plus adéquats, et j´invite pour exemples qui ne l´aurait pas déjà fait, à visiter dans cet esprit le site de Véronique de Saint Vaulry ainsi qu´à relire dans la Lettre n° 3, la progression de la Légèreté première à la Légèreté de Rassembler explicitée par Michel Henriquet.
Cordialement
PK
PS : English translation is following soon
(par Peteris Klavins)
Allège Ideal
Hello
Having in several occasions recommended on the Forum the reading of the book of J.M. Denoix and J.P. Pailloux "Approche de la kinésithérapie du cheval"(Maloine), notably for the informations which I was knowing to be in about the leaning work´s round and about the introduction at the distinction between the gymnastical musculature and the cybernetical musculature,(personally, I have acquired this book fifteen years ago for the massage methods which are very well illustrated in), it seems to me however useful to express some reservations and personal comments on this very large compilation of interesting theorical informations and practical applications, notably regarding the chapter 1.II.3 (pages 20 to 22) about the "Gymnastical Progress" as regarding the method of "toward the low gymnastic" proposed in pages 167 to 173.
I find first that it´s a pity that this book was published before the putting in obviousness of the plurality of the rider´s back functioning options as before the putting in obviousness of the impact´s differentials that could exist relating to the various seat´s functioning modes employed.
Regarding the chapter of "gymnastical progress", I find very debatable the proposed progress "from basic gesture to sensitivity" and I think it would have be preferable of proposing a progress "from basic gesture to improved gesture" taking into consideration since the start and not "at the end of the seance, after some time..." the physiological structures of sensitivity and communication as there are described in the same chapter, structures existing and being interacting by nature since the beginning of the progress as at the start of each seance.
The proposed model of using of big letters alphabet THEN of using of more thin letters for structuring a progress seems to me inadequate and generating of possibly harmful consequences later, notably for the riders interested by the quoted method of "toward the low gymnastic" which could lead sometimes (or often ?) at generating an hyper suppleness of the neck associated with a locking of the dorsal cybernetic musculature, which is very obviously very far from the objective envisaged by the authors.
There are many others "progress models" in a relationship of sensitivity and communication in my mean more adequate, and I invite, notably those who should have not yet do it, at visiting in this mind (and if they read French) the website of Véronique de Saint Vaulry as at the re- reading, in the Letter n°3, of the progress from the first Lightness to the Lightness in collection explicited by Michel Henriquet.
Cordially
PK
(par Peteris Klavins)