Unité/Unity

Je viens de parcourir les derniers échanges et me suis arrêté sur le "il n´y a pas X équitation". Je dirais plutôt qu´il y a une unité de principes, puis des équitations spécialisées (dressage, CSO, reining ...). Je viens d´assister à une démonstration d´Andy Booth il y a 8 jours, et j´ai été frappée par son classicisme. Il a insisté sur les bases, qui sont pour lui dans l´ordre : confiance, respect, légereté, impulsion, rassembler. La grande différence vient de sa recherche à parfaire tous ces points, notamment le 1 et le 2, qui sont si souvent bâclés, ou à peine esquissés dans "notre" équitation. Pour le reste, il monte légèrement (cheval en licol), avec un cheval qui reste un peu bas cependant, mais d´une disponibilité incroyable envers son cavalier. Sur un plan personnel, il m´est apparu que j´avais à renforcer la confiance et le respect. J´ai donc commencé la pratique avec Hermès (en claquant le bout de la chambrière autour du cheval tenu à bout de longe). J´ai été surprise de constater qu´il restait trés relax quand le fouet claquait sur sa droite, alors qu´il m´a fallu 3 séances pour qu´il reste immobile dès les premiers coups donnés sur sa gauche. J´ai interprété cela comme étant le souvenir d´un stress lié au cavalier (qui convention agit toujours à gauche du cheval). Le lendemain de la seconde séance, quand je suis allée le chercher au champ, il était couché ainsi que mes 2 autres chevaux. Il ne s´est pas levé quand je lui ai passé le licol, alors qu´Uhlan venait de se relever (Uhlan n´a pas encore eu droit au "Andy Booth"). Il a fallu que je passe derrière lui et lui donne 2 petites tapes sur la croupe pour qu´il se mette debout ! Ensuite, il a eu une 3ème séance avec la chambrière, puis est monté dans le van le plus tranquillement du monde, alors qu´il marque toujours un ou deux arrêts quand on part de la maison. Puis nous sommes partis en concours, où il a été trés (trop) décontracté, et où j´ai retrouvé mon souci de "conservation de la concentration" (voir message suivant). Mais je voudrais revenir sur mon propos, sur l´unité des principes ... et la spécificités des équitations. Non, il n´y a pas UN seul type de monte. Et il peut exister des antagonismes. Pour ma part, je n´arrive pas à concilier la légèreté que j´ai développée en montant à l´obstacle, avec mes "acquis" de dressage. Si je remonte en dressage, j´utilise mon assiette et cela me dessert lorsque je suis sur Hermès et qu´il me faut rester "tranquille", droite sur mon cheval SANS LE POUSSER VERS LA BARRE. Les jambes viennent envelopper progressivement sur les 3 dernières foulées, mais en aucun cas le bassin ne doit pousser vers l´avant faute de provoquer le recul des épaules ... et celui de la main. Il s´agit de laisser l´obstacle venir à soi et non de "jeter" le cheval dedans (surtout ce cheval-là !). Et force m´est de constater que JE suis incapable de passer d´une monte à l´autre pour le moment. J´ai donc de nouveau suspendu le dressage sur Uhlan pour ne pas perturber les progrés d´Hermès en CSO ...
////////////
[Summary]
I would say that there is unity of the principles.
I watch a demo by Andy Booth. His progression starts and insists on trust and respect, impulsion, and collection and I applied his method to Hermès who became cooperative and very (too) mellow.
But, as far I am concerned I can´t switch from one discipline to the other, even if I go from one of my horses to the other. Thus I stopped dressage with Ulhan to avoid confusing Hermès.

(par nathalie)