Odile Van Doorn: Baucher 1ère manière?/1st Mehod?

Bonjour,

J´ai eu l´occasion de tomber sur un article où Odile Van Doorn (championne de France de dressage 2002)donne des conseils sur l´incurvation, dans le numéro de février 2004 de Cheval Magazine.

Sur les 4 photos qui illustrent les conseils, le cheval que monte Odile Van Doorn est placé avec l´encolure cassée (la nuque n´est pas le point le plus haut) et la tête en dedans de la verticale. Ce ne sont bien sûr que des photos, mais sur l´une d´entre elles, on voit nettement qu´une telle position du dos fait désengager les postérieurs. L´encolure donne d´ailleurs l´impression d´être disgracieuse et rabougrie et que le cheval ne se soutient pas de lui-même dans les tournants.

Bien sûr je ne me permettrais pas de juger sur 4 photos une attitude que je ne comprends pas. En effet, l´ayant lu et expérimenté autant à cheval qu´à pied, l´encolure cassée a pour conséquence la fuite de l´énergie.

Mme Doorn est-elle alors une adepte de l´école Baucher 1ère manière (c´est-à-dire une flexion directe de l´encolure demandée à partir du garrot) ? J´ai pourtant lu dans James Fillis "principes de dressage et d´équitation" que ce genre de flexion était vicieuse (mais encore malheureusement trop pratiquée dans les clubs) et qu´il fallait mieux demander une flexion directe au niveau de la nuque ?

Je ne connais pas les raisons profondes de la position du cheval (peut-être est-il jeune ou a-t-il été trop enrêné aux rênes allemandes ?), mais je pense qu´il aurait fallu choisir des photos plus représentatives de la légèreté, avec une photo où le cheval se porte vraiment de lui-même avec des postérieurs engagés et la nuque décontractée restant au point le plus haut, car ce magazine s´adresse à un public pas forcément éclairé et qui cherche à imiter des modèles. Les modèles ne peuvent être parfaits en toutes circonstances, mais ils peuvent être plus rigoureux dans le choix des photos illustratives !

A moins qu´il y ait une toute autre raison rationnelle de présenter un cheval dans une telle position, je demande des arguments explicatifs !

A bientôt
////////
Hello,
I had the opportunity to see an article where Odile Van Doorn (2002 French dressage champion) gives some advices on bending, in the February 2004 issue of Cheval Magazine.
On the 4 pictures that illustrate the advices, the horse Odile Van Doorn rides is on the bit with a broken neck (the poll is not the highest point) and the head behind the vertical. Of course, they are only pictures, but on one of them, we can see definitely that the position of the back disengages the hind legs. The neck seems ugly and compressed and the horse doesn´t carry himself in the turns.
Of course, I won´t dare critique on 4 pictures a behavior I don´t understand. Effectively, having read and experienced on foot and in the saddle the broken neck I know that it results in a loss of energy.
Is Mme Doorn a disciple of Baucher´s 1th method (i.e. a direct flexion in front of the withers) ? However I read in James Fillis "principles of dressage and equitation" that this type of flexion was faulty(but unfortunately still practiced in the clubs) and that it was better to ask it at the poll?
I do not know all the reasons for the position of the horse (maybe he is young or he has been subjected to German reins?) but I believe that it would have been preferable to use some pictures showing more lightness, with a picture that really carries himself with his hind legs well engaged and the poll relaxed while remaining at the highest point, since this magazine is for a public that is not necessarily knowledgeable and who tries to imitate the models. The models can´t be perfect under all circumstances, but they can be more strict when choosing the illustrations.!
Unless there is another rational for showing a horse in such a position, I ask for some explanations!
To soon

(par Caroline Robin)